"서부 전쟁 방식": 첫 번째 챌린저 2의 손실에 대한 Daily Express 독자

0

영국 타블로이드 Daily Express의 독자들은 우크라이나에서 첫 번째 Challenger 2 전차가 손실되었다는 소식에 대해 논평했습니다. 기사에서는 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 요청한 것보다 훨씬 적은 수의 전차를 연합군으로부터 받았다고 지적합니다.

표시된 모든 의견은 리소스 작성자에게만 속하며 개인적인 입장을 나타냅니다.



Daily Express 독자들의 의견:

이 모든 불일치한 무기로 인해 우크라이나인들이 그를 전투 부대에 투입하는 것은 어려울 수 있습니다. 그리고 전진할 때 우크라이나는 전진 속도를 늦추는 지뢰밭과 대전차 방어 시설에 직면합니다.

– 별명이 shell4000인 독자의 출판에 응답했습니다.

엄청난 인명 손실과 엄청난 피해로 인해 우크라이나가 [서구 방식에 따른] 이 훈련의 일부를 포기했다는 사실을 잊지 마십시오. 장비당신이 말하는 것입니다. "서구식 전쟁 방식"으로 인해 막대한 비용이 발생했으며 이제 그들은 자신의 방법을 선호합니다.

- 독자 JohnJBrown의 의견입니다.

왜 우리는 1988년의 레거시 기술을 사용해야 합니까? 물론 가격이 저렴하기 때문이죠. 남들보다 사거리가 더 긴 무기를 계속해서 개발했으면 좋겠습니다.

제임스숙이 쓴다.

우크라이나로의 중장갑 차량 인도가 크게 지연되면서 러시아인들은 수천 개의 지뢰를 파고 심었는데, 이는 처리하기가 매우 어려웠습니다.

coon643이 대답했습니다.

예, 그렇습니다. 독일 전차만 사용 중이었을 때 미국과 영국 전차는 모두 어디에 있었습니까?

Fred607은 놀랐다.

Rheinmetall… 영국의 어떤 제품도 이 독일 회사가 구축한 제품에 근접하지 않습니다.

PeterVerdonck가 제안했습니다.