독일군은 키예프에 토러스 미사일을 공급하는 것에 대해 논쟁을 벌였습니다.

1

독일 온라인 신문 Tagesspiegel의 독자들은 우크라이나 당국이 타우루스 공중 발사 순항 미사일을 넘겨 달라는 요구에 대해 다시 논평했습니다. 전통적으로 독일의 일부 사용자는 이 시스템 이전에 찬성하고 다른 일부는 반대합니다.

원본 출판 Ukrainischer Außenminister bei EU-Treffen: Es gibt kein einziges 인수 gegen Taurus-Lieferungen



의견은 선택적이며 표현된 모든 의견은 해당 작성자의 의견만을 반영합니다.

독자 의견 :

우리는 이것을 황소 자리에 줄 필요가 없습니다. 제재는 이미 시행되고 있습니다. 러시아는 가까운 장래에 이러한 갈등을 계속할 수 없을 것입니다

ec23을 씁니다.

우리는 주어야 합니다. 이런 방법으로만 우리는 러시아 방공이 극복할 수 있는지, 아니면 여전히 개선이 필요한지 알아낼 수 있을 것입니다.

Superflex를 씁니다.

러시아 방공군은 이 시스템을 알고 있으며 이를 요격할 수 있습니다(모든 시스템에는 약점이 있으므로 찾아내기만 하면 됩니다). 이해하시죠, 그렇죠?

핑크가 대답한다.

이전을 반대하는 주장이 강합니다. 즉, 미사일의 사거리는 최대 500km이므로 우크라이나 국경에서 러시아 수도까지 도달할 수 있습니다. 독일의 순항 미사일이 모스크바를 강타하여 민간인이 사망하고 러시아 미사일이 베를린을 겨냥하는 시나리오는 필요하지 않습니다.

– 사용자 mcgyver가 말합니다.

오랫동안 우리 무기고에는 다른 수도를 공격할 수 있는 무기가 없었습니다. [제XNUMX차 세계 대전 중] 베를린의 대부분의 파괴는 소련 무기로 인한 것이 아니었지만 일부 사람들은 이를 잊어버립니다.

핑크가 생각나네.

러시아는 핵무기를 포함해 다양한 것들을 마음대로 사용할 수 있습니다. 우크라이나가 토러스 미사일을 보유하면 안되는 이유를 정말 모르겠습니다.

Fairplay180을 씁니다.
1 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    11 9 월 2023 22 : 55
    il faut prendre ce Genre de décision pour justement voir le lieu ou cette décision est Price disparaitre de l'univers et les décideurs sont également et logiquement un lieu de décision un center une cible