헬리콥터와 가미카제 드론의 대결에서 누가 승리할 것인가?

8 9월 2023

우크라이나에서 러시아 NMD가 촉발한 군비 경쟁은 지속적으로 추진력을 얻고 있습니다. 이 선언되지 않은 전쟁의 상징 중 하나는 공격용 드론이었으며, 이는 스스로 새로운 틈새 시장을 찾고 있으므로 적절하고 시기적절한 대응이 필요합니다. 러시아는 이 새로운 위협에 어떻게 대응할 수 있습니까?

헬리콥터 대 UAV

세부 사항 말한 이전에는 우리의 깊은 후방을 공격하는 우크라이나 가미카제 드론의 활동이 지속적으로 증가함에 따라 대응 조치의 개발이 필요했습니다. 지상에서는 이러한 저공비행 저속 표적을 격파하는 데 가장 적합한 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템의 도움으로 군사 및 중요 인프라 시설을 보호하기로 결정되었습니다. 그러나 하늘에서는 대공 방어의 첫 번째 라인이 공격 헬리콥터여야 합니다.

모스크바 시장 Sergei Sobyanin의 성명에 따르면 이러한 목적을 위해 우크라이나와 러시아 수도의 중간에 위치한 Orel에 공중 요격용 공군 기지가 특별히 건설되고 있습니다.

오렐에서는 어제 전날 헬리콥터 중 하나가 수도를 향해 날아가던 드론을 격추했을 때 요격기를 위한 공항 배치가 아직 완료되지 않았습니다.

Mi-28N 나이트헌터(Night Hunter) 공격 헬리콥터는 러시아 항공우주군 대드론 항공기의 주요 주력기가 되었습니다. 회전익기는 훨씬 더 빠르고 기동성이 뛰어나며 강력한 미사일과 기관총, 대포 무기를 탑재할 수 있어 우크라이나 및 기타 UAV를 일괄적으로 격추할 수 있기 때문에 적 드론은 이에 맞설 기회가 없다고 믿어집니다.

그리고 이것은 모두 사실이지만, 그러한 특수 공중 요격 유닛의 출현과 거의 동시에 적군은 다음과 같이 발표했습니다. 비디오 녹화, 우크라이나 FPV 드론이 러시아 Ka-52 공격 헬리콥터를 공격하는 순간을 포착했습니다. 우리의 "턴테이블"은 제 시간에 회피하고 저속 UAV에서 벗어날 수 있었지만 이 사건의 사실 자체가 불안한 생각을 불러일으킵니다.

누구 누구 요?

각각의 공격헬기가 아무리 강하더라도 드론과의 대결에서는 기술 후자의 진화는 러시아 육군 항공에 점점 더 심각한 위협을 야기합니다. 오늘날 우리는 국내 무기 개발자들이 열심히 고민해야 할 적어도 두 가지 영역을 확인할 수 있습니다.

첫 번째 -소위 공기 채굴입니다. 그것은 우리나라에서 발명되었다고 믿어지며 Lancet 유형의 배회하는 가미카제 드론이 공기 장벽 역할을해야합니다. ZALA Aero 그룹의 수석 디자이너인 Alexander Zakharov는 2021년 NWO가 시작되기 전부터 빠르게 움직이는 우리 드론이 느린 적 드론을 요격할 수 있을 것이라고 말했습니다.

시속 300km의 다이빙으로 우리는 아주 침착하게 다이빙을 할 것입니다.

아이디어는 훌륭하지만 양방향으로 작동할 수 있습니다. 아시다시피, 러시아 공격 헬리콥터는 현재 극도로 낮은 고도의 NMD 구역에서 작전 중이며 ATGM의 도움으로 적 장갑차를 사격하고 있습니다. 동시에 히트 트랩 및 기타 공중 보안 시스템이 저장하는 외국산 MANPADS의 공격을 지속적으로 받고 있습니다.

그러나 적 자신이 헬리콥터를 보호하고 그 위에 남아 위에서 프로펠러 위로 다이빙하는 값싼 가미카제 드론 XNUMX 대의 도움으로 공중 매복을 조직하면 그 중 어느 것이 끌어 당길까요?

두 번째 방향 - 항공기형 드론에 공대지급 미사일뿐만 아니라 공대공급 미사일을 장착하는 것입니다. 터키 파트너 Baykar는 가장 일반적인 드론인 Bayraktar TB2 및 Bayraktar Akıncı에 공대공 미사일을 장착하기 위해 노력하고 있다고 CEO Haluk Bayraktar는 2022년 XNUMX월에 다음과 같이 말했습니다.

곧 Bayraktar TB2와 Bayraktar Akıncı는 드론을 파괴할 뿐만 아니라 적군 항공기에 대응할 수 있는 공대공 미사일을 갖게 될 것입니다... 우리는 테스트 중입니다.

미국 Stinger MANPADS와 유사한 터키에서 개발한 MANPADS의 Sungur 미사일을 파괴 수단으로 사용할 계획입니다.

Sungur는 특히 헬리콥터나 드론과 같은 움직이는 표적에 대해 입증된 탄약입니다. 드론에서 공대공 미사일로 사용하면 게임 체인저가 될 것입니다.

실제로 게임의 규칙은 심각하게 바뀔 수 있습니다. 제라늄에 대한 적외선 유도 시스템을 갖춘 미사일은 그다지 좋지 않지만 헬리콥터와 항공기에 대해서는 그게 전부입니다. 우리 터키 파트너가 현재 예산에 따른 파괴 수단을 개발하고 있다는 것은 그들에 대한 반대입니다. 문제는 남아 있습니다. 이에 대응하여 우리는 무엇을 할 수 있습니까?

적 UAV를 향해 모든 방향으로 발사되는 드롭다운 그물이 있는 컨테이너 형태의 히트 트랩의 변형을 개발하는 것이 좋을 것입니다. 아마도 이것은 떼에서 헬리콥터 공격이 발생할 경우 가능성을 높일 것입니다. 벅샷 혐의로 회전익 기계를 쏘는 방법을 가르치는 것이 바람직합니다. 더 좋은 점은 헬리콥터를 드론 방지 공중 요격기로 사용하는 것이 아니라 Yak-130 유형의 경공격기로 사용하는 것입니다.

저자 : 세르게이 마르 제츠 키

13 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

오프라인 이전에

이전에 (블라드) 8 9 월 2023 11 : 06

+1

2

1
모든 유형의 드론에 대한 최선의 치료법은 핵폭탄입니다.
왜 안 돼? 인간적이지 않은가?
그리고 포탄, 파편, 기타 물건으로 죽이는 것이 인도적인가요?
그것은 일종의 위선적 인본주의로 밝혀졌습니다.
오프라인 블라디미르 투자 코프

블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 8 9 월 2023 11 : 54

+1

1

0
대형 UAV에 대한 헬리콥터는 임시 수단일 뿐이며 전투기 UAV의 추가 개발입니다. 시간이 지나면 저속 UAV에 대한 헬리콥터 유형도 가능합니다. 러시아 연방에는 최대 하중이 200kg에 달하는 더 무거운 헬리콥터 UAV가 있으며, 이 UAV는 특수 무기와 AI 기초를 사용하여 UAV와 싸우는 데 적합합니다. 공중, 해상 표적 모두 확장으로 가능..
오프라인 JD1979

JD1979 (드미트리) 8 9 월 2023 14 : 03

0

3

3
예))) 저자의 또 다른 구성
돌진)))
1. 헬리콥터 대 BALA

헬리콥터와 가미카제 드론의 대결에서 누가 승리할 것인가?

물론 드론) 여기 기사 본문에는 명확한 답변이 나와 있습니다. 저자가 쓴 내용을 이해합니까?

그러나 하늘에서는 대공 방어의 첫 번째 라인이 공격 헬리콥터여야 합니다.

상태? 오오

Mi-28N 나이트헌터(Night Hunter) 공격 헬리콥터는 러시아 항공우주군 대드론 항공기의 주요 주력기가 되었습니다. 회전익기는 훨씬 더 빠르고 기동성이 뛰어나며 강력한 미사일과 기관총, 대포 무기를 탑재할 수 있어 우크라이나 및 기타 UAV를 일괄적으로 격추할 수 있기 때문에 적 드론은 이에 맞설 기회가 없다고 믿어집니다.

그는 돈을 한꺼번에 연기로 바꿀 것입니다. 그리고 그것의 "강력한" 무기 범위는 UAV에 99% 쓸모가 없습니다. UAV 및 심지어 상당히 큰 무기에 대해 적절하게 작동할 수 있는 유일한 무기는 대포이며, 심지어 단발 모드에서도))) 글쎄요, 기관총이나 대포가 달린 컨테이너를 매달고 있습니다. 모두. 그리고 PP에는 껍질이 없기 때문에 소비량이 많고 UAV 팩 정도입니다 ... 거짓말하는 것은 좋지 않습니다)))
2. 누가 이겼나요?

첫 번째는 소위 공기 채굴입니다.

헬리콥터에 대해서만 작동합니다. 경로에서의 매복은 매우 효과적일 수 있습니다. UAV에 비해 이것은 비과학 소설입니다. 시스템으로서 이는 러시아에서는 실현 가능하지 않습니다. 중국은 그때도 그럴 수도 있지만 앞으로는 그렇지 않을 수도 있습니다.

두 번째 방향은 항공기형 드론에 공대지 미사일뿐만 아니라 공대공 미사일까지 탑재하는 것이다.

예, 헬리콥터가 날고 있습니다)) IKSGN은 Mi-28NM에 대해 잘 작동하며 두 번 이상 테스트되었으며 UAV에 스팅어가 나타나면 자랑스러운 야간 사냥꾼이 땅에 앉을 것입니다.)) 그리고 UAV를 격추합니다 4-5km 거리에는 헬리콥터가 없습니다. ATGM으로 시도해 볼 수 있지만 옵션은 아니므로 기다려야하지만 MANPADS의 경우 쉽습니다))

적 UAV를 향해 모든 방향으로 발사되는 드롭다운 그물이 있는 컨테이너 형태의 히트 트랩의 변형을 개발하는 것이 좋을 것입니다. 아마도 이것은 떼에서 헬리콥터 공격이 발생할 경우 가능성을 높일 것입니다. 벅샷 혐의로 회전익 기계를 쏘는 방법을 가르치는 것이 바람직합니다. 더 좋은 점은 헬리콥터를 드론 방지 공중 요격기로 사용하는 것이 아니라 Yak-130 유형의 경공격기로 사용하는 것입니다.

글쎄, 부조리로 끝나는 고전적인 서사시))) 네트워크, 파편)))) 및 Yak-130 체리))) 대상 검색 시스템-500-600km/h의 속도에서 조종사의 눈))) 유일한 파괴 수단은 30mm 대포입니다. 예))

저자는 평소처럼 네이팜탄으로 불타고 있습니다)))

그래서 UAV 문제가 있습니다. 우리는 그들로부터 보호할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 또한 이미 존재하는 UAV뿐만 아니라 미래의 UAV도 방어하는 방법을 결정하세요. 먼저, 우리는 무엇으로부터 자신을 보호할 수 있는지, 무엇으로부터 자신을 보호할 수 없거나 조건부로만 보호할 수 있는지를 이해해야 합니다.

https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

저고도 및 초저고도에서 비행하는 소형 및 중형 UAV와 관련된 주요 문제는 비행 프로필과 UAV가 만들어지는 재료로 인해 감지하기 어렵기 때문입니다. 소련 시대의 공룡인 Tu-141은 전투기 크기에 금속으로 만들어져 우크라이나가 저고도로 비행하도록 업그레이드했지만 탐지와 요격에 문제가 있었습니다. 실제로는 상공에서 격추되었습니다. 표적. 그리고 좋은 재료를 갖춘 자동차 10 대를 습격했다면 엥겔스를 잊을 수 있습니다.

저것들. 저고도 비행 프로필로 UAV를 지속적으로 요격할 수 있습니다. 그 중 9개 중 10개는 헬리콥터를 사용하여 목표물에 접근할 때 감지됩니다. 아마도 논리에 익숙하지 않은 사람일 수도 있습니다. 요격 시스템이 작동하려면(가능한 경우 연중무휴 24시간 작동해야 함) 헬리콥터가 지속적으로 공중에 있어야 합니다.))) 이는 교대 근무 중에도 물리적으로 불가능합니다.)) 먼저, 우리는 그렇게 많은 수의 헬리콥터를 보유하지 않습니다. 글로벌 방어 시스템을 조직하지만 Mi-7과 Ka-28를 유치하려면 못과 현미경도 아니고 바퀴벌레와 핵 지뢰이며 두 번째로 실제로 사용할 수있는 곳은 자체 보호입니다. 비행장. UAV가 미리 감지된 경우에만 가능합니다. 예, UAV가 우크라이나에서 모스크바 지역으로 비행하고 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 감지되면 헬리콥터를 들어 올려 요격할 수 있으며 심지어 필요할 수도 있지만 요격 시스템의 안정적인 작동을 위한 IF가 너무 많습니다. 그렇지 않은 것 같나요? 그리고 그러한 시스템을 국가 규모로 조직하는 것을 상상해 보면 그러한 시스템을 운영하는 데 드는 비용은 결코 저렴하지 않습니다. 이것이 바로 우리에게 필요한 시스템입니다.

나는 UAV 요격 시스템의 일부가 헬리콥터가 될 수 있다는 것을 인정하지 않습니다(방공 시스템은 다양한 클래스의 단지를 나타내기 때문에). 그러나 이들은 공격자가 되어서는 안 되고 너무 비싸며 헬리콥터가 꽤 많이 있어야 합니다. 그 자체도 저렴하고 운용 비용도 저렴하며 특정 임무를 수행하므로 무기는 적절해야 합니다. 따라서 임무 나 무기 측면에서 파업 세력과 겹치지 않으며 앞뒤로 이동할 수 없습니다. 여기서는 폭풍, 여기서는 격추합니다. 그리고 우리는 이 등급의 헬리콥터를 보유하고 있지 않으며 가까운 미래에도 보유하지 않을 것입니다. 누구에게 감사해야 할지 모두가 알고 있습니다. 그리고 근거가 없어지지 않도록 IMHO, OLS와 기관총 또는 MANPADS와 같은 가장 작은 라켓 또는 레이저로 유도되는 더 작은 라켓을 갖춘 "Little Bird"또는 Ka-226의 "새"가 작은 표적을 가로채는 데 가장 적합합니다. 헬리콥터나 가미카제의 형태로. 미래에 V-V 미사일을 운반할 수 있고 운반할 예정인 사람들은 지상 기반 수단에 맡기는 것이 가장 좋습니다. 아마도 OLS를 갖춘 Embraer EMB 314 Super Tucano와 같은 항공기는 요격기 역할을 잘 수행할 것입니다. 기존 미(Mi)와 카(Ka)보다 비행시간 측면에서 저렴하고 전반적으로 활용도가 더 높다. 그러나 우리는 그것들을 수업으로 전혀 가지고 있지 않습니다.

그리고 우리는 무엇으로 끝나나요? 예, 대규모 및 단일 UAV 공격으로부터 보호하기 위한 효과적인 시스템을 구성할 수 있는 방법은 거의 없습니다(4개의 "시체" Il-76 및 Tu-22M3은 거짓말을 허용하지 않습니다). 쉘이 있고 실제로 모든 것이 있습니다. 그러한 시스템과 가능한 구성 방법에 대한 발표조차 없지만 어제 필요했고 필요했습니다. 그리고 그것을 정리하는 방법은 두 가지뿐입니다. 국경 전체를 따라 연속적인 장벽을 만들거나 중요한 물건을 보호하는 것입니다. 우리는 재정적으로 국경 전체를 폐쇄할 수 없으며 동일한 DRG가 러시아 영토에서 드론을 발사하는 것을 막을 수도 없습니다. 수단 - 개체 보호. 보호 기능은 어떤 날씨에도 연중무휴로 작동하며 대기 모드와 화재 모드 모두에서 작동하는 데 비용이 매우 저렴합니다. 그리고 모든 헬리콥터와 비행기가 매표소를 지나갔습니다. 실제로 작은 것들을 일괄적으로 타작할 수 있는 지상 기반 시스템만 있습니다. 이러한 시스템은 모듈식이어야 하며 이동이 가능하고 영구 설치가 가능해야 합니다. 그리고 탈출구는 단 하나뿐입니다. 탐지 장비는 다중 스펙트럼 포탑 OLS 형태로 2-24m 타워에 배치해야 하며, 가급적 소형 레이더를 사용하는 것이 좋습니다. 기술적 특성에 따라 T-7에서 발견되는 레이더로도 충분하며 전투 모듈은 다음과 같습니다. 세미트레일러와 컨테이너 기반에 영구적으로 배치됩니다. 모듈 또는 소총수 30 - 40mm, 총인 경우 PP로 포탄. 소형 헬리콥터에 대해 가장 저렴하고 효과적인 레이저 시스템으로 이 BM을 희석하는 것이 좋습니다. 글쎄, 힙에 대한 전자전. 미사일을 추가하는 것은 의미가 없으며 Shell의 중요한 시설에 존재하는 것만으로도 충분합니다. 타워와 모듈의 수는 대상 물체의 중요성과 크기에 따라 선택됩니다. 이 같은.

추신: 어쩌면 저자는 국가 내에 배치될 수 있는 시스템의 조직을 어떻게 보는지에 대한 기사를 쓰려고 할 것입니다. 이 시스템은 상당한 중복 없이 기존의 대공 방어를 보완할 것이며, 어떤 구성 요소가 존재하거나 완성되어야 하는지에 대해 설명합니다. 그의 의견으로는 그 작업이 다음과 같이 구성되어야 한다고 생각합니다. 헬리콥터 대 UAV, 헬리콥터 대 ATGM 등 이는 고립된 오용 사례일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.
1. 오프라인 베이도디르
  
  베이도디르 (베이도디르) 8 9 월 2023 15 : 03
  
  -1
  
  1
  
  2
  
  물론 드론) 여기 기사 본문에는 명확한 답변이 나와 있습니다. 저자가 쓴 내용을 이해합니까?
  
  무슨 얘기를 하는 건가요?
  
  그는 돈을 한꺼번에 연기로 바꿀 것입니다. 그리고 그것의 "강력한" 무기 범위는 UAV에 99% 쓸모가 없습니다. UAV 및 심지어 상당히 큰 무기에 대해 적절하게 작동할 수 있는 유일한 무기는 대포이며, 심지어 단발 모드에서도))) 글쎄요, 기관총이나 대포가 달린 컨테이너를 매달고 있습니다. 모두. 그리고 PP에는 껍질이 없기 때문에 소비량이 많고 UAV 팩 정도입니다 ... 거짓말하는 것은 좋지 않습니다)))
  
  흠. 흥미롭습니다. 그런데 거짓말이란 정확히 무엇입니까? 거기 기사에는 이렇게 나와 있습니다.
  
  회전익기는 훨씬 더 빠르고 기동성이 뛰어나며 강력한 미사일과 기관총 무기를 탑재할 수 있어 우크라이나 및 기타 UAV를 일괄적으로 격추할 수 있기 때문에 적 드론은 이에 맞설 기회가 없다고 믿어집니다.
  
  작성자가 거짓말을 하고 있는 걸까요? 아니면 그렇게 생각하고 헬리콥터에 의존하는 사람들?
  
  헬리콥터에 대해서만 작동합니다. 경로에서의 매복은 매우 효과적일 수 있습니다. UAV에 비해 이것은 비과학 소설입니다. 시스템으로서 이는 러시아에서는 실현 가능하지 않습니다. 중국은 그때도 그럴 수도 있지만 앞으로는 그렇지 않을 수도 있습니다.
  
  즉, 글이 너무 멍청하지 않습니까? 왜 우리는 광대짓을 하지 않는 걸까요?
  
  예, 헬리콥터가 날고 있습니다)) IKSGN은 Mi-28NM에 대해 잘 작동하며 두 번 이상 테스트되었으며 UAV에 스팅어가 나타나면 자랑스러운 야간 사냥꾼이 땅에 앉을 것입니다.)) 그리고 UAV를 격추합니다 4-5km 거리에는 헬리콥터가 없습니다. ATGM으로 시도해 볼 수 있지만 옵션은 아니므로 기다려야하지만 MANPADS의 경우 쉽습니다))
  
  또, 어리석지 않습니까? 작성자님 무슨일 있으신가요?
  
  글쎄, 부조리로 끝나는 고전적인 서사시))) 그물, 파편)))) 및 Yak-130 체리))) 목표 검색 시스템-500-600km / h의 속도로 조종사의 눈))) 그리고 유일한 파괴 수단은 30mm 대포입니다. 예)) 저자는 평소처럼 네이팜탄으로 불타고 있습니다)))
  
  그래서 야키를 업그레이드할 수 있어요
  1. 오프라인 JD1979
    
    JD1979 (드미트리) 8 9 월 2023 22 : 56
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    인용구 : Beydodyr
    무슨 얘기를 하는 건가요?
    
    왜 광대짓을 하시나요?))) 아니요, 저자가 자신이 쓰고 싶은 내용을 이해하지 못하고 결정할 수 없다는 점을 다시 한 번 말씀드리는 것입니다.) 드론에 대항하는 헬리콥터가 한 문장에 다음과 같이 표현하는 것과 같습니다. 후자는 일괄적으로 배치하지만 드론이 헬리콥터를 탈 수 있는 기회를 남기지 마십시오) 이 모든 것은 드론에 대한 일종의 보호 장치(메시, 파편 등)를 개발하라는 요청으로 희석됩니다.
    
    인용구 : Beydodyr
    흠. 흥미롭습니다. 그런데 거짓말이란 정확히 무엇입니까? 거기 기사에는 이렇게 나와 있습니다.
    
    인용구 : Beydodyr
    작성자가 거짓말을 하고 있는 걸까요? 아니면 그렇게 생각하고 헬리콥터에 의존하는 사람들?
    
    그것은 희망적인 생각입니다.))) 헬리콥터는 Rust 사건 이후에도 경량 단일 엔진 항공기 형태로 저속 표적을 요격하는 데 사용되기 시작했습니다. 엄청난 속도로 인해 고전적인 전투기 요격기가 그러한 목표에 대해 작동할 수 없다는 것이 갑자기 밝혀졌기 때문에 조종사는 아무것도 할 시간이 없습니다. 그리고 목표물을 격추해야 할 뿐만 아니라 호위하여 착륙시키는 것이 바람직합니다. 그리고 민간 표적을 격추하는 것은 여전히 강제 착륙의 위험이 있기 때문에 조종사가 표적을 적절하게 식별 할 수있게 해주는 저속 때문에 헬리콥터가 정확하게 사용되기 시작했습니다. 이제 우리는 드론으로 전환했습니다. 지난 수십 년 동안 다른 일이 이루어지지 않았기 때문입니다. 강력한 미사일 무기? 이것은 무엇입니까?)) 헬리콥터의 대전차포?))) 글쎄, 조종사가 목표물을 계속 볼 수 있다면 가능합니다. 남은 것은 대포뿐입니다. 물론 기관총이나 대포가 들어 있는 컨테이너가 있을 수도 있습니다. 그리고 문제는 헬리콥터의 항공 전자 장치가 명령 제어를 포착하여 소형 헬리콥터나 "비행기"에 전달할 수 있는가, 아니면 눈으로 사격해야 하는가 하는 것입니다. 글쎄, 게으른 사람들만이 Mi-28NM의 총의 정확성에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고이 모든 것에서 UAV 팩은 어디에 있습니까? 한두 명의 북메이커이면 충분합니다. 일반적으로 이 질문은 Kirill에게 제기되어야 하며 조종사 친구에게 물어볼 필요가 있습니다.
    
    인용구 : Beydodyr
    즉, 글이 너무 멍청하지 않습니까? 왜 우리는 광대짓을 하지 않는 걸까요?
    
    인용구 : Beydodyr
    또, 어리석지 않습니까? 작성자님 무슨일 있으신가요?
    
    따라서 누구도 100% 어리석은 글을 쓰지 않습니다. 심지어 당신도 마찬가지입니다.
    
    인용구 : Beydodyr
    그래서 야키를 업그레이드할 수 있어요
    
    아니요, 신났어요)) 이것은 100% 어리석은 일입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 오프라인 베이도디르
  
  베이도디르 (베이도디르) 8 9 월 2023 15 : 06
  
  0
  
  1
  
  1
  
  추신: 어쩌면 저자는 국가 내에 배치될 수 있는 시스템의 조직을 어떻게 보는지에 대한 기사를 쓰려고 할 것입니다. 이 시스템은 상당한 중복 없이 기존의 대공 방어를 보완할 것이며, 어떤 구성 요소가 존재하거나 완성되어야 하는지에 대해 설명합니다. 그의 의견으로는 그 작업이 다음과 같이 구성되어야 한다고 생각합니다. "PvP 또는 s a s a l"과 같은 기사는 이미 읽기에 지쳤기 때문입니다. 헬리콥터 대 UAV, 헬리콥터 대 ATGM 등 이는 부적절한 사용에 대한 사적인 고립 사례일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.
  
  시원한. 즉, 저자는 국방부가 방공 시스템을 구성한 방식에 대한 주장에 직면합니다. 여기서 네이팜탄으로 불타오르는 사람은 누구입니까, 작가입니까, 아니면 당신입니까?
  
  그래서 UAV 문제가 있습니다. 우리는 그들로부터 보호할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 또한 이미 존재하는 UAV뿐만 아니라 미래의 UAV도 방어하는 방법을 결정하세요. 먼저, 우리는 무엇으로부터 자신을 보호할 수 있는지, 무엇으로부터 자신을 보호할 수 없거나 조건부로만 보호할 수 있는지를 이해해야 합니다.
  
  쇼이구에게 편지 쓰기 그는 당신의 조언 없이는 그것을 할 수 없을 것입니다.
  1. 오프라인 블라디미르 투자 코프
    
    블라디미르 투자 코프 (블라디미르 투자 코프) 8 9 월 2023 21 : 07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    이 논쟁에서는 두 가지 요소가 구분될 수 있습니다. 첫 번째는 UAV의 탐지이고 두 번째는 탐지된 UAV의 파괴입니다. 비용 효율성 시스템에 따르면 고정된 풍선 네트워크가 해당 영역에서 탐지를 위해 나타나고 있는 것 같습니다. 파괴를 위해서는 무기를 장착한 UAV를 배회하는 것부터 UAV(아마도 미래의 Su-75)가 수행하는 요격 장치에 이르기까지 무기를 사용하기 위한 근무 수단이 필요합니다. 오늘날 이러한 목적을 위해 사용 가능한 수단이 만들어지지 않았으므로 효과적이지 않습니다. UAV와의 싸움이 우선 순위가되고 있으며 스탈린의 효율성은 예상되지 않습니다. 이는 오랫동안 계속 확장되는 적 UAV 등의 기능에 대응할 수단이 충분하지 않음을 의미합니다.
    1. 오프라인 VAP
      
      VAP (vap) 9 9 월 2023 23 : 24
      
      0
      
      0
      
      0
      
      비용 효율성 시스템에 따르면, 고정된 풍선 네트워크가 해당 영역에서 탐지를 위해 나타나고 있는 것 같습니다.
      
      시스템별 "검출의 비용 효율성" 시작해 볼 가치가 있어요 특정 유형의 레이더.!
      왜냐하면 작은 표적(드론)에 대해 낮은 고도에서 레이더 탐지 필드를 복원하려면 레이더 포스트에 배치 형태에 관계없이 "어두움"이 필요하기 때문입니다(풍선 레이더, 레이더 포스트의 총 수를 줄일 수 있는 경우). 매우 중요하지 않습니다!).
      따라서 탐지레이더의 종류를 선택하는 것이 SYSTEM 구축에 있어 주요 이슈이다.
      우리는 레이더에 대한 기술 사양을 공식화할 필요가 없습니다. 우리는 그 과정에서 기성품 중 최고의 사양을 사용합니다!
      점쟁이에게 갈 필요도 없고 옵션도 없습니다. 이것은 Pantsir 방공 시스템의 레이더입니다(소형 드론의 탐지 범위는 효과적인 파괴를 위해 필요한 것과 동일합니다. 아마도 약 15km).
      풍선에 대공 방어 시스템을 올리면 드론 탐지 범위가 늘어나나요?
      아니요, 여러분, 몽상가 여러분 – 증가하지 않을 것입니다!
      왜냐하면 지구의 곡률이 12km(20마일) 이상의 범위에서 "목표물을 가리기" 때문입니다.
      여기 헬리콥터(사거리 40km)가 있습니다. 레이더가 올라가면 이를 감지할 것입니다! 그리고 드론 - 아쉽게도 NO!.
      
      소련에서는 작은 표적을 위한 저고도(100m)의 레이더 탐지 필드가 이미 특정 중요한 방향에 배치되어 있었습니다. 하지만 RTV 부대는 100년 전의 "항공학"의 로맨스를 가지고 놀려고도 하지 않았습니다... 그리고 그들은 당신에게 조언도 하지 않습니다!
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
3. 댓글이 삭제되었습니다.
오프라인 필리 핀

필리 핀 (필립) 8 9 월 2023 21 : 41

0

0

0
그들은 경쟁자가 아니며 서로를 보완합니다.
오프라인 vlad127490

vlad127490 (블라드 고르) 9 9 월 2023 20 : 35

0

1

1
탐지 및 추적 시스템이 없으면 UAV가 어떤 의미로 파괴되는지 논의할 필요가 없습니다.
기존 및 향후 UAV를 감지하는 방법은 무엇입니까? 정황.
탐지 시스템은 저렴해야 합니다. 러시아 연방 산업은 지금 바로 제품을 생산할 수 있습니다. 나는 모든 것을 가지고 있습니다. 제품은 현장에서 간단하고 신속하게 설치되어야 합니다. 살펴보겠습니다 - 고도에서의 가시 범위: UAV는 고도 10(20) 미터에서 비행합니다.
로케이터 높이 - 50m; UAV 가시 범위 - 39 (44) km.
로케이터 높이 - 100m; UAV 가시 범위 - 50 (55) km.
탐지기가 위치할 타워(SAR 시스템)를 설치해야 합니다.
타워로서 전력선 지지대가 필요합니다. 예를 들어, 높이 197m의 가장 높은 송전선 타워는 발라코보(Balakovo)시에 위치해 있습니다.
무엇을 얻었나요? 주변을 따라 설치된 20개의 타워, 높이 50m, 길이 800km.
내 관점에서는 이것이 UAV 감지 문제를 해결하는 가장 저렴하고 빠른 옵션입니다.
오프라인 ksa

ksa 9 9 월 2023 22 : 24

0

0

0
드론의 문제점은 탐지 문제이다. 여기에 인터셉터가 있는 이유는 무엇입니까? 새총으로 지나갈 수 있습니다. 음, 드론이 감지되어 동행한다면.
제가 틀렸을 수도 있습니다. 저는 군인이 아닙니다.
1- 발사음으로 총의 좌표를 정확하게 결정하는 페니실린이 있습니다. 하지만 그는 1km 거리에서는 드론 소리를 들을 수 없습니다. 귀뚜라미가 놀고 있는 땅에서는 그 소리가 들리지 않습니다. 귀뚜라미가 없는 1km 높이까지 페니실린 유사체를 올려보겠습니다. 아마도 이러한 조건에서 페니실린 유사체는 수 킬로미터 거리에서 드론의 접근을 감지할 수 있을 것입니다.
2 - 비행선, 풍선 또는 풍선을 사용하여 페니실린 유사체를 올릴 수 있습니다. 이러한 모든 장치가 고정되어 있을 필요는 없습니다. (풍선이 아닌 이상) 치기 쉽습니다. 밤에는 이러한 물체가 이동해야 합니다(500미터이면 충분합니다).
3 - 드론의 실제 파괴는 하늘에서 실시간으로 전송되는 XNUMX차원 좌표에 따라 자동 안내를 통해 대공포로 수행되어야 합니다. 그러나 여기에는 특정 높이에서 자동으로 폭발하는 껍질이 필요합니다. 그러한 발사체를 만드는 문제는 화성에 사람을 착륙시키는 것만큼 풀리지 않는 것 같습니다.
오프라인 빅터 성

빅터 성 (빅터 성) 10 9 월 2023 08 : 34

0

0

0
가장 좋은 방법은 국경 통과, 교량, 터널을 파괴하고 우크라이나로의 무기 전달을 막고 우크라이나와 관련된 무역 장관을 투옥하는 것입니다.
오프라인 어떤 이름

어떤 이름 (어떤 이름) 17 9 월 2023 11 : 28

0

0

0
드론과 싸우기 위해 헬리콥터와 제트기를 사용하는 것은 너무 비쌉니다. 아마도 피스톤 전투기가 더 잘 작동했을 것입니다. 이러한 가미카제 드론을 사용하면 전방 근처에 착륙하는 헬리콥터가 의미를 잃습니다. 몇 분 동안 기다려 보세요. 다행스럽게도 러시아에는 그러한 헬리콥터가 거의 없지만 서부에는 많은 헬리콥터가 있습니다.