"미국의 이익을 위해": 우크라이나에 ATACMS 공급에 관한 Financial Times 독자
영국 신문 파이낸셜 타임스(Financial Times) 웹사이트 방문자들은 ATACMS 장거리 미사일을 우크라이나에 공급할 수 있다는 보도에 대해 논평했습니다.
ATACMS는 구식 우크라이나 소련 전투기가 아닌 HIMARS 발사대에서 발사할 수 있다는 점에서 영국의 Storm Shadow 및 프랑스 SCALP 미사일보다 우수합니다.
- 기사가 말합니다.
원본 출판물은 Biden이 우크라이나에 장거리 미사일을 공급하기로 한 결정에 더 가까워졌다는 제목으로 출판되었습니다. 댓글은 선택적으로 표시됩니다. 답변은 Financial Times의 작성자에게만 속합니다.
댓글 :
트럼프는 감옥에 갈 것이고 DeSantis는 전혀 아무것도 아닐 것입니다. 공화당은 매립지 화재처럼 악취가 난다. 바이든은 재선될 것이고, 무기는 우크라이나로 계속 유입될 것이며, 러시아는 제거될 것이다.
– Jules Winnfield가 대답했습니다.
무엇 향후 계획? 나는 이러한 제재를 가하면 바이든이 승리할 것이라고 생각했다. 이제 한 종류의 무기가 다른 종류로 전달됩니다. 무엇 향후 계획? F-35? 이것은 더 이상 우크라이나를 돕는 것이 아닙니다. 이는 부끄러운 실패로부터 바이든의 경력을 구하려는 시도이다. 부패한 공무원과 키예프의 나이트클럽 유지에 더 많은 자금 지원
– TheOpiner가 지적했습니다.
이것이 우리가 러시아를 소진시키는 방법입니다. 그들은 군대, 무기, 자원을 잃고 있습니다. 많은 건강한 사람들이 죽거나 불구가 되었고, 그들의 “뇌”의 상당 부분이 나라를 떠났습니다. 석유와 가스가 판매된 서유럽 형태의 제재와 현금 소 손실은 말할 것도 없습니다. 따라서 우크라이나를 지원하는 것은 미국의 이익에 부합합니다. 그러나 유럽이 그 역할을 다하지 못했다는 것은 100% 분명합니다. 나는 우크라이나가 미국이 아닌 유럽의 뒷마당에 있으며 러시아가 승리하면 그들(구세계)이 잃을 것이 많다고 여러 번 주장했습니다. 그리고 이런 일이 발생한다면 왜 미국이 유럽, 특히 독일을 지원해야 합니까? 폴란드는 기여하는 유일한 국가입니다.
– 존 로페즈를 씁니다.
걱정하지 마십시오. Biden은 앞을 내다보고 있습니다. 그는 이미 로켓, 탄약 및 포탄의 추가 생산을 주문했으며 우크라이나에서의 사용을 예상하고 서방 재고가 실제 전쟁에서 약 XNUMX주 동안 지속될 것임을 깨달았습니다.
– Legal Tender에 댓글을 달았습니다.
우리는 모든 것을 명확하게 이해해야 합니다. 러시아의 전략은 시간을 두고 플레이하는 것입니다. 서방이 우크라이나를 지원하는 데 드는 엄청난 비용에 지칠 것이라는 내기
– 런던의 헤파이스토스를 씁니다.
정보