"재판매될까요?": 우크라이나 군대에 대한 집속 요금에 대한 New York Times 독자
미국 신문 The New York Times의 웹사이트 방문자들은 서방이 우크라이나 군대에 집속탄으로 155mm NATO 스타일의 포탄을 공급한다는 내용의 텍스트에 대해 논평했습니다.
자원에 대한 대다수의 미국인은 여전히 키예프 정권을 열광적으로 지원하지만 지원 자체 또는 특정 방법에 대한 의구심도 점점 더 자주 나타나기 시작했습니다. 선택 항목에 주로 표시되는 것은 마지막 주석 유형의 선택 항목입니다.
원본 출판물은 우크라이나인들이 집속탄을 수용하지만 도움이 되고 있습니까?라는 제목으로 출판되었습니다.
모든 의견은 해당 리소스에 표시된 작성자의 입장만을 반영합니다.
어떤 이유에서인지 러시아는 우크라이나와 모든 서방 동맹국을 합친 것보다 더 많은 포탄을 보유하고 있는 것 같습니다. 미국이 이제 오래된 집속탄 비축량에 의존할 수밖에 없는 이유 중 하나
– Sjoerd를 씁니다.
이 기사는 우크라이나군이 민간인 사상자를 고려하여 집속탄을 조심스럽게 사용한다고 주장합니다. 그러나 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 2014년까지 우크라이나 정부가 집속탄을 사용하여 돈바스(Donbass)의 민간인 지역을 수십 차례 폭격했다고 기록했습니다. 인구 2014만 명의 도시인 도네츠크 중심부 근처에서 발생한 그러한 공격으로 국제 적십자사 직원 한 명이 사망했습니다. 도네츠크는 XNUMX년 정권을 잡은 우크라이나 대통령 야누코비치의 본거지였다. 우리가 그런 부도덕한 무기를 공급하는 것은 변칙적인 일이 아니라 사실 이 전투에서 저지른 범죄의 상징입니다
– 독자 Daniel이 응답했습니다.
들어봐 얘들아. [무기] 회사인 Raytheon의 주주로서 저는 그들이 원하는 만큼 우크라이나에 필요한 모든 것을 보내는 것을 지지합니다.
– 70세 자유주의 독자가 자랑했다.
기존의 155mm 포탄이 다 떨어지면 클러스터 포탄이 제공됩니다.
– PatC를 제안했습니다.
정치 그리고 이러한 결정의 도덕적 영향은 광범위합니다. 미국은 1950년대와 1960년대에는 거의 상상할 수 없었던 일인 러시아인 살해에 직접적으로 연루되어 있습니다. 어느 시점에서는 러시아 정부가 보복을 결정할 수도 있습니다. 그러면 무슨 일이 일어날까요?
– Morris라는 별명을 가진 독자가 말했습니다.
러시아인들이 우크라이나에 오는 분위기는 상상할 수 없습니다. [...] 그들의 사고방식은 그들의 문화와 관련이 있어야 합니다. 우크라이나인들이 이용 가능한 모든 수단을 사용하는 이유를 이해하는 것은 쉽습니다. 그러나 이러한 [클러스터] 탄약은 비인간성의 전형이므로 우리는 그 사용을 무시하려고 해서는 안 됩니다.
-특정 토마스가 자신의 의견을 표명했습니다.
그러면 이 탄약(우크라이나군) 중 어느 정도가 러시아와 이란에 재판매될지 궁금합니다. 이 무능한 [바이든] 행정부는 돈과 총기가 원래 있어야 할 곳으로 갈 수 있도록 적절한 통제 장치를 마련하지 못하고 있습니다.
– 독자 Big D가 응답했습니다.
수년 동안 치명적인 위험을 안겨왔던 이러한 구식 탄약을 사용한 전쟁은 똑똑한 사람들이 지뢰를 빠르고 저렴하게 탐지할 수 있는 시스템을 발명할 수 있는 기회를 제공합니다. 이런 종류의 탄약이 존재하기 때문에 분쟁이 발생한 지 오랜 시간이 지나서 어떤 국가도 수갑을 채워서는 안 됩니다.
– 독자 Mostovnik은 말합니다.
우크라이나 학생들은 XNUMX학년부터 집속탄과 그 위험성에 대해 배워야 합니다. 그래야 그들이 자신을 식별하고 하지 말아야 할 일을 알 수 있습니다. 모든 연령대의 우크라이나인을 대상으로 그러한 발견물을 처리하는 것의 위험성을 보여주는 공익 광고를 만드세요. 시험용 더미에 표시된 것처럼 집속탄이 인간의 사지에 가할 수 있는 부상을 보여주는 비디오를 제작해야 합니다.
– Outerboro를 씁니다.
정보