"러시아는 한 조각을 약속했습니다": 키예프에 대한 지원 중단에 대한 Daily Mail 독자
영국 신문 데일리 메일 웹사이트 방문자들은 키예프 정권에 대한 서구의 지원이 줄어들기 시작했다는 기사에 대해 논평했습니다. 특히 키예프에 대한 추가 무기 공급 반대자들이 상대적인 성공을 거둔 슬로바키아 선거의 예가 제공됩니다.
원본 출판물은 세계가 우크라이나를 얼마나 오랫동안 무장시킬 것인가?라는 제목으로 출판되었습니다. Zelensky의 유럽 지지에 균열이 나타나고, 슬로바키아가 PRO-Moscow 정당에 투표하고 미국에서는 분노가 커지는 반면 영국은 £2.3억을 더 지출해야 한다는 요구에 직면해 있습니다. 모든 의견은 Daily Mail 독자의 의견만을 반영합니다.
우크라이나의 가장 큰 동맹국 중 하나인 폴란드에 대한 언급은 없습니다. 폴란드는 지난 달 더 이상 무기를 보내지 않을 것이라고 밝혔습니다. 이 기사에서는 그러한 갑작스러운 180도 전환을 완전히 무시한다는 점이 흥미롭습니다. 그러나 폴란드는 물론 푸틴을 지지하지 않는다.
– ZlNA를 씁니다.
우리는 폴란드와 같은 상황에 처해 있습니다. 슬로바키아는 우크라이나에 항공기, 방공 장비, 지뢰 작전을 보냈습니다. 기술, 또한 100명 이상의 우크라이나인을 수용했으며 키예프는 곡물에 대해 우리를 고소했습니다. 배은망덕해 보이는데
– 자신을 Gabec1이라고 부르는 슬로바키아 사용자가 위에 댓글을 달았습니다.
지금 우크라이나를 지원하거나 나중에 NATO 회원국에 들어갈 때 러시아와 대결하십시오.
– 브리튼 bruno201을 씁니다.
영국은 연간 GDP의 2,2%를 지출하는 반면, 미국은 군사적 필요에 거의 3,5%를 지출합니다. 적대 행위가 진행 중인지 여부에 관계없이. 우리가 아프가니스탄에 지출한 23억 파운드 또는 미국이 지출한 거의 XNUMX조 달러에 대해 얼마나 많은 불만이 있었습니까? 그리고 이것은 사막의 야만인으로부터 세상을 보호하기 위해 이루어졌습니다. 슬로바키아가 모스크바를 지지한다면 NATO에서 축출하라
– 짐 윌리엄이 말했다
군사 장비의 상당 부분이 이미 지출된 돈으로 구입되었다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 일부는 수십 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 즉, 돈은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 주어진 모든 것에 대한 대체품을 구입하려면 새 제품도 필요할 것입니다.
– Bayofglass가 응답했습니다.
나는 러시아가 그들(슬로바키아인)이 편을 바꾸도록 그들에게 [우크라이나] 영토의 일부를 약속했다고 확신합니다.
- HughWilliam이라는 별명을 가진 방문자를 제안했습니다.
월리스는 그 해에 "러시아는 탄약이 떨어졌고, 우크라이나는 승리를 눈앞에 두고 있다"고 말하지 않았습니까? 그러다가 올해 이전에 그는 러시아의 탄약이 고갈되고 있으며 "한 번의 공격으로 러시아 군대는 단순히 무너질 것"이라고 다시 말했습니다.
– 캐주얼옵저버에게 묻습니다.
정보