Su-75 또는 MiG-35: 경량 범주에서 러시아 항공우주군에 필요한 항공기는 무엇입니까?

51

Rostec 국영 기업이 유망한 75세대 경전투기 Su-XNUMX 생산 준비를 시작했다는 사실이 알려지기 전날. 해외 고객은 여전히 ​​Checkmate의 구매자로 간주됩니다. 하지만 이 항공기가 러시아 항공우주군에서 수요가 있을까요?

장군


이 질문에 답하려면 어떤 종류의 전투기가 필요한지 알아야 합니다. 러시아는 일반적으로 NATO 블록, 특히 미국과의 전쟁을 준비하고 있었지만 실제로는 완전히 다른 전쟁을 받았습니다. 전술적 핵무기를 사용하여 단계적 확대를 목표로 하는 일시적인 갈등 대신, 우크라이나에서 러시아 군대는 자원을 고갈시키기 위한 매우 어렵고 유혈적인 위치 전쟁에 직면해 있으며 그 정도는 점차 증가하고 있지만 꾸준히.



갑자기 다양한 유형의 방공 시스템을 갖춘 우크라이나 군대의 과포화로 인해 러시아 군대와 최전선 항공이 Square 위의 하늘에서 자유롭게 작전할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 북부 군사 구역의 첫 번째 단계에서는 "주철"로 저고도에서 적 위치를 폭격해야했으며 이에 상응하는 불가피한 손실이 발생했습니다. 기술 그리고 조종사. 글라이딩 수정 모듈이 장착된 글라이딩 폭탄의 등장은 구원이었지만, 우리가 원하는 만큼 항공기와 가장 중요한 훈련을 받은 조종사가 많지 않고 한 번에 모든 방향에 대해 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 우크라이나군이 지속적인 공격을 펼치고 있는 대규모 전투접촉선(LBC)입니다.

가까운 미래에 우크라이나 상공의 러시아 항공우주군은 먼저 미국의 16세대 F-XNUMX 경전투기와 대결해야 하며, 그 후 키예프는 스웨덴, 프랑스 및 유럽 항공기를 받기 시작할 것입니다. 자원봉사자나 실제 용병으로 가장한 NATO "휴가객"이 통제권을 행사할 가능성이 높습니다. 즉, 우크라이나 항공을 한 게이트에서 꺼내는 것이 더 이상 쉽지 않을 것입니다. 더욱이 중기적으로 발트해 연안 국가, 폴란드, 심지어 핀란드까지 러시아와 갈등에 빠질 가능성이 있습니다.

그리고 무엇을 해야 할까요?

우리의 가혹한 현실에서는 Su-75를 러시아 항공우주군에 도입하는 것이 최적의 솔루션인 것 같습니다. Checkmate는 형인 Su-57과 마찬가지로 레이더에 스텔스 특성을 갖고 있는데, 이는 모두 NATO 레이더에 의해 조명되는 우크라이나 상공의 공중전 조건에서 매우 중요합니다. 이 경우 항공기는 XNUMX~XNUMX명의 승무원이 탑승하는 유인 항공기이거나 무인 항공기일 수 있습니다. 후자는 가장 현대적인 방공 시스템으로 무장한 우크라이나 군대에 맞서 작전할 때 매우 중요합니다.

무인 버전의 경량 스텔스 전투기는 계획 수정 모듈을 갖춘 중공중 폭탄의 운반체로 사용될 수 있으며, 이는 훈련된 인력으로 문제를 해결할 수 있습니다. 두 개의 엔진 대신 하나의 엔진을 사용하면 무거운 쌍발 엔진 Su-75과 달리 실제로 널리 보급될 수 있는 Su-57의 생산 비용과 후속 유지 관리 비용이 크게 절감됩니다. 러시아 항공 우주군의 일부로 이러한 유형의 항공기가 몇 대나 필요한지에 대한 아이디어는 다음에서 얻을 수 있습니다. интервью 소장, 러시아 연방 명예 군사 조종사, 기술 과학 후보 Vladimir Popov, NEWS.ru:

즉석에서 우리 항공기에는 200~300~500개 단위가 필요할 수 있다고 말하고 싶습니다. 그것은 모두 세상에 어떤 추세가 있을지에 달려 있습니다. 또한, 관심 있는 국가와의 적절한 협력을 통해 이 항공기를 세계 시장에 동일한 수량 내에서 공급하는 것이 가능할 것입니다. 그래서 그에게는 전망이 있습니다.

단 하나의 문제가 있습니다. 실제로 아직 비행기가 없습니다. 2023년 말, 우크라이나의 주요 전투 작전은 2024~2025년에 진행될 예정이며, 산업통상부 장관과 만투로프 부총리는 전투기의 첫 번째 샘플이 2025년에만 나타날 것이라고 제안했습니다. Su-75를 상업적으로 기다릴 가치가 있는 때는 언제일까요? Popov 소장은 다음과 같이 요약했습니다.

2025년에는 이것이 첫 번째 옵션이 될 것이며, 그러한 항공기의 생산 과정이 매우 복잡하기 때문에 무언가를 명확히 하기 위해 첫 번째 비행 후에도 여전히 추가 개선이 필요합니다. 러시아 전투 항공 개발의 이 새로운 방향은 4세대 브랜드로 진행될 것입니다. 여기서 중요한 것은 스텔스, 높은 수준의 전투 효율성 및 기동성입니다. 이는 적어도 동일해야 하며 이상적으로는 현대 8++ 세대 전투기의 기동성을 초과해야 합니다. 그러므로 뛰어 넘을 때까지 gop이라고 말하기에는 너무 이릅니다. 내 예측은 우리가 적어도 10~XNUMX년 안에 완전한 생산 차량을 갖게 될 것이라는 것입니다.

그리고 이것은 진실과 매우 유사합니다. 그러나 가벼운 전투기의 필요성은 취소되지 않았습니다. 무엇을 해야 할까요?

"거의 다섯 번째"


지금까지 경량/웰터급 중량 범주에서 러시아 항공우주군의 주요 "일꾼"은 다양한 개조를 거친 구식 쌍발 엔진 MiG-29 전투기입니다. 대체품으로 MiG-35가 탄생했는데, 이는 낮은 운영 비용, 소박함, 비포장 도로에 착륙할 수 있는 능력 등 주요 특징을 물려받은 심층적인 현대화를 대표합니다.

러시아 전투기는 공중 우위를 확보하고 적의 방공 구역 외부에서 지상 및 지상 목표물에 대해 고정밀 무기로 효과적인 공격을 제공하도록 설계되었으며 4++ 세대에 속합니다. Kuznetsov 제독을 위한 갑판 버전의 항공기를 제작하거나 인도로 수출하는 것이 가능합니다. 러시아 항공기 제조 회사인 MiG의 총책임자인 Ilya Tarasenko는 MiG-35의 장점을 다음과 같이 설명했습니다.

첫 번째는 효율성입니다. 경쟁사의 기계보다 작동 비용이 저렴합니다. 두 번째는 로케이터, 스텔스 등 기술적 역량이다. 세 번째는 항공기 자체의 비용입니다.

더욱 중요한 것은 Mig-35를 조립 라인에 배치할 수 있는 두 개의 항공기 제조 공장과 필요한 전체 부품 기반이 동시에 존재한다는 것입니다. "서른 다섯 번째"는 전체 "건조기" 제품군에 설치되는 엔진에 의존하지 않으므로 생산량에 객관적인 제한이 있습니다.

불행하게도 하드웨어 게임으로 인해 이 항공기는 생산에 들어가지 않았고, 그 중 35대만 75인승 및 XNUMX인승(전투 훈련) 개조 "C"와 "UB"로 생산되었습니다. 그럼에도 불구하고, 북부 군구의 현실에서 경량/웰터급 부문에서 러시아 항공우주군의 진정한 "일꾼"이 될 수 있는 것은 MiG-XNUMX이며, XNUMX세대 Su-XNUMX는 "완성되고 있습니다." ” 이를 위해 필요한 모든 것이 있으므로 결정을 내리기만 하면 됩니다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -6
    14 11 월 2023 11 : 33
    저자의 이상한 대안 검색. SU 75는 조만간 출시되지 않을 것입니다. 국방부가 MIG 35를 무시한 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 이것은 가벼운 전투기가 아닙니다. 그 기반은 MIG 29이며 모든 충돌에서 4세대 상대(이라크, 유고슬라비아, 에티오피아)와의 공중전에서 단 한 번도 승리하지 못했습니다. 그러므로 수호이의 무거운 글라이더는 우리의 현실이고 좋은 현실입니다.
    1. +13
      14 11 월 2023 11 : 41
      국방부가 MIG 35를 무시한 것은 아무것도 아닙니다.

      보기에? 이것이 논쟁입니까? 의뢰 활공폭탄과 무인항공기를 고의로 무시한 국방부인가?

      그 기반은 MIG 29이며 모든 충돌에서 4세대 상대(이라크, 유고슬라비아, 에티오피아)와의 공중전에서 단 한 번도 승리하지 못했습니다.

      현대화의 깊이가 고의적으로 무시되고 있는 것 같은데요? 미소
    2. +7
      14 11 월 2023 11 : 45
      적과의 공중전에서 단 한 번도 승리하지 못했습니다.

      극도로 불평등한 조건이 있었습니다. 지상에서 호위나 표적 지정 없이 하나 또는 최대 두 개의 오래된 수출 수정 MiG가 여러 NATO에 대해 실시간으로 공중 상황에 대한 완전한 정보를 수신하는 것입니다.
    3. +4
      14 11 월 2023 12 : 37
      인용문 : 많은 수로 오세요
      저자의 이상한 대안 검색. SU 75는 조만간 출시되지 않을 것입니다. 국방부가 MIG 35를 무시한 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 이것은 가벼운 전투기가 아닙니다. 그 기반은 MIG 29이며 모든 충돌에서 4세대 상대(이라크, 유고슬라비아, 에티오피아)와의 공중전에서 단 한 번도 승리하지 못했습니다. 그러므로 수호이의 무거운 글라이더는 우리의 현실이고 좋은 현실입니다.

      왜 가볍지 않은가 공수한 Mig-35의 무게는 공수한 F-16의 무게와 거의 같으며 11톤입니다. 16세대 F-4 경전투기.

      MiG-35의 성능 특성
      MiG-35 승무원

      - 1명 또는 (MiG-2D의 경우 35명)

      MiG-35의 크기

      -길이 : 17,32m
      -날개 길이 : 12m
      - 날개 면적: 약 40m²
      -높이 : 4,73m

      MiG-35 중량

      -빈 무게 : 11000 kg
      — 정상 이륙 중량: 17500 kg
      - 최대 이륙 중량 : 29700kg

      MiG-35 엔진

      - 엔진 유형: 애프터버너가 포함된 터보젯 이중 회로
      - 모델: RD-33MK 또는 UVT로 수정된 모델
      - 최대 추력 : 2 × 9000kgf

      MiG-35의 속도

      - 고도 최대 속도 2560km/h 지상: 1450km/h

      MiG-35의 운용 한계

      - 17500

      MiG-35의 일반 전투 부하에 따른 행동 범위

      -1000 km


      MiG-35 재급유 없이 비행 범위

      - PTB 3500km

      MiG-35의 최대 과부하

      +10G

      군비 MiG-35
      - 대포: 30mm 항공기포 GSh-30-1
      - 무기 하드포인트: 9
      - 매달린 무기의 무게 : 6 t
      - 현수 무기: 모든 유형의 유도 및 비유도 공대공 및 공대지 탄약.

      https://dzen.ru/a/XeegWF1sS9wLpnWH

      Mig-35의 자중과 F-16의 자중을 비교해보세요.

    4. 0
      17 11 월 2023 14 : 49
      판단에 있어서 흥미로운 논리의 부족. 덕분에 미소가 지어졌습니다.))))
      나는 당신에게 대답하고 싶었지만 모든 것이 이미 내 앞에 기록되었으며 모든 것이 정확합니다. 태블릿을 배워보세요.
  2. 0
    14 11 월 2023 11 : 43
    무인 버전의 경량 스텔스 전투기

    즉, 가격이 저렴하지 않고, 전자제품이 가득하고, 고가의 엔진을 탑재한 장치를 실제로는 일회용 무인항공기로 사용하는 것이 제안된 것일까요??? 실제로 동일한 활공 폭탄을 걸 수 있으며 비용도 훨씬 저렴합니다..
    1. +2
      14 11 월 2023 12 : 57
      일회용으로 사용하는 이유 S-70B Okhotnik도 일회용 UAV는 아니지만 이 개발은 무인 Su-75의 기반이 될 것입니다.
    2. 0
      14 11 월 2023 13 : 19
      폴,

      전자 제품과 고가의 엔진을 갖춘 엄청나게 저렴한 장치를 실제로 일회용 UAV로 사용하는 것이 제안된 것입니까??? 실제로 동일한 활공 폭탄을 걸 수 있습니다.

      왜 일회용인가? 오늘날의 대공 방어에서 전투기는 적의 대공 방어 구역 외부에 활공 폭탄을 투하하는 것처럼 효과적입니다. 그리고 무인 Su-75는 이 작업을 아주 잘 처리할 수 있으며, 우선 미리 결정된 고정 경로의 가장 간단한 알고리즘으로 시작합니다. 조종사가 없다는 것은 생명 유지 시스템의 마이너스이며, 이로 인해 항공기 비용이 절감되고 운반 능력이 증가하며 값 비싼 조종사 훈련이 필요하지 않습니다. 이는 훈련된 조종사가 부족하다는 문제에 대한 해결책이기도 합니다.
  3. -1
    14 11 월 2023 11 : 47
    "경량"이라는 용어는 "경량"이라는 개념과 일치하지 않으면 의미가 없습니다. 무거운 전투기보다 능력이 적은 소형 전투기가 구매 및 운영 비용 측면에서 상당히 비슷하다면(기사에서는 MiG가 운용 비용이 더 저렴하다고 나와 있지만 이 주제에 대한 다른 자료에서는 이 논제에 의문이 제기됩니다) 요점은 무엇입니까??
    그리고 Su 제품군과 다른 엔진을 장점으로 주장하는 것은 저자의 정신에 의문을 제기합니다. 예비 부품 및 구성 요소 범위의 이 동물원은 언제 장점으로 간주되기 시작했습니까? 한 모델의 생산량을 늘리는 것보다 여러 개의 엔진 라인을 보유하는 것이 장점인가요? 이 때문에 공공 비용을 들여 공개 로비를 한 것처럼 투옥되어야 합니다. 여기서는 서비스 수명과 정밀 검사 간격을 늘리고 더 많은 엔터티를 생성하지 않는 하나의 엔진을 염두에 둘 것입니다.
  4. +2
    14 11 월 2023 11 : 59
    인용구 : UAZ 452
    그리고 Su 제품군과 다른 엔진을 장점으로 주장하는 것은 저자의 정신에 의문을 제기합니다. 예비 부품 및 구성 요소 범위의 이 동물원은 언제 장점으로 간주되기 시작했습니까? 한 모델의 생산량을 늘리는 것보다 여러 개의 엔진 라인을 보유하는 것이 장점인가요? 이 때문에 공공 비용을 들여 공개 로비를 한 것처럼 투옥되어야 합니다. 여기서는 서비스 수명과 정밀 검사 간격을 늘리고 더 많은 엔터티를 생성하지 않는 하나의 엔진을 염두에 둘 것입니다.

    정확히! 이 차 놈을 감옥에 가두었으면 좋겠습니다. 그리고 다양한 디자인 학교를 서로 경쟁시키려는 아이디어를 생각해 낸이 "멍청한 특종"도 있습니다!
    1. +4
      14 11 월 2023 12 : 32
      우리는 모든 NATO 국가를 합친 양과 맞먹는 다양한 무기(종종 동일한 유형)를 개발하고 있습니다. 경쟁이 확실히 진정한 전투 준비가 된 생산 차량으로 전환되었다면 이제 우리는 SVO 동안 매우 다른 결과를 보여주는 매우 다른 군대를 갖게 될 것입니다. 예를 들어, 퍼레이드와 전시회에는 다양한 유형의 보병 전투 차량이 있으며, 전장에는 기껏해야 BMP-3 또는 BMP-1도 있습니다. 경쟁이 충분하지 않은가? R&D를 위해 XNUMX개의 주문을 더 배포해야 합니까?
      1. +2
        14 11 월 2023 21 : 56
        BMP에는 특별한 무리가 없습니다. 본질적으로 BMP-1/2가 있기 때문입니다. BMP-3/30는 다양한 수준의 수공예품에 대한 다양한 추가 사항(주로 전투 모듈용)이 있지만 실제로는 동일합니다. 그리고 "35shka"는 상륙군을 제외하고 거의 모든 측면에서 객관적으로 더 나은 유일한 새로운 것입니다. 이는 중복으로 간주될 수 없습니다. 항공기에도 동일하게 적용됩니다 - Su-34/4 + Su-5, 또한 동일한 제조업체의 여러 공통 예비 부품 및 가장 중요한 엔진 - 이것은 57세대 + 형식의 고품질 35P 첨가제입니다. Su-XNUMX의 모습. 현재 군대에는 Mig-XNUMX와 유사한 것이 없습니다. 또 다른 질문은 추가 항목이 실제로 필요한지 여부입니다. 훈련된 조종사가 부족해서 제한되지 않나요?
        내가 말하고자 하는 것은 전술적, 작전적 임무의 다양성이 합리적으로 보장된다면 다양성 자체를 두려워할 필요가 없다는 것입니다. 동일한 기능의 중복을 두려워해야 한다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 수량에 관해서라면 생산량을 심각하게 늘릴 기회가 없다면 다른 제조업체의 유사품 생산이 필요합니다 (그리고 위기 상황에서는 그러한 기회가 가장 자주 없습니다)
        1. 0
          19 11 월 2023 11 : 02
          BMP에는 특별한 무리가 없습니다.

          나는 시리즈에 도달 한 것이 아니라 R & D의 전시 및 기념 사본의 출현으로 이어진 수년간의 연구에 대해 이야기하고 있었는데 이것은 Armata 라인의 T-15, Boomerang 및 Kurganets입니다. . 그리고 탱크를 제외한 모든 장갑차를 포함하면 이름 목록만으로는 수십 개가 되지 않습니다. 글쎄, 전장에서 "상업적"으로 볼 때 대부분 약간 가짜 소련 장비라는 것은 사실이며 이는 70년이 넘는 대화를 배경으로 약 XNUMX%의 새로운 무기, 수조 달러의 군사 투자에 대한 것입니다. -대부분 미디어 공간에만 존재하는 산업 단지 및 기타 시뮬라크라.
  5. +4
    14 11 월 2023 13 : 02
    비교하는 것과 같습니다. 러시아 항공 우주군에 우주 반란군 전투기 또는 스타 제국 전투기 중 무엇이 더 필요합니까?
    그래도 둘 중 하나도 없습니다.
    승진한 장군은 RF 군대와 외국의 발전을 위한 돈과 명령 없이 남겨졌습니다.
    그리고 Mig 35가 개발되었지만 너무 비싸서 (그들은 썼습니다) SU35와 거의 비슷하지만 성능 특성면에서 분명히 약합니다.
    일반적으로 그들은 500번이나 다룬 주제를 다시 한 번 끌어옵니다.
    1. 0
      14 11 월 2023 13 : 45
      그리고 Mig 35가 개발되었지만 너무 비싸서 (그들은 썼습니다) SU35와 거의 비슷하지만 성능 특성면에서 분명히 약합니다.
      일반적으로 그들은 500번이나 다룬 주제를 다시 한 번 끌어옵니다.

      그들은 다르게 씁니다.

      그래도 둘 중 하나도 없습니다.

      또 다른 것이 있습니다.
  6. +1
    14 11 월 2023 13 : 30
    Su-75 또는 MiG-35: 러시아 항공우주군에는 어떤 항공기가 필요합니까?

    둘 다 필요합니다.
    Su-75는 주로 활공 폭탄 운반 장치로 필요하며 무인 버전은 이 간단한 작업에 충분합니다.
    대량 생산 준비가 완료된 MiG-35는 다양한 임무를 수행하는 유인 경전투기로 필요합니다. 드론이 가장 간단한 전투 임무를 수행할 수 있다는 점을 고려하면 아마도 MiG-35의 XNUMX인승 버전이 이러한 드론의 공중 작전 통제 지점으로 적합할 것입니다.
  7. +1
    14 11 월 2023 13 : 44
    인용구 : UAZ 452
    우리는 모든 NATO 국가를 합친 양과 맞먹는 다양한 무기(종종 동일한 유형)를 개발하고 있습니다. 경쟁이 확실히 진정한 전투 준비가 된 생산 차량으로 전환되었다면 이제 우리는 SVO 동안 매우 다른 결과를 보여주는 매우 다른 군대를 갖게 될 것입니다. 예를 들어, 퍼레이드와 전시회에는 다양한 유형의 보병 전투 차량이 있으며, 전장에는 기껏해야 BMP-3 또는 BMP-1도 있습니다. 경쟁이 충분하지 않은가? R&D를 위해 XNUMX개의 주문을 더 배포해야 합니까?

    이것은 모두 선동입니다. hi 비행기는 이미 존재하고, 모든 R&D가 이미 수행되었으며, 이미 무료 생산 능력과 구성 요소 기반이 있습니다. 그리고 그것이 필요합니다.
  8. +1
    14 11 월 2023 14 : 00
    아무 일도 일어나지 않을 가능성이 높으며 Su-75는 10-15 년 더 중단 될 것이며 Mig-35는 이미 어제이므로 부활시킬 필요가 없으므로 Su35, 30, 34는 싸울 것입니다
    1. +3
      14 11 월 2023 14 : 05
      mig-35는 이미 어제이므로 되살릴 필요가 없습니다.

      그런데 왜 어제? 4++가 바로 오늘입니다. 우리는 이 세대의 항공기를 절대 다수 보유하고 있습니다. 잠재적인 상대와 같습니다.
      Su-57은 한정 생산될 예정이며 Su-75는 일반적으로 문제가 되고 있습니다.
      1. +1
        14 11 월 2023 17 : 36
        인용구 : Beydodyr
        mig-35는 이미 어제이므로 되살릴 필요가 없습니다.

        그런데 왜 어제? 4++가 바로 오늘입니다. 우리는 이 세대의 항공기를 절대 다수 보유하고 있습니다. 잠재적인 상대와 같습니다.
        Su-57은 한정 생산될 예정이며 Su-75는 일반적으로 문제가 되고 있습니다.

        어제는 거의 모든 것을 처음부터 키우고 Su-35가 이미 시리즈에 있으므로 Su-75를 잘라야한다는 의미에서 유일한 질문은 현대 러시아가 소련이 아닌 기간이 얼마나되는지입니다. 이제 주요 이점 국가의 이익이 아니다
  9. 1_2
    -3
    14 11 월 2023 14 : 55
    mig35는 강력한 su35,57 레이더(향후 ROFAR 설치)를 장착하면 스텔스에 효과적일 수 있습니다. 이 경우 f35.f22를 감지할 수 있습니다. 장비를 갖추지 않으면 그는 눈먼 강아지가 될 것입니다. 양키스는 향후 소형 스텔스 UAV(Amram2 미사일 120개 탑재)로 공격할 계획입니다. 그것들을 탐지하는 것은 매우 어려울 것입니다. 그리고 그들 중 많은 수가 있을 것입니다. UAV가 앞으로 나아갈 것입니다. UAV 미사일은 F35,22에 의해 유도되며 UAV로부터 상당한 거리인 100-200km 뒤에서 비행합니다. 러시아 항공 우주군 전투기의 중형 미사일이 도달하지 못하도록합니다. f35는 미니 AWACS 훈련 역할을 하며, 이에 도달하여 수많은 날개 달린 UAV의 눈을 멀게 하려면 mig35에는 사거리 37km(37?)의 R-300(K-400) 미사일과 강력한 레이더가 필요합니다. Migu35는 근접 전투가 허용되지 않으며 F35와 함께 미니 UAV가 파괴됩니다. 은밀한 su75만이 근접 전투에 참여할 수 있으며 f35(22)가 탐지하기 어렵습니다. Mig35(Su35 레이더 및 R-37 미사일 포함)는 장거리 전투에만 사용할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. mig35는 su75와 달리 더 많은 하드포인트를 갖고 있으며 자기 방어를 위해 (전반구에서) 단거리 미사일을 사용할 수 있습니다(공격하는 미사일을 격추합니다).
  10. +4
    14 11 월 2023 15 : 29
    비슷한 텍스트가 수시로 게시됩니다... Mig-35는 어디에 있습니까? 나는 단지 운율로 대답하고 싶습니다.... 같은 것을 계속해서 반복하는 데 지쳤습니다. 누가 책임을 져야 하는지, 이에 대해 그들에게는 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 비행기도 없을 것입니다. 항공 전자 공학과 새로운 버전의 무연 엔진에 있어서 정말 훌륭하고 서비스 수명이 늘어났으며 유지 관리 비용이 줄어들고 비포장 비행장을 이용할 수 있다는 사실에도 불구하고... 하지만 시간이 낭비됩니다. 네, 최종본 한 권을 모았지만 시리즈가 다릅니다. 이는 항공기를 구성하는 수천 개의 부품/시스템을 모두 대량 생산하는 것입니다. 엔진과 레이더가 이미 직렬로 연결되어 있나요? 무언가가 그것이 그렇지도 않고 예상되지도 않는다는 것을 말해줍니다. 그리고 조립할 수 있는 작업장이 있다는 사실은 아직 생산할 준비가 되어 있지 않다는 것을 의미합니다. 더욱이 필요한 수량의 전문가도 없으며 이주 노동자는 이 문제에 참여할 수 없습니다. 게다가, 이 항공기가 다시 출시되면 모든 물류가 혼란에 빠질 것입니다. 그리고 러시아는 거의 돈을 세지 않은 소련이 아닙니다. 필요한 사람들은 이익 없이는 앉을 수 없습니다. 보증인이 보장합니다. 그래서 당신이 그것을 원하고 주사한다는 것이 밝혀졌습니다. Su-75과 동일한 엔진을 사용하여 항공전자공학 측면에서 최대한 통합되는 Su-57 시리즈를 출시하는 것이 여전히 더 유망하고 논리적일 것입니다. 실제로 모든 것이 이미 거기에 있습니다. 조종석과 생명 유지 장비가 Su-57에서 작업되어 가져 와서 착용합니다. 레이더는 모듈 수가 줄어든 경우에만 동일합니다. 최저 가격이 필요한 경우 추가 레이더 모듈을 설치할 필요가 없습니다. 자, 이제 남은 것은 엔진뿐입니다. 나는 그들이 몇 년 안에 그것을 끝내기를 바랍니다. 그 결과 생산 및 유지보수 비용이 절감될 뿐만 아니라 공급 편의성과 통합 파일럿 교육 프로그램도 절감됩니다.
    1. +1
      14 11 월 2023 21 : 16
      물론 이것은 건전하지만 그 능력을 갖춘 MiG가 파괴되었다는 것은 여전히 ​​​​나쁜 일입니다! 우리는 현재 또는 가까운 미래에 두 배의 비행기를 갖게 될 것입니다.
  11. -4
    14 11 월 2023 15 : 35
    MiG-35는 레이더와 적외선 스펙트럼(특히 엔진으로 인해)에서 너무 눈에 띄기 때문에 다른 항공기와의 전투에서는 패배합니다. 따라서 필요하지 않습니다. 은밀한 Su-75가 필요합니다. 이것은 필수입니다.
    1. 0
      14 11 월 2023 21 : 17
      바이올린 연주자는 필요하지 않습니다. 그리고 그 결과, 그것은 어떻게 유용하게 사용되었습니다!
  12. +5
    14 11 월 2023 16 : 19
    아직도 취침 시간 이야기라면 어떻게 Su-75에 대해 이야기할 수 있겠습니까?! 특별한 작업이 시작될 때 살롱에서 자랑하는 것이 저렴하며 우리가 일하고 발전하고 있다고합니다! 신화 속의 Su-75에 대한 이러한 논의는 그야말로 터무니없고 충격적인 일입니다.
    25년은 몇년인가요?! 글쎄, 아마도 그들이 정말로 그것을하기로 결정했다면 지금은 여전히 ​​​​큰 질문입니다. 그렇다면 25 년이 지나면 신의 뜻에 따라 그림을 만들 것입니다! 그런 다음 프로토타입은 10~15년 동안 테스트됩니다.
    1. -3
      14 11 월 2023 21 : 55
      그것이 동화라는 생각을 어디서 얻었나요? 기술적으로 Su-57에는 모든 시스템이 존재하고 구현됩니다. 해야 할 유일한 일은 하나의 엔진에 대한 새로운 기체입니다. 게다가 초자연적인 것처럼 보이지 않는 모든 시스템의 생산이 증가합니다. 이는 두 자동차의 최종 비용을 줄이는 데 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 내 생각에 기체는 이 기간 동안 이미 도면에 포함되어 있었던 것 같습니다. 따라서 2025년이나 2024년 말에 비행 프로토타입을 보는 것이 가능합니다. 고무 산업이 고양이에게 얼마나 좋은지 다시 확인하지 않는 한.
      1. -2
        15 11 월 2023 12 : 10
        UPD: 스토리텔러를 위한 것입니다. "동화"또는 필요한 모든 기술 문서가 조립을 위해 전달되었다는 정보를 반박하십시오.
      2. +1
        15 11 월 2023 12 : 48
        왜냐하면 나는 내 조국과 우리의 관료주의를 알고 있기 때문입니다. 이미 이와 같은 프로젝트가 백만 개나 있었는데 도대체 무슨 짓을 했는지 말이죠.
        그들에게 가장 중요한 것은 과시하는 것입니다. 적어도 거기에는 잔디가 자라지 않을 것입니다! 우리는 소련 시대에 살고 있지 않습니다. 처음에는 그렇게했고 나중에 자랑했다면 자랑했습니다.
        Su-75를 사용한 이 시연은 노골적인 윈도우 드레싱입니다. 젠장, 5년 후에 보고해야 할 때, 이 지원자들과 책임 장관들은 그 자리에 없을 것이고, 이에 대해 책임을 지지 않을 것입니다.
        처음에는 기한을 오른쪽으로 옮기는 것이 관례가 될 것이며, 그러면 항공기의 관련성이 상실되고 나중에는 실용적이고 경제적 타당성이 상실될 것입니다.
        그리고 Su-75는 엔진이 하나인 Su-57이라고 누가 말했습니까? 이것은 모두 유휴 추측입니다. 그들 자신도 이 사실을 모르고, 누구도 이를 언급하지 않았습니다.
        그리고 하나의 엔진과 결합된 새로운 기체는 기존 개발에 추가되는 것이 아니라 그들이 춤추는 가장 중요하고 복잡한 것입니다. 그리고 그들은 그것을 적어도 몇 년 동안 설계하고 테스트하고 다듬을 것입니다. 적어도 5~7년은 그럴 것이다.
        그리고 Su-57의 레이더가 새로운 동체에 압착될 것인가, 새로운 동체를 개발할 것인가, 그리고 더 나아가 이 좁은 기체에 얼마나 많은 무기를 배치할 수 있을 것인가.
        그리고 이것은 다른 "사소한 것"을 세지 않고 가장 중요한 것입니다. 그리고 이 모든 것을 몇 년 안에 할 수는 없습니다. 특히 아직 시작도 하지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다!
        1. +1
          15 11 월 2023 13 : 13
          인용구 : 두 번 태어난
          이미 이와 같은 프로젝트가 백만 개나 있었는데 도대체 무슨 짓을 했는지 말이죠.

          같은 철퇴가 바로 날지 않았음에도 불구하고 무엇과 왜 그랬는지에 대한 이해가 있었던 곳에서 그들은 그것을했습니다.
          그러나 6개의 Boreans는 이미 트라이어드의 러시아 수중 구성 요소의 기초입니다(7개는 테스트를 완료 중입니다).
          1. 0
            15 11 월 2023 19 : 02
            군사 프로젝트만 고려해서는 안 되지만, 거기에도 취소된 프로젝트가 많이 있습니다. 우리나라에는 국방뿐만 아니라 국민에게 직접적으로 더 가까운 민간 프로젝트와 약속도 ​​있는데, 나 자신과 모든 러시아인은 그러한 실현되지 않은 프로젝트를 단 하나도 관찰하지 못했다고 생각합니다! 여기에는 백만 개가 넘는 약속, 광고 및 망할 일이 있습니다!
        2. -1
          15 11 월 2023 15 : 46
          당신은 터보애국자에 대한 완전한 대안이라는 것이 분명합니다. 당신은 항상 어디서나 우는 소리를냅니다.))) 나는 일반적으로 사물을 현실적으로 보는 비관주의자는 아닙니다. 하지만 당신은 징징거리기 위해 모든 사실을 무시하고, 무시할 수 없는 사실을 왜곡하려고 합니다.)))
          물론, 실패한 프로젝트도 많지만 성공한 프로젝트도 있습니다. 그리고 현실에서 시작한다면. 그것이 현실입니다. 수호이는 비행기를 만드는 방법을 알고 있습니다. 예가 바로 눈앞에 있습니다.
          Su-57은 이미 만들어져서 대량생산 중입니다(소형이라 아쉽네요) 그런데 왜 또 다른 비행기, 단순화된 비행기를 만들 수 없을까 두려운 걸까요?

          인용구 : 두 번 태어난
          그리고 Su-75는 엔진이 하나인 Su-57이라고 누가 말했습니까? 이것은 모두 유휴 추측입니다. 그들 자신도 이 사실을 모르고, 누구도 이를 언급하지 않았습니다.

          실례합니다... 어떻게 신랄하게 표현할까요... 눈에 포크를 찔렀나요? 아니면 사진 및 비디오 자료와 함께 공식 성명은 단지 유휴 추측에 불과합니까?

          인용구 : 두 번 태어난
          그리고 하나의 엔진과 결합된 새로운 기체는 기존 개발에 추가되는 것이 아니라 가장 중요하고 복잡한 것입니다. 그리고 디자인하는데 최소한 몇년은 걸릴 것 같아요

          첫째, 글라이더는 일반적인 개발을 위해 비행기에 탑재할 수 있는 가장 가벼운 것입니다. 채우기는 훨씬 더 복잡합니다. 둘째, 프로젝트 발표 이후 얼마나 시간이 지났는가?

          인용구 : 두 번 태어난
          그리고 Su-57의 레이더가 새로운 동체에 압착될 것인가, 그들은 새로운 동체를 개발할 것인가,

          저것들. 캔버스의 크기뿐만 아니라 PPM 수도 변경될 수 있다는 것을 모르시나요? 더 작은 크기의 캔버스를 조립하는 것은 단순히 불가능한 작업입니다.

          인용구 : 두 번 태어난
          더욱이 이 좁은 기체에 얼마나 많은 무기를 배치할 수 있는지도 궁금합니다. 그리고 이것은 다른 "사소한 것"을 세지 않고 가장 중요한 것입니다.

          믿기지 않으시겠지만, 거의 모든 임무의 표준 부하는 순수 공중 순찰 시 미사일 2~4개, 혼합 프로필 수행 시 미사일 2개 + 복근 2개입니다. 분명 그들을 위한 자리가 있을 것입니다. 프로젝트가 이미 조립 준비가 되었다면 문제가 해결된 것입니다.

          인용구 : 두 번 태어난
          그리고 이것은 다른 "사소한 것"을 세지 않고 가장 중요한 것입니다. 그리고 이 모든 것을 몇 년 안에 할 수는 없습니다. 특히 아직 시작도 하지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다!

          당신의 작은 것들은 항공에 대한 기본 지식에 익숙하지 않고 뉴스도 전혀 읽지 않는 사람으로서 당신의 환상 일뿐입니다. 그러나 징징거리고 싶은 마음이 아주 크다. 같은 Su-34가 완전 쓰레기라는 사실에 대해 징징거리는 것을 좋아하는 사람은 내가 아니다... 하지만 적어도 구체적인 사실로 내 관점을 입증할 수는 있다. Su-75의 경우 첫 번째 샘플을 2025년까지 조립하여 테스트용으로 보낼 수 없는 이유가 없습니다.
  13. +2
    14 11 월 2023 17 : 44
    나는 MiG-35M을 선호하는데 이미 존재합니다!
  14. +1
    14 11 월 2023 22 : 31
    Su-75 또는 MiG-35: 경량 범주에서 러시아 항공우주군에 필요한 항공기는 무엇입니까?

    Marzhetsky 씨, 어느 쪽인지는 모르겠지만 경비행기는 그리펜입니다.

    그러나 무게가 35톤에 달하는 쌍발 엔진 Mig-25는 그렇지 않습니다.
    Su-75는 아마도 그렇습니다. 이들은 러시아에 필요한 종류의 전투기입니다.
  15. 0
    14 11 월 2023 22 : 45
    인용: 할
    조종사가 없으면 생명 유지 시스템이 마이너스가 되어 항공기 비용이 절감됩니다.

    자동 착륙은 어떻습니까? 이는 소프트웨어의 변경만이 아닙니다. 무인 항공기의 경우, 다른 선택의 여지가 없다면 회피하는 동안 항공기가 파괴될 정도로 큰 과부하를 견딜 수 있습니다(조종사는 죽지 않습니다).
    1. 0
      14 11 월 2023 23 : 27
      자동 착륙은 어떻습니까?

      C-70 드론은 오랫동안 비행해왔기 때문에 자동으로 이착륙합니다.
      일부 전투기에는 조종사의 개입 없이 자동 착륙 시스템이 장착되어 있습니다.
      일부 민간 항공기는 조종사의 참여 없이 자동으로 이륙하여 계획된 경로를 실행하고 특수 장비를 갖춘 비행장에 착륙할 수 있습니다.

      회피할 때 큰 과부하를 견딜 수 있습니다.

      예, 물론 무인 전투기가 적의 미사일을 자동으로 탐지하고 자동으로 회피하도록 "교육"하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 먼저 현대 유인 전투기에 오랫동안 도입되어 온 자동 대공 기동을 도입하는 것이 유용할 것입니다.
      1. -3
        15 11 월 2023 13 : 03
        현재 전투기, 특히 민간 항공기가 특히 여기서는 스스로 이착륙할 수 있다는 것이 얼마나 흥미로운가요? 우리나라와 세계에서 훈련받은 모든 조종사가 이것을 할 수 있는 것은 아니며 사고도 많이 발생하지만 여기서는 로봇 자체에 콧수염이 있습니다!
        1. +1
          15 11 월 2023 19 : 21
          두 번, 부란이 어떻게 궤도에서 하강했는지 아시나요? 올해는 몇 년입니까, 기억하시나요?

          모든 현대 항공기는 자동 착륙이 가능합니다. 네, 그는 99%의 시간 동안 스스로 비행합니다.
          1. 0
            15 11 월 2023 20 : 31
            버려진 일회성 "부란"을 기억하세요! 게다가 많은 사람들이 그것을 끝까지 통제했습니다.
            그러나 이것은 전투 임무를 수행하는 연쇄 전투기가 아니며 수백 명의 승객을 태운 민간 항공기도 아닙니다.
            그렇다면 스스로 이륙하지 못한 우주선 외에 이제 스스로 이륙하여 사람들과 함께 착륙하는 우주선은 무엇입니까?
            예, 민간 항공기(전투기가 아님!)는 한동안 공중에서 자동 조종 장치로 비행하며 이는 99%와는 거리가 멀지만 이착륙, 접근, 설정 코스 등은 승무원이 독점적으로 수행합니다. . 그렇지 않으면 확실히 모두 커디크입니다.
            1. +1
              17 11 월 2023 13 : 49
              두 번 태어난 우리는 단순히 질문을 구글에 검색합니다. 첫 번째 답변은 https://www.techinsider.ru/editorial/461452-mozhet-li-layner-vypolnit-polnostyu-avtomaticheskuyu-posadku/입니다.
              Hedgehog는 민간 여객기의 이 기계가 비상 상황 발생 시 백업 시스템이며 적절하게 장비를 갖춘 비행장에서만 작동하며 그 수가 많지 않다는 것을 이해합니다.
              군용 항공기의 표준 자동 착륙과 관련하여 위에서 이미 S-70 Okhotnik 드론을 언급했습니다.
              새로운 유인 전투기의 자동 착륙 가능성은 비공개 정보이기 때문에 이 페이지에서 입증하기 어렵습니다. 그러나 일부 전문가의 진술에서는 이러한 내용이 돌파됩니다.
  16. +2
    15 11 월 2023 10 : 31
    군대는 제어된 글라이딩 폭탄을 효과적으로 투하하기 위해 MIG-31과 같은 초음속 항공기가 필요하며 업계에서는 SU-75를 "톱질"하고 있습니다.
    또 다른 "Armata"로 밝혀지면 놀라지 않을 것입니다.
    1. 0
      17 11 월 2023 23 : 20
      이전의,

      제어된 글라이딩 폭탄을 효과적으로 투하하려면 MIG-31과 같은 초음속 항공기가 필요하며 업계에서는 SU-75를 "톱질"하고 있습니다.

      무엇이 우리의 것입니까? MiG-31은 생산이 중단되었으며 적절한 기간 내에 재개하는 것이 거의 불가능합니다. 문제는 다릅니다. Su-75의 첫 비행 날짜가 오른쪽으로 훨씬 이동되었습니다.
  17. +2
    15 11 월 2023 10 : 49
    첫째, 공격용 무인항공기와 전략정찰용 무인항공기의 허점을 메워야 하며, 이를 통해 공격의 효과성과 효율이 크게 높아질 것이다.
    그리고 유사점이 없는 wunderwaffle에 대한 다음 검색은 armata로 이어질 것입니다
  18. +1
    15 11 월 2023 11 : 42
    흐루시초프: 우리는 소시지 같은 핵미사일을 발사할 것이다…
    몇 년 후 – 그러나 배를 만드는 것이 필요했습니다 (오늘 흑해 함대는 이것이 그렇지 않다는 것을 보여주었습니다).
    그저께 우리는 드론이 필요했습니다.
    어제 - 포탄.
    오늘은 (음, 공기처럼) - t-55와 t-64."
    내일 - "확인 및 장군".
    내일 모레 Dales, Reagans, Brzezhinskis, Kisinzhirs-Soros는 위성이 필요한 상황을 조정할 것입니다. 그리고
    등. 등등.
    군비경쟁은 경제적 교살이다.

    나는 Vasya 삼촌의 교리(DDV-3)(33, 333...)를 제안합니다:
    허리띠를 졸라매다...
    이 교살에 맞서 싸우기 위해 모든 것이 필요합니다!
    자동차, h를 위한 의자.. - 자전거 등을 위한 모든 것. 수송.
    모두 운동장으로. 학교 GTO(이영양증 - 청소 구역용).
    모든 것은 과식과 과체중에 맞서 싸우는 것입니다. (북한과 같습니다. 거기에는 뚱뚱한 사람이 없습니다. -은은 할 수 있습니다...).
    우리는 모든 것을 절약합니다.
    낮에는 직장에서 일하고 퇴근 후 -1 시간. 건설 현장에서 (물론 무료입니다).
    토요일 - 전 러시아 서브봇닉(8.00부터 14.00까지).
    군대에 징집됨(특히 새로운 지역에서. 그들이 말하는 이유는 무엇입니까?)
    금(미사일, 어뢰, 위성, 비행기...)을 위한 곡물("무료 지불"이 아님), 부자의 보석... - 동일한 요구 사항에 사용됩니다.
    우리는 비철금속으로 만든 가정용품을 임대합니다... - 또한 이 목적을 위해.
    우리는 인터넷, TV를 제한합니다. 채널 1~2개이면 충분합니다(서구 문화 - 아니..).
    우리는 철의 장막과 베를린 장벽을 건설하고 있습니다...("변화"를 기다리고 있습니다 - 시베리아로 눈을 모두 제거하기 위해... 그곳에는 눈이 많이 있습니다).

    농담?
    -네, 그럴 수도 있어요.
    다른 방법은 없습니다. 그렇지 않으면 당신은 이길 수 없습니다!
    1. -1
      15 11 월 2023 20 : 42
      그리고 거의 동일하지만 그렇게 가혹하지는 않은 비슷한 일이 이미 전쟁 10년 전과 전쟁 15년 후, 국가가 구원되었을 때 일어났습니다. 그러나 혁명과 내전 이후에도 러시아 국민은 달랐고, 더 낫고, 더 단결했으며, 모든 사람의 생활 조건은 훨씬 더 나빴습니다. 사람들은 너무 욕심을 부리지 않았고 자신들이 부자를 위해서가 아니라 자신과 자녀, 어머니를 위해 노력하고 있다는 것을 알았습니다!
  19. +2
    15 11 월 2023 12 : 09
    Su-75 또는 MiG-35: 경량 범주에서 러시아 항공우주군에 필요한 항공기는 무엇입니까?

    왜 안 돼? 왜 우리는 이제 su로 옷을 입을까, 아니면 su가 아닌가? 우리는 둘 다 리벳을 박습니다. 그리고 그들이 말했듯이 경험은 어려운 실수의 아들이며 전문가 중 누가 진정한 전문가인지 보여줄 것입니다. 그리고 공장주들은 화를 내지 않을 것입니다.
  20. 0
    16 11 월 2023 07 : 53
    바로 MiG-35입니다. 75일은 57일의 완전한 반복이 될 것이다. 보장된 결과 없이 수년간의 동거. 그리고 MiG가 여기 있습니다.
  21. 0
    12 12 월 2023 17 : 02
    그것은 모두 문제의 가격에 달려 있습니다. 그리고 MIG35가 경전투기가 아니라는 사실도 단점으로 작용합니다. SU75는 긴 곡이에요. 결국 우리에게는 아무것도 남지 않았습니다. 우리 장군들은 풍족하게 살다가 살이 부어서 일을 멈췄습니다. 그리고 그것은 나쁘다.
    1. 0
      9 5 월 2024 20 : 41
      문제의 사실은 MIG-35가 경전투기로 Mikoyan 설계국에서 조정하여 건조중량 11톤, 최대 이륙중량이 30톤에 달해 뛰어난 항속거리와 성능을 제공한다는 것입니다. 탑재된 다수의 무기(동시에 완전 장전 시에도 추력 대 중량 비율이 1포인트 이상). 예, F-16은 훨씬 가볍지만 실습에서 알 수 있듯이 할당된 작업에 비해 너무 가벼우며 35대는 King Rafale 및 기타 현대 경량 새와 동일한 무게 범주로 비행합니다.
  22. 0
    26 12 월 2023 22 : 59
    이제 우리는 이미 물리적으로 존재하고 날아다니는 것을 최대한 많이 생산해야 합니다. 이런 점에서 MIG-35의 대량생산이 필요하다. 문제는 서방 국가들이 많은 서방 전투기를 우크라이나로 파견할 수 있다는 점이다. 아마도 수천 개는 아니더라도 수백 개가 전송될 것입니다. 따라서 향후 XNUMX년 동안 우리는 모든 전투 유닛을 보유하게 될 것입니다. 국방부가 이런 사실을 미리 알아차렸으면 더 좋았을 텐데요.
  23. 0
    9 5 월 2024 20 : 30
    모두가 MIG-35를 "가벼운" 전투기라고 부르는 것은 이상합니다. 설계국은 29일에 비해 최대 이륙 중량을 높이려고 노력했고 분명히 그것을 과장했는데 지금은 마이너스입니다. 공차 중량 - 11톤, 최대 - 30. 이것은 마이너스일 뿐만 아니라 엄청난 플러스이며, 일반적으로 뛰어난 추력 대 중량 비율과 결합하여 소위 "게임 체인저"입니다. 35가 통합 추력이라는 구실로 불필요한 것으로 인식된다는 것은 매우 슬픈 일입니다. 결국 SU-57의 다소 비싸고 큰 엔진 하나 대신 적어도 동일한 UAV에 대해 가벼운 엔진을 갖는 것은 아마도 그렇지 않을 것입니다. 최고의 아이디어. 또한 결국 동일한 Raffale, Euro Fighter, Grippen, F-18 및 동일한 29에 대한 두 개의 엔진은 안전이라는 이유로 그만한 가치가 있으며 여기에서 우리는 여전히 이것을 중요하게 생각하는 것 같습니다 (또한 함대-이것은 필수입니다 거기).