Sea Launch 프로젝트의 슬픈 결말

22

Sea Launch는 로켓 발사를 위한 떠다니는 우주 정거장입니다. 창설 당시에는 우주 비행 역사상 가장 야심찬 프로젝트 중 하나로 여겨졌습니다. 실제로 이것은 Zenit 제품군의 Zenit-3SL 수정 로켓을 발사하는 데 적합한 이전 노르웨이 석유 플랫폼입니다. 프로젝트의 요점은 우주선을 적도 궤도로 발사하기 위한 최적의 조건이 관찰되는 적도까지 바다를 통해 발사체를 전달하는 것이었습니다.

1993년 XNUMX월, 이전에 해상 기반 로켓 및 우주 단지 건설 가능성에 대한 예비 연구에 참여했던 러시아 기업 NPO Energia는 미국 항공 우주 회사 Boeing에 이 구현에 참여할 것을 제안했습니다. 프로젝트. 이미 가을에 NPO Energia 대표와 Boeing 대표 간의 비즈니스 회의가 핀란드 투르쿠시에서 열렸습니다. 이번 행사에는 노르웨이 조선업체인 Kvaerner(이후 Aker Solutions)도 참가했습니다. 회의의 결과는 해양 우주 정거장 창설에 관한 기본 협약에 서명하는 것이었습니다. XNUMX년 후 A. M. Makarov(Yuzhmash)의 이름을 딴 우크라이나 생산 협회 Yuzhny Machine-Building Plant와 Yuzhnoye 설계국이 이 프로젝트의 틀 내에서 작업에 참여했다는 점도 주목할 가치가 있습니다.



1995년에 이 프로젝트를 시행할 국제 컨소시엄 해상 발사 회사(International Consortium Sea Launch Company)를 창설하기로 결정되었습니다. 현재 소유권 구성은 놀라운 것 같습니다. 따라서 국가 관점에서 컨소시엄 소유자를 고려하면 미국 측이 40%(Boeing Commercial Space Company - Boeing의 자회사)를 소유하고, 러시아 측이 25%(NPO Energia), 노르웨이 측이 20%를 소유하게 됩니다. (조선회사 Aker Solutions), 우크라이나 – 15% (Yuzhnoye Design Bureau 및 Yuzhmash Production Association). 떠다니는 우주 정거장을 건설하는 데 드는 초기 비용은 3,5억 달러로 추산되었습니다.

각 당사자의 기능 전문화에 대해 이야기하면 보잉 자회사가 발사체의 헤드 유닛 생성에 참여하고 전체 프로젝트의 시스템 통합을 보장했습니다. Aker Solutions는 공간 요구에 맞게 석유 플랫폼을 전환했습니다. 나머지 프로젝트 참가자들은 Zenit 계열의 Zenit-3SL 개조 로켓 제작 및 준비에 참여했는데, 이 발사체는 Sea Launch 플랫폼에서 효과적인 발사에 필요한 모든 조건을 충족한 유일한 로켓이었습니다. 따라서 우크라이나 기업(PO Yuzhmash 및 Yuzhnoye Design Bureau)은 2단 발사체 Zenit-XNUMXS를 제조했습니다. NPO Energia는 DM-SL 상단(XNUMX단계)을 생산했고, 보잉의 구조 부문은 페이로드 블록을 전문으로 제작했습니다.

구성 요소 이동의 지형도 놀랍습니다. 발사체 자체는 우크라이나에서 제작되었으며 러시아 측이 담당하는 필요한 예비 부품도 그곳에 도착했습니다. 그 후, 분해된 Zenit-3SL은 미국으로 보내져 조립되어 선박에 싣고 플랫폼을 통해 적도선에 위치한 발사 지점으로 보내졌습니다. 모든 비용을 지출했음에도 불구하고, 경제적 인 프로젝트의 효율성은 우주선을 적도 궤도로 발사하는 데 필요한 연료를 절약하는 것이 었습니다.

Sea Launch 프로그램에 따른 첫 번째 발사는 28년 1999월 2009일에 이루어졌습니다. 448년에 프로젝트는 낮은 출시 강도로 인해 재정적인 어려움을 겪었습니다. 파산 절차가 진행되는 동안 보잉은 전체 컨소시엄에 대해 채권자들에게 95억 3만 달러의 빚을 갚아야 했습니다. 문제는 완전한 개편으로 끝났고 그 후 NPO Energia의 자회사 중 하나가 프로젝트의 2%를, 2014%는 Boeing에, XNUMX%는 Aker Solutions에 전달되었습니다. XNUMX년에는 Sea Launch 프로그램의 모든 활동이 다음과 같은 이유로 중단되었습니다. 정치적 우크라이나 상황. 이 시점까지 36번의 발사가 이루어졌으며, 여러 국가(미국, 영국, UAE, 일본, 이탈리아, 프랑스, ​​한국, 네덜란드)의 우주선이 지구 궤도로 발사되었습니다.

2016년 국영 기업인 로스코스모스(Roscosmos)의 이고르 코마로프(Igor Komarov) 대표는 Sea Launch 프로젝트가 판매 준비 중이며 잠재적 구매자가 이미 발견되었다고 말했습니다. S7 회사 그룹이되었으며 단지 구매 비용은 6,28 억 2017 천만 루블이었습니다. 2019년에 거래가 종료되었습니다. 새로운 소유자는 Sea Launch Commander 선박, 미사일 세그먼트 장비가 설치된 Odyssey 플랫폼, 미국 Long Beach 기지 항구의 지상 장비 및 Sea Launch 상표를 받았습니다. 새로운 소유자는 50년부터 상업용 발사를 수행할 준비가 되었다고 발표했으며 이를 위해 5개의 새로운 로켓을 구매할 계획이었습니다. 또한 우크라이나 로켓을 국내 개발된 Soyuz-2024로 교체할 계획도 있었습니다(이 발사체의 비행 테스트 시작은 XNUMX년으로 예상됩니다).

2020년에 플랫폼이 극동의 블라디보스토크에서 50km 떨어진 슬라뱐카 항구로 이전되었다는 점도 분명히 할 가치가 있습니다. 같은 해 S7의 소유주인 Vladislav Filev는 이 프로젝트를 개발하기 위한 모든 조치가 무기한 연기되었음을 강조하면서 러시아 연방에 해상 발사 단지를 건설하는 데 드는 비용이 미국, 러시아 당국은 처음에 미국과 유사한 경제 상황에 대해 말했지만.

이미 2022년에 Sea Launch를 국영 기업인 Roscosmos로 이전할 수 있다는 정보가 나타났습니다. 현재의 경제적, 정치적 상황에서 상업적 발사가 불가능해졌기 때문입니다. 현재 이 프로젝트는 "동결" 상태이고 전망이 불분명하며 이를 기능적 상태로 유지하기 위한 모든 활동은 S7 그룹에 막대한 재정적 부담을 주며 회사 최고 관리자 중 한 명에 따르면 이는 XNUMX을 초과합니다. 한 달에 백만 달러.

결론적으로 저는 Sea Launch 프로젝트가 경제적, 과학적 통합의 놀라운 예라고 덧붙이고 싶습니다. 현대 상황에서 바리케이드 반대편에 있는 국가 간의 긴밀한 협력은 놀라운 것처럼 보입니다. 이제 우리는 러시아가 이 프로그램을 자체적으로 추진하는 데 어려움을 겪고 있으며 우주와 관련된 모든 프로그램의 재정적 비용이 너무 높다는 것을 알 수 있습니다.
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    18 11 월 2023 12 : 28
    2020년에 플랫폼이 극동의 블라디보스토크에서 50km 떨어진 슬라뱐카 항구로 이전되었다는 점도 분명히 할 가치가 있습니다. 같은 해 S7의 소유주인 Vladislav Filev는 이 프로젝트를 개발하기 위한 모든 조치가 무기한 연기되었음을 강조하면서 러시아 연방에 해상 발사 단지를 건설하는 데 드는 비용이 미국, 러시아 당국은 처음에 미국과 유사한 경제 상황에 대해 말했지만.

    머스크는 어떠세요? 머스크는 Filev에도 이 고철을 저렴한 가격에 구입할 것이라고 생각합니다. 그런데 왜?
  2. +3
    18 11 월 2023 12 : 33
    러시아 연방에 해상 발사 단지를 건설하는 데 드는 비용은 미국보다 두 배나 높은 것으로 밝혀졌지만 처음에는 러시아 당국이 미국과 유사한 경제 상황에 대해 언급했습니다.

    이것이 어떻게 가능한지? 경제적인 측면에서만???
    1. +10
      18 11 월 2023 13 : 50
      경제적인 관점에서 보면 저렴한 부품으로 비용을 두 배로 늘리는 것은 불가능하지만, 부패의 관점에서 보면 그 자체가...
    2. +1
      18 11 월 2023 14 : 18
      링크를 따라가면 이를 언급한 Vladislav Filev와의 인터뷰를 읽을 수 있습니다.
      거기에서 그는 모든 것을 자세히 설명합니다.

      https://www.kommersant.ru/doc/4328432
      1. +4
        18 11 월 2023 15 : 24
        나는 그것을 읽고 내 의견을 바꾸지 않았습니다. "해상 발사"에 따르면 V. Filev는 국가가 사업가로서 그에게 보조금을 제공해야하지만 부채 때문에 기업을 국가로 이전하는 것은 불가능하다고 말합니다... V. Filev는 이상한 자본주의를 가지고 있습니다. , 국가에 대한 부채를 충당합니다. Citizen V. Filev는 I. Musk에게 달려 있지 않습니다. 상업적 검색은 없으며 국가가 그에게 보조금을 지급하지 않는다고 징징 대는 것뿐입니다. 따라서 아무리 보조금을 지급하더라도 파산은 불가피합니다. 오랫동안 작업과 이익이 보이지 않기 때문입니다.
        1. -1
          23 11 월 2023 01 : 04
          Turzakov, 그는 Dilon Schmax처럼 보이지 않습니다. shmaxa는 미국 정부의 보조금을 너무 많이 받아 shmaxa가 여전히 돈으로 가득 차 있기 때문입니다! 나는 정부 계약에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 Filev에는 아무것도 제공되지 않습니다. 그리고 모두가 그 이유를 알고 있습니다.
  3. +7
    18 11 월 2023 14 : 47
    부품 조립의 복잡한 물류로 판단하면 이 프로젝트는 작업이 아닌 "보고" 및 "삭제"를 위해 만들어졌습니다.
    그리고 그들이 그를 자르자마자, 그들은 그를 버렸습니다...
    더욱이 거의 동시에 우주 프로그램을 담당하는 S7 그룹 회사의 이사가 비행기 추락 사고로 추락했다는 의혹이 있습니다. 그게 바로 거기에서 모든 것이 즉시 죽었습니다.
    그리고 로고진 트램폴린....
    1. 0
      18 11 월 2023 16 : 14
      그래서 로고진은 스스로 뛰어내리지 않고 미국인과 함께 일하는 모든 사람들에게 제안했습니다. 러시아 예비 부품으로 만든 우크라이나 미사일은 없습니다. 바지선은 아프리카로 들어갈 수 없습니다. 트램펄린이 도움이 되었나요, 아니면 아직 시도해보지 않으셨나요?
  4. +4
    18 11 월 2023 18 : 02
    이 프로젝트는 우주 탐사 분야에서 국제 통합이 실패했다는 놀라운 예였습니다.
    1. -2
      19 11 월 2023 12 : 37
      우크라이나의 지정학적 상황이 아니었다면 이 프로젝트는 정상이었을 것입니다.
      1. 0
        23 11 월 2023 01 : 05
        작가님, 우크라이나에 계시나요? 당신은 러시아 사람이 아니거나 뭐죠?
        1. 0
          18 March 2024 09 : 50
          "우크라이나에서"라고 말하고 사전을 더 주의 깊게 공부하세요.
          1. 0
            4월 4 2024 19 : 37
            빅터, 그럴 순 없어.
            1. 0
              4월 5 2024 09 : 46
              진정하세요. Rosenthal의 사전에는 "우크라이나에서"라는 형식이 규범적으로 명시되어 있습니다. 저는 그렇게 말할 권리가 있습니다.
              그리고 나는 계속해서 그렇게 말할 것입니다.
              그리고 계속해서 "우크라이나에서"라고 말할 수 있습니다. 이것은 또한 규범적인 선택이기도 합니다.
  5. 1_2
    -1
    18 11 월 2023 18 : 30
    모든 것(동결)에도 불구하고 이 프로젝트는 러시아 연방에 매우 유익한 것으로 판명되었으며(95%의 완전한 통제권을 받았습니다) 재사용 가능한 Soyuz5 로켓(Falcon과 유사)이 개발되자마자 부활할 수 있습니다.
    1. 0
      23 11 월 2023 12 : 57
      제품 견적 : 1_2
      모든 것(동결)에도 불구하고 이 프로젝트는 러시아 연방에 매우 유익한 것으로 판명되었으며(95%의 완전한 통제권을 받았습니다) 재사용 가능한 Soyuz5 로켓(Falcon과 유사)이 개발되자마자 부활할 수 있습니다.

      로켓이 개발되어 로스코스모스가 국제시장에 진출할 때까지 모든 장비는 썩을 것입니다.
  6. -1
    18 11 월 2023 23 : 49
    중국에서는 송전탑 높이가 385m인데, 그 정도 높이에서 로켓을 발사하는 것이 이미 바다보다 수익성이 더 좋습니다. 감사합니다.
  7. 0
    19 11 월 2023 00 : 09
    통합이 전부이고, 궁극적인 목표는 아무것도 아닙니다. 초강력 제트기, Wet start, 우리는 우리 자신입니다 - 부르주아... 성경에 따르면 프로젝트는 아직 XNUMX년 남았습니다. 젊어도 좋습니다. 슬픈
  8. +1
    19 11 월 2023 10 : 04
    Vostochny 현장에 지출된 금액을 해상 발사 복원 및 운영 비용과 비교하면 그 이익은 분명히 지상 발사에 유리하지 않을 것입니다. 문제는 정확히 누가 크림을 뺄 것이며 누가 연회 비용을 지불할 것인가입니다. 민간 정부 협력은 여기서 실패했습니다. 그러나 일반적으로 이것은 국가에 유용할 수 있지만 상업적인 기업입니다.
  9. 0
    19 11 월 2023 14 : 03
    처음에 러시아 당국은 미국과 유사한 경제 상황에 대해 언급했지만 러시아 연방에 해상 발사 단지를 기반으로하는 비용이 미국보다 두 배나 높은 것으로 별도로 명시했습니다.

    역설: 매우 독창적이지만 그다지 놀랍지는 않습니다... 윙크하는
  10. 0
    21 11 월 2023 17 : 51
    나는 아직도 이번 해상 발사의 의미를 이해하지 못했습니다. 연비? 좋아, 그에게 세 번째를 구하게 해줘. 로켓에는 400톤의 연료가 들어있습니다. 휘발유 비용을 포함해 톤당 130달러로 1000톤을 절약하고, 세금과 모든 것을 합하면 130만 달러, 심지어 1만 달러도 벌게 됩니다. 30년에 50번의 출시가 있을 것입니다. 수십억 달러의 비용을 들여 투자 회수 기간은 30년이 넘습니다. 그리고 그들은 일년에 XNUMX 번도 아끼지 않고 몇 배나 적습니다. 게다가 제 생각에는 각 로켓마다 적도에서 항구까지 항해해야 했고, 선박과 플랫폼의 유지 관리, 날씨와 폭풍에 대한 의존성 등을 추가해 보겠습니다. 돈은 아무데도 가지 않습니다.
  11. 0
    23 11 월 2023 08 : 29
    제품 견적 : 1_2
    ... 재사용 가능한 Soyuz5 로켓(Falcon과 유사)이 개발되자마자 부활할 수도 있습니다.

    일회용 격납고 작업이 시작된 지 거의 5년이 지났고 실제로 비행하지 않는다면 얼마 전 Soyuz-15에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 이미 15년 동안 개발을 진행해온 Orel. 나는 모든 것을 이해합니다 - 자금 부족. 한 가지 이해가 안 되는 게 있다. 월급을 준다는 점이다. 즉, 작업 문서를 개발하는 단계는 오래전에 이뤄졌어야 한다는 것이다. 그리고 XNUMX년 동안 예비설계 단계에 갇혀 있었던 것 같습니다.