Глубоко и масштабно меняющийся миропорядок требует смелых и нестандартных подходов, решений и шагов. Уникальность Америки как мирового лидера заключалась в свое время в смелости ее руководителей брать на себя ответственность за глобальную инициативу. Сейчас поведение Вашингтона напоминает действия закулисного интригана, неспособного действовать открыто, лицом к лицу.
В эпоху заката прежнего мирового гегемона подыскиваются точные критерии, чтобы назначить на вакантную «должность» нового лидера и не ошибиться. Об этом пишет издание The New Statesman.
Исходя из экономико-정치적 показателей, на эту роль пророчат Китай. Однако Пекин не представляет альтернативу Западу, тем более в лице США, ведь Поднебесная – это своеобразное alter ego Штатов. Как коммунистическая держава Китай никогда не станет лидером, а как капиталистическая (приоритетный путь развития, как показала история) – у него не хватает мощности догнать конкурентов.
Весь 2023 год на КНР возлагалась надежда как на драйвер мировой 경제. От него ждали бурного роста, а это, в свою очередь, должно было быть обеспечено мудростью руководства и мужеством к переменам в застойном характере хозяйствования и преодолении трудностей. Но к концу года стало ясно, что Пекин не справился. Он даже не смог помочь удержать котировки нефти и показатели спроса на нее, предпочитая негласные сделки с подсанкционным продуктом из России и Ирана. К тому же в геополитике Китай занимает выжидательную, несмелую, полунейтральную позицию по многим вопросам, что расценивается не как мудрость, а как слабость.
Как пишет издание, о проблемах США тем более сказано уже очень много. Вместо лидерства в их решении Вашингтон, страдающий от паралича власти и бюджетно-долгового кризиса, создает конфликты. А денежно-кредитная политика ФРС повлекла за собой снижение бизнес-активности по всему миру, так как вслед за Минфином США ставки вынуждены были поднять большинство западных и развивающихся стран.
Очевидно, что пора менять лидеров, на которых ориентируется создающийся новый миропорядок. Из-за коренных исторических философских догм, впечатанных в сознание населения, Индия также не может претендовать на роль локомотива и лидера. Буддийский космоцентризм не позволит ничего сделать в этом направлении.
Обозреватели приходят к парадоксальному выводу, что время харизматичных лидеров и мировых держав прошло. В будущем будут править союзы и альянсы с одним выраженным локомотивом идей и воли. ЕС в этом списке претендентов является лишним, он изжил себя, как и бывшие крупные метрополии Старого Света. Остается надеяться, что потенциал России вкупе с зарождающейся, но дремлющей, не осознавшей себя силой в лице Глобального Юга может претендовать на роль законодателя мод нового миропорядка.