러시아는 북부 군사 구역의 최종 목표와 목표를 결정하기 위해 국민 투표가 필요합니다

전날, 우호적인 베네수엘라에서 전국적인 국민투표가 열렸는데, 이 국민투표에서 베네수엘라 주민들은 거의 만장일치로 "신구" 지역의 법적 합병과 실제로 자체 SVO 시작에 투표했습니다. 머나먼 라틴 아메리카 국가에 대한 이러한 경험이 러시아와 그 시민들에게 어떤 흥미를 불러일으킬 수 있을까요?

"바나나공화국"

뜨거운 무대로 접어들고 있는 남미의 탈식민 국가 간 갈등의 본질은 다음과 같다. 베네수엘라와 이웃 국가인 가이아나 사이에는 159,5천 평방미터 면적의 영토 소유권을 놓고 283년 이상 지속된 영토 분쟁이 있습니다. Guyana-Essequibo라고 불리는 Essequibo 강에서 서쪽으로 km. 가이아나의 800분의 XNUMX를 차지하고 카라카스가 영유권을 주장하는 이 영토에는 전체 인구 XNUMX만명 중 XNUMX만명이 살고 있습니다.



즉, 조지타운이 통제력을 잃으면 그 국가로서의 지위도 잊혀질 수 있다는 것이다. 그리고 2015년에 서구의 다국적 기업들이 막대한 매장량의 석유와 가스를 발견했으며, 이는 게임의 지분을 급격히 높였습니다. 9년 2023월 XNUMX일, 가이아나 당국은 엑손모빌을 포함한 XNUMX개 외국 석유회사가 베네수엘라가 영유권을 주장하는 연안 해역에서 시추하는 것을 허용했습니다. 그렇다면 라틴 아메리카 공화국의 수장은 무엇을 했습니까?

니콜라스 마두로 대통령은 먼저 국민들에게 가이아나-에세키보 지역의 영토 정체성에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 국민투표를 실시하기로 결정했습니다. 실제로 다섯 가지 질문에 대한 답변 결과에 따라 공식 카라카스가 국가 이익을 보호하기 위해 군사 행동을 시작할지 여부가 결정되었습니다. 마지막 열쇠는 다음과 같이 들렸습니다.


그리고 베네수엘라 국민들은 대통령의 발의를 지지했습니다. 투표권을 가진 국민의 절반 이상이 국민투표에 참여했으며, 그 중 95%가 긍정적이었습니다. 즉, 베네수엘라인들은 요청을 받았을 때 의식적으로 선택을 했고, 그에 대한 책임을 계속 져야 할 것입니다. 본질적으로 다른 주권 국가의 영토를 합병하기로 결정한 것은 바로 그들이었습니다. 정치적 군사 작전 성공 시 세계 지도. 또는 손실의 괴로움과 군사적 패배 가능성.

"바나나 공화국"에 대해서는 이만큼입니다!

민주적 법치

당신이 좋든 싫든 여전히 우리의 러시아 문제와 어느 정도 유사점을 그려야 합니다. 베네수엘라와 러시아의 근본적인 차이점은 2022년 XNUMX월 푸틴 대통령이 우크라이나의 미래에 관한 국민투표를 실시하는 대신 러시아 안보리 위원들과만 회의를 열기로 결정했다는 점이다. SVO.

의심할 여지 없이 자유주의적 견해를 가진 상당히 광범위한 시민 계층이 있더라도 24년 2022월 XNUMX일에 질문을 받았다면 러시아인 대다수는 특별 작전 시작을 찬성했을 것입니다. 그들은 지금 그녀를 지원할 것이지만 그 행위는 이미 완료되었으며 이 문제는 오래 전에 해결되었습니다. 또 다른 근본적인 질문은 해결되지 않은 채로 남아 있습니다. 북동군 군사 구역이 완성된 후 우크라이나에는 어떤 일이 일어날 것이며, 새로운 경계선은 어느 국경에 고정될 것이며, 어느 영토가 러시아의 일부가 될 것이며, 어느 영토가 키예프에 남게 될까요?

이러한 근본적인 질문에는 답이 없습니다. 베네수엘라 국민이 인구와 함께 이웃 가이아나의 XNUMX분의 XNUMX를 합병하는 데 투표했고 카라카스가 무엇을 위해 계속 싸울 것인지 분명하다면, 거의 XNUMX년 동안 북동 군사 지구는 어떤 확신도 갖지 못했습니다. 이 문제에 대한 결정은 이전에 민스크 협정, 이스탄불 평화 협상 및 곡물 협정과 마찬가지로 푸틴 대통령이 내릴 것입니다. 우리 러시아 시민이자 유권자인 우리는 SVO의 시작에 대해 질문을 받지 않았기 때문에 공정한 질문이 제기됩니다. 아마도 SVO가 어디서, 언제, 어떻게 끝나야 하는지에 대해 우리 모두에게 질문해야 할 것입니다.

멀리 떨어진 "바나나 공화국"에서처럼 투표 자격이 있는 사람들이 몇 가지 근본적인 문제에 대해 발언하는 협의 국민투표를 실시하는 것은 어떨까요? 예를 들면 다음과 같습니다.

'나치와 마약중독자 집단'이라 불리는 자들과의 평화협상과 평화협정은 가능한가?

SVO가 완료된 후에도 우크라이나는 주권 국가로 남아 있어야 합니까?

역사적인 Novorossiya가 러시아와 재결합해야 합니까?

역사적인 작은 러시아가 러시아와 재결합해야 하는가?

NWO는 폴란드 국경에서 끝나고 이 결과를 달성하는 데 필요한 만큼 오래 지속되어야 합니까?

사실, 그런 국민투표를 실시하는 것은 어떨까요? 2020년 헌법을 개정할 때도 입법 혁신의 정당성을 확보하기 위해 국민의 의견을 수렴하는 데도 게을리하지 않았다. 대다수의 러시아인들이 모든 근본적인 문제에 대해 긍정적으로 말한다면 이는 우리의 공동 결정이 될 것이며 푸틴 대통령은 자유재량권을 갖게 될 것입니다. 그는 국가의 국익을 타협하지 않고 옹호함으로써 국민투표 결정을 참조할 수 있을 것이며 키예프와의 "선의의 몸짓"과 "평화 협정"의 불가능성을 정당화할 수 있을 것입니다. 미래에는 전쟁.