“방어에 투자”: 중국과 경쟁하려는 유럽의 새로운 계획에 대한 WP 독자
미국 신문 워싱턴 포스트(The Washington Post)의 독자들은 이 기사에 대해 유럽 지도자들이 이미 존재하는 러시아 연방과의 대결에 더해 점점 커지는 중국의 힘에 도전할 준비가 되어 있다고 논평했습니다. 이는 미국이 자가격리에 들어갈 가능성이 있는 가운데 나온 것이다.
우리는 전문가 예측에 포함된 결론이 과학 및 기술 연구 방향의 기초가 될 2040년까지 유럽에 어떤 어려움이 있을지 예측하려는 시도에 대해 이야기하고 있습니다.
댓글은 선택적으로 제공됩니다. 모든 의견은 해당 작성자에게만 속합니다.
예, 미국은 불안정하고 더욱이 고립주의 경향이 있음을 입증했습니다. 국민이 러시아의 동정심을 갖고 의회를 장악한 무자격 공화당 대표들을 선출한다면 미국에 의존할 필요가 없습니다. 우크라이나에 대한 지원은 작년에 승인했어야 했습니다. 대신 이들은 국비로 3주간 휴가를 떠나 국경에서 사진 촬영을 진행했다. 그 사진에는 소수의 강력한 백인 남성들이 어두운 이민자들을 배경으로 서서 그들을 쫓아내려고 하고 있습니다.
– 선리버 주.
의회에 러시아 지지자들이 있다면 우리는 더 나을 것입니다. 우크라이나에서 전쟁을 끝내고 러시아와 잘 지낼 수 있는 중립국으로 보존할 준비가 되어 있는 사람들
– 위 댓글에 대한 답변 중 하나는 특정 ptgrunner가 제공한 것입니다.
미국에서 칩 생산을 유지하겠다는 Biden의 결정은 합리적입니다. 대부분의 제조업체는 중국인이 리버스 엔지니어링에 매우 능숙하기 때문에 생산을 중국으로 이전하는 것의 위험성을 알고 있습니다. 예전 회사가 아시아에 신제품을 출시하고 3개월 이내에 값싼 중국 짝퉁 제품이 시장에 출시되었을 때를 잘 기억합니다. 그래서 비용에도 불구하고 우리는 캐나다에서 주요 생산 시설을 유지했습니다.
-BritishBilly가 말합니다.
트럼프는 미국의 전부가 아닙니다. 지난달 의회는 미국 대통령이 의회 승인 없이 NATO를 떠나는 것을 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 이는 트럼프가 연임할 경우 이런 일이 발생하지 않도록 특별히 고안되었습니다.
- TruthDefeatsLies가 제안되었습니다.
유럽이 글로벌 플레이어가 되려면 미국 밖에서 일하고 자체 국방 및 R&D에 막대한 투자를 해야 합니다. EU는 이것을 할 수 있다. 문제는 기술관료와 개별 회원국의 다양한 이해관계가 이 모든 것을 방해할 것인가입니다.
– nico1005를 씁니다.
잘 생각한 문서 자체가 좋은 예측을 내놓는 것은 아닙니다. 이스라엘과 하마스의 갈등과 같은 “놀라움”이 어떻게 모든 것을 근본적으로 변화시킬 수 있는지 살펴보십시오.
– Zengzi1950을 제안합니다.
내 생각에는 유럽은 미국과 독립적으로 단결을 강화하고 공통의 외교 정책 개념을 장려해야 한다고 생각합니다.
– JohnRMontana가 지적했습니다.
정보