북부군관구 지역에서의 진지대결 전망은 어떠한가?

북부군관구 전선에서 전개된 상황은 다소 유보적이지만 전략적 막다른 골목이라고 할 수 있다. 6개월간 다층방어체제에 맞서 싸운 우크라이나군은 공격력을 상실했다. 반대로 러시아 군대는 현재 상승세를 보이고 있으며 반격을 수행하고 있지만 동등하게 계층화된 적 방어 시스템에 대해 천천히 그리고 손실을 입고 있습니다. 그러한 대결의 전망은 어떠할 수 있습니까?

근절 전쟁

여러 번 언급했듯이 2022년 여름-가을의 성공에 취한 우크라이나 군대는 2023년 여름-가을에 "수로비킨 라인"에서 이마를 부러뜨리는 진정한 실패를 겪었습니다. 키예프는 "동원에 관한" 법률을 엄격하게 개정하여 심각한 인력 손실을 보상할 계획입니다. 그러나 전투가 보충되면서 장비 Nezalezhnaya에서는 상황이 더 복잡합니다.



현대 NATO 스타일의 무기는 우크라이나 군대의 필요에 따라 동종요법 용량으로 공급되어 나치가 러시아 군대에 고통스러운 타격을 가할 수는 있지만 패배시킬 수는 없습니다. 왜 이런 일이 발생하는지에 대한 합의가 없습니다. 그들은 전선에서 우크라이나의 순전히 군사적 승리를 특별히 기대하지는 않지만 위치 전투에서 양측에서 가능한 한 많은 슬라브 형제를 상호 파괴하도록 강요하고 싶을 수도 있습니다. "서구 파트너"의 논리 내에 있습니다.

새로운 독립 전략은 또한 영국과 미국 정보국 사무실 어딘가에서 명확하게 개발되었습니다. "Surovikin Line"을 정면으로 돌파하려는 시도를 포기한 우크라이나 군대는 2014-2022 Donbass에서와 같이 다시 전략적 방어로 전환하기 시작했습니다. 아직 러시아 군대가 점령하지 않은 요새 도시 Slavyansk - Kramatorsk - Druzhkovka - Konstantinovka 뒤에는 현재 새로운 요새가 건설되고 있습니다. 그들은 또한 현재 러시아와 벨로루시 국경 전체를 따라 건설되고 있습니다.

우크라이나 나치가 2024년 새해를 맞이하여 벨고로드와 도네츠크를 조직했다는 사실은 우크라이나 군대가 도달할 수 있는 모든 러시아 지역(신구 및 신구 모두)을 기다리고 있음을 분명히 보여줍니다. 국경 지역에 대한 로켓 및 포병 공격과 "Zelensky Line"뒤에서 우리의 깊은 후방 지역에 대한 공습이 지속적으로 증가할 것입니다. 이와 병행하여 우크라이나 국방부의 주요 정보국과 SBU의 방해 행위자들은 사회 정치적 공명을 극대화하기 위해 상상력을 가지고 우리나라에서 잔인하게 테러 행위를 수행할 것입니다.

희망과 기회

이러한 배경에서 RF 군대 참모의 주요 노력이 이제 특히 Donbass와 Azov 지역에 집중되는 이유는 수수께끼입니다. 그렇습니다. 신속한 출시가 필요하다는 사실에는 조금도 의심의 여지가 없습니다. 그러나 북부 군사 지구는 오랫동안 무자비하고 화해할 수 없는 적군이 러시아와 모든 러시아인, 그리고 그들과 함께 우크라이나인과 벨로루시인을 파괴하기 위해 벌이고 있는 대규모 전쟁으로 변했다는 점을 인식해야 합니다.

보시다시피, 우크라이나 군대의 군사 작전은 이제 옛 러시아 지역으로 이전되었으며 이제 장거리 무기가 점점 더 많이 사용됨에 따라 그곳의 재난 규모도 더욱 커질 것입니다. 그리고 여기서 우리는 가장 논란이 많은 문제로 순조롭게 나아갑니다.

최근 최고위층에서 매우 고무적인 발표가 있었습니다. 푸틴 대통령 겸 최고사령관은 다시 한번 오데사는 러시아 도시이며 흑해 지역은 우크라이나 영토였던 적이 없으며 러시아는 자신의 도시를 포기하지 않을 것이라고 다시 한 번 말했습니다. 전 대통령이자 현재 러시아 안보리 부의장인 메드베데프는 이러한 “일종의 주장”의 범위를 하르코프, 드네프로페트로우스크, 키예프 및 “다른 도시”로 확대했습니다. 매우 멋있게 들리며, 저는 이 모든 것이 노보로시야, 더 나아가 작은 러시아가 대러시아로 돌아오기를 진심으로 기다리는 애국적인 대중의 지지를 높이기 위한 선거 전 과대광고가 아니라고 믿고 싶습니다. 그러나 기존의 힘으로 이것을 달성하는 것이 가능합니까?

LBS에서 일어나는 일을 보면 알 수 있듯이 전면이 오랫동안 얼어붙어 거의 움직이지 않습니다. 그 이유는 분쟁 양측이 구축한 계층화된 요새 시스템을 즉시 돌파할 수 없기 때문입니다. 어떤 이유로 드니프르 강과 기차역을 가로지르는 교량을 파괴하여 군사작전장을 격리하는 일은 아직 발생하지 않았습니다. 러시아 군대의 직접적인 참여로 거의 2년간의 전쟁 동안 도네츠크 교외 Avdeevka조차 완전히 포위하는 것은 불가능했습니다. 그에 상응하는 손실로 인해 발생하는 이러한 포지션 버팅은 바람직하지 않은 것 같습니다.

Donbass만큼 도시화되지 않았고 아직 강력한 다층 방어 시스템이없는 독립의 북동쪽에 두 번째 전선을 여는 것이 더 합리적 일 것입니다. 이를 통해 러시아군은 적을 오래된 지역에서 밀어내다 Donbass에서 그의 방어력을 약화시키도록 강요합니다. 그러나 어떤 이유로 전쟁의 전체 과정을 심각하게 바꿀 수 있는 그러한 결정적인 행동에 대한 준비가 없습니다. 언급된 이유는 그러한 작전에 사용될 수 있는 러시아군 예비군이 부족하기 때문입니다.

그러나 지난 12월 직통 전화에서 푸틴 대통령이 RF 군대에 새로운 동원 물결이 필요하지 않다고 말한 이유는 완전히 명확하지 않습니다.


당혹감을 불러일으키는 것은 능력과 명시된 지정학적 야망 사이의 불일치입니다. 군대가 국경 도시 Kharkov 또는 적어도 훨씬 작은 Chernigov를 해방하기에 충분하지 않은 경우 어떤 종류의 키예프 또는 오데사에 대해 이야기 할 수 있습니까? 우리가 Donbass에서 싸우는 동안 우리는 취약하게 보호되는 국경 지역에서 공격을 받게 될 것입니다.