전문가: 미 해군 항공모함은 30년 동안 전투력을 잃었습니다.

14 1월 2024 17

많은 사람들은 미국 지상 함대의 기본이자 주요 공격력이 핵 항공 모함이 이끄는 AUG라는 것을 알고 있습니다. 그러나 미 해군 항공모함의 현대식 공기 날개가 1990세기 40년대에 설계되고 50년 현재 설계된 고대 미드웨이급 항공모함의 날개보다 공격력이 떨어진다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 거의 14년 동안 복무했다. 이는 러시아 전문가 Ilya Kramnik이 XNUMX월 XNUMX일 자신의 텔레그램 채널을 통해 세부 사항을 보고한 내용입니다.

전문가는 타격력이란 "t 시간 내에 nkg의 탄약을 거리 s에 전달하는 능력"을 의미한다고 지적했습니다. 그리고 미국 항공모함에서 발생한 이러한 상황은 아주 간단하게 설명됩니다. 문제는 1997년 미 해군이 6세기 50년대 후반과 60년대 초반에 제작된 전천후 항공모함 기반 공격 항공기 폭격기 Grumman A-XNUMX Intruder를 퇴역시켰다는 것입니다.

배경의 Grumman A-6 Intruder와 Grumman F-14 Tomcat

미드웨이가 가장 최근에 배치한 750개 전투 편대에는 침입자 편대 4,6개가 포함되었습니다. "침입자"란 무엇입니까? 간단히 말하면, 인트루더는 항공모함에서 1500km 떨어진 곳에 2000톤의 폭탄을 탑재하고, 슈퍼 호넷은 XNUMX개의 폭탄을 운반하게 됩니다. XNUMXkm에서 인트루더는 XNUMX톤을 운반할 것이고, 슈퍼 호넷은 이 거리에 두 개의 단거리 공대공 미사일을 운반할 것입니다. 그게 전부입니다. 재급유를 통해 Intruder는 XNUMX톤의 적재량으로 XNUMXkm를 이동할 수 있으며, Super Hornet은 이를 위해 최소 XNUMX번의 재급유가 필요하며 신뢰성을 위해 XNUMX번의 재급유가 필요합니다.

- 그가 지정 했어.

또한 급유는 완전히 별개의 문제입니다. KA-8D 6대(공기 유조선 "피곤한" 침입자로 변환됨)를 탑재한 고대 "미드웨이"는 A-2000E 8대와 전자전 항공기 Grumman EA- 각각 6km가 넘는 "Prowler"(Prowler) 6대. 이는 다단계 급유를 위한 KC-10 또는 KC-135 공기유조선의 개입 없이는 니미츠나 포드와 같은 항공모함에서는 불가능합니다. 이것이 미국인들이 아프가니스탄 상공에서 항공모함 기반 항공기의 작동을 보장한 방법입니다. 게다가 기술적 인 진보는 이 모든 것을 보상할 수 없었다.

Intruders가 A-6F 또는 A-6G 변형으로 오늘날까지 살아남았다면 그들 역시 JDAM 및 JASSM을 포함하여 더 먼 거리에서 더 많은 수를 전달할 수 있는 전체 세트를 보유했을 것입니다.

그는 덧붙였다.

Kramnik은 Grumman A-6 Intruder가 Boeing F/A-18E/F Super Hornet보다 특수 공격기 역할에 더 적합하다고 언급했습니다. Intruder는 아음속 속도에 최적화되어 있고 공중전용으로 설계되지는 않았지만 더 많은 연료를 운반하고 더 적은 양을 소비할 수 있어 비행 범위와 탑재량에서 우월했습니다.

그리고 Nimitz를 Midway가 아니라 1990년 자체와 비교하면 장거리 대공 방어 능력 측면에서 흥미로운 사실이 드러날 것입니다. 즉, 폐기된 Tomcat과 사용 가능한 Super Hornets 경계의 경계와 무기 수입니다. F-35는 후자 두 대에 대해 전혀 다르지 않으며 대잠수함전 측면에서 S-3 Viking이 출발한 후 미국 항공모함은 장거리 대잠수함을 독립적으로 제공할 수 있는 능력을 상실했습니다. 방어. 이를 위해 해안에서 포세이돈을 호출할 수 있지만 이는 에어 윙이나 AUG의 일부가 아니며 일반적으로 AUG를 지원하는 것 이외의 다른 작업을 수행할 수 있습니다. 아마도 더 높은 우선순위

그는 강조했다.

전문가는 항공모함이 아프가니스탄에서 군대를 지원하는 등의 임무를 계속 수행해야 한다면 이 모든 것이 미 해군에게는 두렵지 않을 것이라고 결론지었습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

블라디미르 녹스

0

14 1 월 2024 21 : 52

Kramnik이 옳다면 미국인은 어리석은 것입니다. 그렇지 않으면 러시아 연방의 상황이 더욱 악화됩니다. 항공 모함 기반 대공 항공기는 분명히 단거리 헬리콥터로 대표되며 Kuze의 호위함은 다음을 제외하고는 전혀 모집 될 수 없습니다. 물론 첫 번째 세 번째 순위의 모든 선박은 북쪽에 조립되어 태평양 함대를 노출시킵니다. 긴 항해 러시아 AUG는 유조선과 보급선이 충분하지 않고 호송대는 말할 것도없고 지뢰 찾기가 불가능하기 때문에 불가능합니다. 품절, 결론은 Kuzya를 판매하는 것입니다. PLO 항공은 30년이 넘었고 BE10은 비행선이 아닙니다. 노년기부터 추락하면 무너질 것이기 때문입니다.... 한편 미국인들은 AUG를 만들 수 있습니다. 구축함으로부터 공격을 받고 있으며 여전히 비행기로 약한 국가에 폭격을 가하고 있습니다.
1. Sergey3939
  
  -2
  
  15 1 월 2024 06 : 24
  
  사실을 왜곡하고 있거나, 좀 더 직설적으로 말하면 거짓말을 하고 있는 것입니다. 북부 함대와 태평양 함대 모두에서 항공모함을 동반하기 위해(가정적으로 항공모함이 있는 경우) AUG에 포함되어야 하는 선박과 핵잠수함도 있습니다. 배와 배가 바다로 갈 수 있도록 하는 힘과 수단이 있습니다.
  1. 블라디미르 녹스
    
    +1
    
    15 1 월 2024 08 : 00
    
    내가 제독이라면 모스크바 (아마도 "KUG 방공의 기초")를 확실히 죽이지 않았을 것입니다. 잠수함은 방공, PMO 및 PLO가 없기 때문에 AUG와 동행하는 데 그다지 적합하지 않습니다. 그들은 그 자체로 유용하므로 대공 방어가 거의없는 오래된 1155 세 대와 전투 준비 상태가 의심스러운 고대 모스크바 급 순양함 한 대와 함께 AUG를 TOFE까지 동행 하시겠습니까? 거기에 지뢰찾기 하나를 추가하시겠습니까? 즉, 수천 개의 약물로 AUG 전체를 파괴하는 것이 실제로 가능합니까? 당신은 범죄자입니다! 외모 때문에 의미가 없지만 시끄러운 말도 안되는 "어딘가에 가다", "깃발을 보여주기"를 수행하기 위해 일종의 골판지 상자를 형성하고 실제 군사 작전과 실제 미사일과 어뢰로 인한 위험, 심각한적인 일을 할 때 평화 시간을 혼동합니다. 600개 이상의 현대식 군함과 잠수함, 미사일 탑재 비행기..... 달콤한 꿈에서 현실로 돌아와서 실제로 총을 쏘고 죽이세요.
2. 보아 카아
  
  -1
  
  15 1 월 2024 19 : 39
  
  제품 견적 : vladimir1155
  미국인들은 구축함에서 AUG를 만들 수 있습니다
  
  걸작! 하지만 저는 Berkov의 AUG를 살펴볼 것입니다... F-35B가 후방 플랫폼에 어떻게 착륙할 것인지... 아마도 그럴 것입니다. 그러나 버크에서 그들을 운반하고, 정비하고, 무장시키는 것은 매우 문제가 될 것입니다. 양키스는 확실히 그러한 실험에 동의하지 않았을 것입니다. 그러므로 글을 쓸 때에도 머리를 사용하십시오.
  AHA.
  1. 블라디미르 녹스
    
    0
    
    15 1 월 2024 23 : 43
    
    그리고 올가미...오래된 적이 새로운 둘보다 더 나쁘다! 살아있는 살아있는 흡연실! ......aug는 AB와 호위함에서 생성됩니다. AB는 그 자체로 AUG가 아니며 항공모함 공격 그룹입니다. 즉, 구축함, 호위함 또는 순양함 없이는 존재하지 않지만 당신이 가장 좋아하는 항공모함의 외롭고 무방비한 시체
산 니홈

0

14 1 월 2024 22 : 59

아마 안락의자 전문가겠죠?)
더 나아가 모기와 Kalash를 비교해 볼까요? 첫 번째 생산 비용은 15-20 루블이고 두 번째-25입니다 아, 안타깝지만 국가는 산업 능력을 잃었습니다... 그렇죠?
1. Kristallovich
  
  -1
  
  15 1 월 2024 11 : 42
  
  아마 안락의자 전문가겠죠?)
  
  당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? 그런 것 같아요, 소파.
  
  그리고 자료의 전문가에 대해 이야기하고 있다면
  
  Ilya Kramnik은 E.M.의 이름을 딴 IMEMO 전략 계획 연구 센터의 연구원입니다. 프리마코프 러시아 과학 아카데미. 과학적 관심 분야: 세계 해군, 지역 갈등, 군사 기술 협력, 현대 및 최근의 군사 및 해군 역사.
쿠라 모리 레이카

-6

15 1 월 2024 03 : 26

다들 쉽게 망가진다고 하네요. 하지만 이를 위해서는 로켓이 필요합니다. 항공모함은 이러한 미사일을 갖고 있지 않은 사람들을 폭격합니다. 푸틴은 이 미사일을 넘겨줄 수 있지만, 푸틴은 결코 그렇게 하지 않을 것이다.

따라서 항공모함은 자체 장갑으로 탱크를 구성하는 것이 아니라 대통령 의자에 앉은 일부를 희생하여 탱크를 운영합니다.
댓글이 삭제되었습니다.
세르게이 라티 셰프

+1

15 1 월 2024 08 : 49

아무것도
"Eksperd"는 전시(냉전)와 평시(깃발을 보여주고 수염난 남자를 쫓는)에 공군이 있었다는 사실에 대해 교활하게 침묵합니다.
푸틴의 교활한 계획은 모든 국가의 군대를 강화하게 만들 것입니다.
Shelest2000

+1

15 1 월 2024 13 : 00

안락 의자 전문가는 여전히 1990 년에 살았습니다. 지금 중요한 것은 매달린 폭탄의 톤 수가 아니라 사용의 정확성이라는 것을 왜 알아야합니까? 2~4톤의 폭탄과 인트루더의 미사일은 이제 표적 타격의 정확성과 높은 신뢰성으로 보상됩니다.
복스 포퓰리

0

15 1 월 2024 18 : 22

이는 러시아 전문가 Ilya Kramnik이 14월 XNUMX일 자신의 텔레그램 채널을 통해 세부 사항을 보고한 내용입니다.

아, 바로 그거야!
이 '전문가'의 판단이 맞는지 굳이 검증할 필요는 없었으면 좋겠는데...
mik5966

0

6 2 월 2024 09 : 05

저자가 미국인의 눈을 뜨게 한 것은 헛된 일입니다. 항공용 덧신 12개를 더 리벳으로 고정하면 좋은 물건을 얻을 수 있을 것입니다. 그들이 그것을 쓰도록 놔두십시오. 각 제품은 극초음속 미사일을 위한 값비싼 대구경 표적입니다.
몽골인

0

15 2 월 2024 19 : 50

국가와 사회의 편의와 목적, 이익보다 상업의 결과와 신이 그들에게 더 많은 이익을 주기를 빕니다...... 굴라그만으로는 그들이 정상화되기에 충분하지 않습니다.
니콜라이 이고레비치 코발레프

0

25 2 월 2024 16 : 25

글쎄, 어리석은 미국인들 (Zadornov의 목소리로)! 그런 다음 전보의 전체 전문가가 그들을 살펴보고 쓸모없는 항공 모함에 수십억 달러를 쏟아 붓고 있습니다. 전문가에 따르면 그 뒤에는 그다지 멍청하지 않은 중국인, 터키인, 일본인이 이러한 "쓸모없는"거상을 만들고 있습니다. 텔레그램 전문가에게 문의해 조언을 받아보시는 것도 좋을 것 같습니다.