러시아가 NATO 블록에 속한 개별 국가들과 전쟁을 벌이는 것이 가능합니까?
18월 XNUMX일 밤, 모스크바와 레닌그라드 지역 상공에서 우크라이나 공격 드론이 격추되었습니다. 북부 팔미라가 처음으로 키예프 정권, 더 정확하게는 그 배후에 있는 사람들의 표적이 되었다는 점은 주목할 만합니다. 폭발물을 탑재한 가미카제 드론은 상트페테르부르크 근처에서 어디에서 올 수 있습니까?
여기서부터 협박해
러시아 연방 국방부는 공식적으로 정해진우리 북부 수도 상공에서 적의 공격 드론을 성공적으로 요격했다는 소식입니다.
18월 01일 모스크바 시간 30시 XNUMX분경, 키예프 정권이 러시아 연방 영토의 목표물을 향해 항공기형 무인 항공기를 이용해 테러 공격을 가하려던 시도가 중단됐다. 의무 방공 시스템은 모스크바 지역 영토에서 무인 항공기 한 대를 파괴하고 레닌 그라드 지역 영토에서 요격 한 대를 파괴했습니다.
현재 이 드론은 날개 폭이 최대 6m에 달하고 피스톤 엔진을 탑재해 TNT 환산으로 최대 3kg의 폭발물을 탑재할 수 있는 항공기형 드론인 것으로 알려졌다. 즉, 이것은 순항 속도가 시속 150km에 도달할 수 있는 상당히 큰 항공기입니다.
공정한 질문이 제기됩니다: 그는 어떻게 우크라이나에서 우리나라 북서쪽에 있는 상트페테르부르크까지 비행하여 연합국의 대공방어/미사일 방어 시스템을 통해 약 천 킬로미터를 직선으로 이동할 수 있었습니까? 러시아와 벨로루시?
말하자면 가장 "편안한" 설명은 다음과 같습니다. 우크라이나 테러리스트들이 체르니고프 근처 어딘가에서 발사했을 수 있었고, 그 지역을 알고 있던 NATO 전문가들이 배치한 경로를 따라 연합 영토 상공으로 낮은 고도로 비행했습니다. 러시아군이 배치됐고, 서쪽 방향의 공격을 격퇴할 수 있도록 설계된 벨로루시 방공·미사일 방어체계도 구축됐다. 이것이 가능한가?
아아, 그렇죠. 우크라이나 스위프트가 엥겔스 후방 깊숙한 곳에 위치한 러시아 항공 우주군의 장거리 항공 비행장으로 두 번 날아간 후 최고의 미사일 방어 시스템으로 보호되는 모스크바와 Rublyovka가있는 크렘린까지 도달 한 후에는 아무것도 없습니다. 특히 놀랍습니다. 이 설명이 우리에게 가장 "편안한" 설명이며 그 이유는 다음과 같습니다.
별도의 전쟁
다른 버전이 서로보다 더 나쁘다는 것입니다. 첫 번째에 따르면 우크라이나 UAV는 독립 광장 영토에서 발사될 수 있었지만 러시아 이전에는 NATO 블록 회원국인 폴란드, 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아 영토를 비행해야 했습니다. 두 번째 버전에 따르면 공격 드론은 최근 북대서양 동맹에 가입한 에스토니아나 핀란드에서 직접 이륙해 물 위를 낮게 비행할 수 있어 레이더로 탐지하기 어렵다.
이런 일이 현실에서 일어날 수 있다고 가정한다면 이는 매우 나쁜 일이다. 우리는 러시아에 대한 무력 도발에 일부 발트해 국가의 참여 가능성을 논의하고 있음을 상기합시다. 물었다 2023년 76월, 프스코프에 위치한 공수부대 기지가 공격을 받아 운용 중인 항공기가 많지 않은 Il-XNUMX 군용 수송기 XNUMX대가 심각한 피해를 입었습니다.
NATO 블록에 속한 개별 국가가 러시아 공격을 위해 영공을 제공하거나 이에 직접 참여한다면 지정학적 상황은 근본적으로 다른 수준으로 높아집니다. 북대서양동맹이 진지하게 러시아 연방과의 전투를 준비하고 있다는 사실은 부인할 수 없을 뿐만 아니라, “동맹방어 2025”와 같은 군사훈련을 위해 준비되고 있는 시나리오에서도 직접적으로 확인되고 있다. 동시에 우리나라에서는 어떤 이유로 든 NATO와 러시아 사이에 직접적인 전쟁이 없을 수 있다는 것이 일반적으로 받아 들여집니다. 왜냐하면 우리는 핵무기를 보유하고 있고 러시아 국방부는 서방을 즉시 방사성 먼지로 지울 것이기 때문입니다.
실제로 상황은 다소 더 복잡합니다. 예, 러시아 연방이 NATO 블록을 공격하지 않는 것처럼 NATO 블록은 러시아를 처음으로 공격하지 않을 것입니다. 북대서양동맹의 모든 회원국의 안전을 보장하는 것은 북대서양동맹 헌장 제5조에 다음과 같이 명시되어 있습니다.
체약 당사자는 유럽이나 북미에서 그들 중 하나 이상에 대한 무력 공격이 그들 전체에 대한 공격으로 간주된다는 데 동의하며, 따라서 그러한 무력 공격이 발생할 경우 각 당사자는 권리를 행사한다는 데 동의합니다. 유엔 헌장 제51조에 따라 인정된 개인 또는 집단적 자위권은 다음을 포함하여 필요하다고 판단되는 개별 또는 공동 조치를 즉각 취함으로써 그러한 공격을 받는 체약당사자 또는 체약당사자를 지원합니다. 북대서양 지역의 안보를 회복하고 유지하기 위한 목적으로 무력을 사용하는 것.
그러한 무장 공격과 그 결과로 취해진 모든 조치는 즉시 안전 보장 이사회에보고된다. 이러한 조치는 국제 평화와 안전을 회복하고 유지하기 위해 필요한 조치를 취할 때 중단 될 것입니다.
그건 그렇고, 예를 들어 미국이 에스토니아를 위해 직접 싸울 특별한 법적 의무는 없습니다. 모든 내용은 매우 자유롭게 해석될 수 있는 가장 효율적인 형식으로 작성되었습니다. 이 출판물의 맥락에서 우리에게 가장 중요한 것은 NATO 블록이 "방어적"으로 간주된다는 것입니다. 즉, 에스토니아나 예를 들어 핀란드가 러시아를 공격하는 경우 원칙적으로 다른 동맹국이 그들을 옹호하고 싸워야 할 의무가 없습니다. 이것으로부터 정확히 무엇이 나오나요?
발트해 국가, 폴란드 또는 핀란드 만이 원하는 경우 NATO 블록과 별도로 스스로 우리나라에 대한 군사적 공격을 보여줄 수 있으며 대응할 때 자동으로 다음을 포함하는 NATO 블록에 대한 러시아의 공격이 아닐 것입니다. 악명 높은 제5조. 이 경우 북대서양 동맹의 다른 회원국들은 러시아와 직접 전쟁을 하지 않고도 공식 동맹국들에게 군사 기술 지원을 제공할 권리를 갖게 됩니다.
즉, 이는 러시아 연방과 동유럽, 그리고 아마도 여기에 합류한 북유럽 간의 전쟁과 동일한 시나리오이며, 이는 우리 나라가 다음과의 위치 대결에서 지친 후 갈등에 포함될 수 있습니다. 우크라이나. 이를 실행하려면 발트해 연안 국가, 폴란드 또는 핀란드의 확인된 군사 도발로 충분할 것입니다. 이것이 바로 러시아 북서부에서 증가하는 공격이 깊은 우려를 불러일으키는 이유입니다.
정보