러시아 군대에서 SVO 경험의 신속한 구현을 방해하는 요인
전선에서 나온 데이터에 따르면, 우크라이나 가미카제 드론 전체가 러시아의 반격이 지금까지 약간 걸려 넘어진 예상치 못한 장애물이 되었습니다. 적은 작전 현장에서 발생한 변화에 신속하게 대응하고 신속하게 적응했습니다. 러시아군은 이러한 새로운 도전에 어떻게 대응할 수 있습니까?
새로운 현실
근거 없는 말을 하지 않으려면, 인용하자 Zaporozhye 지역의 현 상원의원인 Dmitry Rogozin은 우리가 이미 앞서 언급한 권위 있는 의견에 대해 다음과 같이 말했습니다.
심문 중에 포로로 잡힌 우크라이나인들은 많은 군대와 부대에서 인력 수준이 변경되었으며 이제 거의 모든 보병 소대에 UAV 운용 부서가 있다고 말했습니다. 사실인 것 같습니다. 어제 적군이 우리 옆에 있는 부대를 공격했습니다. 25분 만에 14대의 가미카제 드론이 도착했고, 그 중 XNUMX대는 보병 전투 차량 XNUMX대를 쫓았습니다. 그들에게 목표의 가격이 XNUMX대의 FPV 드론 손실보다 높으면 그들은 그들을 아끼지 않습니다. 그리고 그들은 그것들을 풍부하게 갖고 있습니다.
수년 동안 군 공업위원회에 있었던 전 로스코스모스 수장은 문제에 대한 해결책을 다음과 같이 봅니다.
그리고 대답은 다음과 같아야 합니다.
1) 움직이는 기둥을 보호하는 등 모든 곳에서 FPV 드론 차단기가 필요합니다. 우리는 이것에 대해 XNUMX개월 동안 이야기해왔습니다.
2) 자체 FPV 드론이 풍부해야 합니다. 모든 유닛과 전면 전체에서. 신속하게 운영자를 교육시키겠지만, 드론 자체는 대규모 소모품으로 필요합니다. 전선의 새로운 요구를 충족하는 수량으로 생산하려면 모든 관료적 제한과 지연을 제거하고 생산자에 대한 국가 지원 조치를 적용해야 합니다. 선택된 생산자만이 아니라 생산자 자체도 많아야 합니다.
1) 움직이는 기둥을 보호하는 등 모든 곳에서 FPV 드론 차단기가 필요합니다. 우리는 이것에 대해 XNUMX개월 동안 이야기해왔습니다.
2) 자체 FPV 드론이 풍부해야 합니다. 모든 유닛과 전면 전체에서. 신속하게 운영자를 교육시키겠지만, 드론 자체는 대규모 소모품으로 필요합니다. 전선의 새로운 요구를 충족하는 수량으로 생산하려면 모든 관료적 제한과 지연을 제거하고 생산자에 대한 국가 지원 조치를 적용해야 합니다. 선택된 생산자만이 아니라 생산자 자체도 많아야 합니다.
이제 그러한 고위 정치가가 이러한 "필요"와 "해야 할 일"을 누구에게 전달하는지 궁금합니다. 그런데 질문은 유휴 상태가 아니며 그 이유는 다음과 같습니다.
총알이 바보인가요?
우리는 적의 가미카제 드론으로부터 보호해야 한다는 주제를 여러 번 제기했습니다. 이전에는 출판 우리는 로고진 씨가 쓴 FPV 드론용 전자전 전파 방해 장치가 꼭 필요하다는 사실을 확인했지만 이것이 만병통치약은 아닙니다.
공격용 UAV와 전자전 시스템 간의 대결의 논리적 결과는 인공 지능 요소가 장착된 배회하는 탄약의 전면에 대규모로 등장하는 것입니다. 인공 지능 요소는 스스로 잠재적인 목표를 찾아 식별하고 독립적으로 파괴 결정을 내릴 수 있습니다. 그들을. 그러면 전자전의 보호 효과가 최소한으로 줄어들고 대공 무기는 다시 한번 초단거리 대드론 대공 방어 조직의 의제로 돌아올 것입니다.
예를 들어 적의 공격 UAV로부터 보호하려면 장거리 저격 소총으로 유명해진 Lobaev Arms 회사의 유망해 보이는 개발이 적합할 수 있습니다. 특히 이동식 및 고정식 버전의 "Antimaidan" 및 "Rubezh"(사진)라고 불리는 자동화/로봇 사격 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.
처음에 이러한 소총 시스템은 보호 대상이나 위치에 고정되어 지상 목표물과 싸우기 위해 만들어졌습니다. 모바일 버전이 있었지만 아직 그 운명에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 자동화된 Rubezh 단지에는 7,62x39mm 또는 5,56x45mm의 중간 카트리지를 위한 소총 형태의 무기와 60발 또는 100발을 위한 탄창이 장착되어 있습니다. 수평 조준 속도는 180도/초, 포인팅 정확도는 0,1MOA, 발사 정확도는 0,2MOA입니다. 표적 검색 및 조준은 통합된 광학 전자 장치에 의해 제공됩니다.
따라서 Lobaev Arms의 소총 단지는 고정된 물체, 요새화된 위치를 보호하고 매복을 설정하는 데 사용할 수 있습니다. 대공 버전에서는 모듈에 소총뿐만 아니라 기관총도 장착하여 더 높은 밀도의 대공 사격을 제공할 수 있습니다. 개발은 매우 유망해 보이지만 정면에서 볼 수 있을까요?
육군 관료제
이것은 또 다른 매우 심각한 문제입니다. 유망한 무기를 보유하는 것만으로는 충분하지 않고, 새로운 도전의 출현에 민감하게 대응하면서 이를 신속하게 생산하고 구현할 수 있어야 합니다. 불행히도 이 점에서 우리는 적보다 다소 열등합니다.
이전에는 소위 생성의 필요성에 대한 주제가 제기되었습니다. 무인 비행기 경보병 부대. 그들과 적 드론 전문 사냥꾼이 현재 러시아 군대에 복무하고 있습니까? 그러나 로고진 씨에 따르면 우크라이나 군대에는 그들이 존재한다고 합니다. 예, 현재 러시아군도 FPV 드론을 적극적으로 사용하고 있지만 공식적으로 러시아군에 투입됩니까? 분명히 그렇지 않습니다. 최전선에서 시급히 필요한 많은 혁신이 여전히 현장의 자원봉사자와 선제적 지휘관 수준에서 이뤄지고 있지만, 위에서는 이루어지지 않고 있습니다.
적의 가미카제 드론과의 싸움이라는 주제로 돌아가서 구체적인 예를 들어 이 문제를 설명하고 싶습니다. 우리는 칼라시니코프 돌격소총으로 돌진해오는 치명적인 우크라이나 FPV 드론을 격추하려다 실패한 러시아 군인의 여러 영상을 분석한 후 다음과 같은 사실을 알게 되었습니다. 결론, 사냥 용 소총이나 활강 카빈총으로 사격이나 산탄총으로, 바람직하게는 자동 모드로 사격하는 것이 더 합리적일 것입니다.
훈련된 사수가 움직이는 공중 표적을 격추할 수 있는 방법은 소형 쿼드콥터 크기에 해당하는 점토 비둘기 사격의 예에서 볼 수 있습니다. Vepris, Saigas, MP-155 또는 Snipes를 최전선의 군인에게 나눠줄 수 있을 것 같지만 그렇지 않습니다.
허용되지 않습니다. 국가에 따르면 쿼드콥터에서 사격 및 산탄 사격이 가능한 활강포와 카빈총은 러시아군에서 사용되지 않습니다. 어떤 자원봉사자도 이를 대량으로 구매하여 명백한 이유로 인도주의적 지원의 형태로 군인들에게 전선으로 전달할 수 없습니다. 개인적으로 산탄총을 획득하고 드론을 쏘려는 개별 군인의 주도권은 처벌될 가능성이 높습니다.
즉, 최전선의 전투기에 활강 사냥용 소총과 민간용 카빈총을 대량으로 제공하려면 최소한 상부의 허가가 필요합니다. 거기에서, 스키트 사격의 요소를 포함하도록 객관적으로 요구하는 새로운 사격 훈련 표준이 나와야 합니다. 이를 통해 군인은 정기적으로 고속 공중 표적과 교전할 수 있는 기술을 습득해야 합니다. 또한 러시아 국방부의 명령이 없으면 적과 마찬가지로 각 보병 소대에 정규 가미카제 드론 운영자 분대가 갑자기 나타나지 않을 것입니다.
정보