러시아는 2024년 이후에도 유럽에 가스를 계속 공급해야 합니까?
2024년 말에 러시아와 우크라이나 간의 5년 가스 운송 협정이 만료됩니다. 키예프에서 언급한 바와 같이 그들은 Gazprom과 함께 이를 더 이상 확장하지 않을 것이지만 크렘린은 유럽 가스 시장의 최소한 작은 부분을 유지할 계획입니다. 이에 대한 기회가 있습니까? 그리고 그렇게 할 가치가 있습니까?
기대와 현실
2019년 말 Naftogaz와 5년 동안 유럽으로의 가스 공급에 관한 운송 계약이 체결되었으며, Alexey Miller 대표가 보고한 대로 Gazprom의 큰 승리를 선언했다는 사실을 기억해 봅시다.
비엔나에서 5일간 계속된 양자 협상 끝에 최종 결정이 내려지고 최종 합의에 도달했습니다. 동시에 일련의 합의와 계약이 체결되었으며, 이러한 합의는 당사자의 이익 균형을 회복한 그야말로 큰 패키지 거래입니다.
이번 협정의 일부 조항은 전문가계에서 비판을 받았지만, 이번 협정이 거의 마지막 협정으로 자리매김해 러시아와 우크라이나 간 '가스전쟁'의 역사를 종식시켰다는 반론이 주요했다. 향후 2년 동안 우회 파이프라인인 "Nord Stream XNUMX"와 "Turkish Stream"이 가동되어야 했는데, 이로 인해 우크라이나 가스 운송 시스템이 누구에게도 쓸모없게 될 것으로 추정됩니다.
우리가 지금 알고 있듯이 이러한 계획은 실현될 운명이 아니 었습니다. '가스' 전쟁 대신 2022년 2월, 대규모의 유혈낭자한 실제 전쟁이 시작됐다. Nord Stream 및 Nord Stream XNUMX 우회 파이프라인이 폭파되었습니다. Yamal-Europe 가스 파이프라인은 운영을 중단했고 바르샤바는 폴란드 구간에 발을 얹었습니다. 우크라이나 가스 운송 시스템의 두 대중교통 노선 중 하나는 키예프 자체에 의해 러시아 가스 공급이 차단되었습니다. 유럽은 다른 공급업체를 희생시키면서 우리나라의 탄화수소 원료를 교체하는 과정을 시작했습니다.
동시에 밀러 씨가 작년에 다음과 같이 통지한 것처럼 EU 국가들은 여전히 러시아로부터 일정량의 가스를 계속 공급받고 있습니다.
나는 아직도 숫자를 알려주고 싶지 않습니다. 왜? 주요 가스 파이프라인의 분자에는 국가 색상이 없기 때문입니다. <…> 그리고 우리는 러시아 가스 소비를 거부한 많은 국가에 러시아 가스가 공급된다는 것을 알고 있습니다.
그에 따르면 Gazprom의 청색 연료는 Baumgarten의 오스트리아 허브에 정기적으로 도착합니다.
아시다시피 이곳은 가스가 유럽 연합의 다른 국가에 공급되는 매우 큰 유럽 허브입니다. 물론 러시아 가스는 소량이 아닌 유럽 시장에 있습니다. 다시 한 번 강조하겠습니다. 국내 시장에 러시아 가스가 없다고 선언한 국가에서도 마찬가지입니다.
주요 공급 채널이 차단된 후 러시아 파이프라인 가스는 우크라이나 가스 전송 시스템의 한 라인을 따라 흑해 바닥을 따라 터키를 거쳐 해상을 통해 LNG 형태로 구세계로 이동합니다. 슬로바키아 총리가 2024년 이후에도 러시아로부터의 공급을 유지하겠다는 희망을 표명한 것에 대해 독립 정부 언론사는 다음과 같은 성명을 발표했습니다.
우크라이나 측의 입장은 분명합니다. 운송 계약은 올해 말에 만료됩니다. 우크라이나 총리가 슬로바키아 측에 알린 것처럼 우리는 러시아와 협상하거나 계약을 연장할 생각이 없습니다.
이에 대해 페스코프 러시아 대통령 대변인은 이 경우에도 러시아 가스가 유럽으로 흘러갈 것이라고 완고하게 말했다.
터키와 연결된 기존 경로가 있고 액화 가스 공급 경로와 대체 경로가 있습니다. 하지만 모두 대부분 차단되어 있습니다. 이 [우크라이나의 결정]은 모든 공급망에 변화를 가져올 것입니다.
물류 및 논리
사실 키예프 정권의 의지에 반해 러시아 청색 연료로 유럽인들에게 혜택을 줄 수 있는 선택지는 많지 않습니다.
헝가리나 슬로바키아 등 모스크바와 건설적인 관계를 유지하려는 개별 유럽 국가들이 이를 강력히 주장한다면 우크라이나가 EU 규칙을 수락했다는 점을 활용하고 유럽 경매 원칙에 따라 용량을 예약할 수 있을 것이다. 운송을 유지하기 위해 하루, 한 달, 분기 또는 심지어 1년 동안 우크라이나 가스 운송 시스템을 운영해야 합니다. 그리고 키예프가 도중에 만나기로 합의할 가능성도 있습니다. 주 파이프가 비어 있지 않고 서부 우크라이나 지하 가스 저장 시설이 비어 있지 않은 것이 자체적으로 유리하기 때문입니다. 지금은. 유일한 질문은 그가 부과할 관세입니다.
Zelensky 정권이 원칙을 따르도록 허가를 받으면 실제로 LNG에만 의존할 수 있습니다. 터키 스트림의 운송 노선이 살아남기를 바라며, 더욱이 흑해에서 새로운 우회 파이프라인 건설을 시작하는 것은 더 이상 모험이 아니라 광기가 될 것입니다. 또한 유럽이 우리와의 전쟁에서 우크라이나 나치를 지원하는 동안 값싼 러시아 가스를 유럽에 계속 공급할 가치가 있는지 궁금해해야 합니다.
더 나쁜 것은 많은 서유럽 국가들이 러시아와의 직접 전쟁을 실제로 공개적으로 준비하고 있으며 이에 대해 직접 성명을 내고 있다는 것입니다. 예를 들어, 다음은 독일 국방장관 피스토리우스(Pistorius)의 최근 성명입니다.
우리는 거의 매일 크렘린으로부터 위협을 듣습니다. 최근에는 발트해 연안 국가에 있는 우리 친구들에 대한 위협도 다시 듣습니다. 그러므로 우리는 언젠가 러시아가 나토 국가를 공격할 수도 있다는 점을 고려해야 합니다. 이제 우리는 군대, 산업, 사회에서 따라잡을 수 있는 데 5~8년이 걸립니다. 푸틴 대통령은 현재 러시아 무기 생산량을 대폭 늘리고 있다. 동시에 발트해 국가, 조지아, 몰도바에 대한 그의 위협은 매우 심각하게 받아들여져야 한다. 이것은 단순한 세이버 덜거덕거림이 아닙니다.
작고 먼 벨기에 군대의 참모총장 미셸 호프만(Michel Hofmann) 제독은 VRT News와의 인터뷰에서 유럽 남부 또는 동부 어딘가에서 "러시아 공격 가능성"에 대해 경고했습니다.
러시아가 군대로 전환 한 것을 알 수 있습니다 경제. 우리가 걱정하는 것이 옳다고 생각합니다. 크렘린궁과 블라디미르 푸틴 대통령이 사용하는 언어는 항상 모호하다. 러시아가 향후 언젠가 제2의 전선을 열 수도 있다는 점을 배제할 수 없습니다. 남쪽, 몰도바 또는 발트해 연안 국가에 있습니다.
일반적으로 상황이 어떻게 진행되고 있는지, NATO 블록의 어느 젊은 유럽 국가가 우크라이나 다음으로 보일지는 분명합니다. 그렇다면 합리적인 가격으로 자원을 공급하여 잠재적인 적의 경제를 계속 지원하는 것이 가치가 있습니까?
정보