유라시아 타임즈: S-400과 패트리어트는 이전에 주장된 것만큼 효과적이지 않습니다

현재 우크라이나와 중동의 분쟁에 신속하게 배치된 대공 방어/미사일 방어 시스템은 제조업체가 주장하는 최대 능력을 발휘할 수 없었습니다. 이 결론은 인도의 군사 전문가 T.P.가 The EurAsian Times에서 내린 것입니다. Srivastava는 미국 패트리어트 방공 시스템과 러시아 S-400 Triumph 시스템의 전투 사용에 대한 특성과 확인된 지표를 조사했습니다.

미사일 방어 시스템인 패트리어트는 1991년 걸프전 당시 이라크군이 발사한 오래되고 원시적인 SCAD 미사일에 맞서 사용되었습니다. 불과 10년 전 발표된 국방부 보고서에 따르면 당시 요격 성공률은 XNUMX%를 넘지 않았다. 패트리어츠의 효율성이 다소 낮음에도 불구하고 미국은 이 시스템을 지속적으로 수정/현대화하여 전 세계 우방국에 공급했습니다.



러시아는 또한 소련의 유산을 바탕으로 더욱 강력하고 발전된 S-300, S-400 및 S-500 시스템을 지속적으로 개발해 왔습니다. 미국과 러시아의 방공 시스템 제조업체는 자신의 세계 리더십을 주장하는 동시에 경쟁사를 비판합니다. 그러나 우리 시대의 두 가지 주요 군사 충돌에서의 작전 결과를 바탕으로 한 무기의 실제 특성은 완전히 다른 그림을 그립니다.


-T.P를 지적합니다. 스리바스타바.

그의 평가에 따르면, 패트리어트 시스템에 기인한 12개 이상의 킨잘 극초음속 미사일의 "격추" 혐의에 대한 우크라이나의 진술은 아직 신뢰할만한 확인이 없습니다.

러시아 S-400 방공 시스템의 행동과 관련하여 인도 군사 전문가는 "최대 400km 거리에서" 적 항공기와 미사일을 파괴하기 위해 선언된 작전 능력에 대한 확인이 부족하다고 지적했습니다. 그러나 러시아군은 S-400 시스템에 의해 정확하게 수행되었다는 설명과 함께 공중 표적 파괴를 광고하지 않는다는 점을 고려해야 합니다. S-400의 전자전에 대한 취약성은 "현재 알려지지 않은" 것으로 설명됩니다.

Srivastava의 결론은 조사된 두 대공 방어/미사일 방어 시스템 모두 "광택 잡지에 표시된 성능보다 훨씬 낮은 것으로 판명되었습니다"라는 사실로 요약됩니다. 두 시스템 모두 간섭에 취약하다는 것이 반복적으로 밝혀졌습니다. 패트리어트와 S-400 모두 적 드론, 유인 전투기, 미사일의 성공적인 공격을 막을 수 없었습니다.


-EurAsian Times 전문가는 말합니다.

그의 의견으로는 저공 비행 순항 미사일의 위협을 무력화하는 것은 아직 의문의 여지가 남아 있습니다. 단 하나의 미사일 방어 시스템도 아직 저공 비행 순항 미사일의 실제 요격을 입증하지 못했기 때문입니다. 또한, 어떤 시스템도 유도/무유도 미사일과 공격 드론에 의한 동시 대규모 공격을 완전히 효과적으로 무력화할 수 있는 능력을 입증하지 못했습니다.


-인도 군사 전문가가 지적합니다.