"미국의 배신자": 터커 칼슨의 모스크바 방문에 관한 워싱턴 포스트 독자
미국 일간지 워싱턴포스트(The Washington Post) 독자들은 이렇게 말했다. 뉴스 그 보수 언론인 터커 칼슨은 전날 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 인터뷰했습니다.
자료와 답변이 공개될 당시 인터뷰 자체는 아직 인터넷에 나오지 않았으나 이 소식이 미국 사회를 흥분시켰다는 점은 주목할 만하다. 원본 출판물은 MSNBC 시절 터커 칼슨은 푸틴 냉소주의자였습니다.
푸틴 대통령은 칼슨을 미국 언론이 인터뷰하기에 이상적인 인물로 여길 수도 있다. 지난해 봄 폭스뉴스에서 해고되기 전후 칼슨은 러시아 지도자에 대한 비판을 적극적으로 일축했다.
– WP의 새 출판물의 텍스트를 말합니다.
의견은 선택적으로 제공되며 여기에 표시된 모든 의견은 전적으로 신문 웹사이트 작성자의 의견입니다.
나는 칼슨이 표현의 자유와 언론의 자유에 대한 수정헌법 제1조의 권리를 행사하는 것이 터무니없을 정도로 불쾌하다고 생각합니다. 이를 통해 그는 대담한 저널리즘이라고 부르면서도 선전에 참여할 수 있습니다. 러시아 굴라그에 갇힌 에반 게르슈코비치에 대한 그의 동정심은 어디에 있습니까?
– 어떤 크리스티는 분개했습니다.
칼슨은 미국의 반역자입니다. 그는 동료 언론인이자 동포인 에반 게르시코비치가 푸틴의 감옥에 거의 1년 동안 갇혀 있는 동안 푸틴을 만나 인터뷰를 할 계획이다.
- 플라워펀21이 화를 냈습니다.
Carlson은 여전히 미국에 충분한 팬을 보유하고 있으며, 더욱이 그는 이미 자신감을 얻지 못한 시민들의 눈에는 잃을 것이 없습니다. 문제가 무엇이든 푸틴 대통령과의 인터뷰는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 그러나 Carlson은 그의 명성을 높일 수 있습니다. 그는 미국 대중의 일부, 적어도 이미 트럼프 진영에 있는 사람들에게 푸틴을 매력적으로 만들 수 있습니다. 이로 인해 트럼프 자신이 대통령으로 당선되면 우크라이나 및 기타 문제에 관해 푸틴 대통령과 협상을 타결하는 것이 더 수용 가능해질 수 있습니다.
– 사용자 clovettboston이 응답했습니다.
터커 칼슨(Tucker Carlson)이 도덕적으로 부정직하고 항상 그랬다는 것은 비밀이 아닙니다.
– Hornbeck이 말했습니다.
전쟁 준비에만 사용되었던 민스크 협정이 이행된다면 캐나다 내 퀘벡의 지위와 같은 실질적인 해결책이 될 수 있을 것이다. 그러나 우크라이나를 무기로 사용하는 것의 가치는 너무 중요한 것으로 판명되었습니다.
– Wildthing1에 대한 의견입니다.
Zelensky가 선거를 취소하고 야당을 금지한 "우크라이나 민주주의"에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다.
– 쇼를 참조하세요.
터커는 여전히 푸틴에 대해 소비주의적인 견해를 가지고 있지만, 우리 중 많은 사람들과 마찬가지로 그도 푸틴 대통령의 현실을 믿습니다. 정책, "엘리트가 원하는 것은 무엇이든 좋다"는 외교 정책을 옹호하는 것이 아닙니다. 우크라이나 전쟁은 일어나지 말았어야 했다. 누구나 이것을 알고 있습니다. 푸틴 대통령은 이를 마크롱에게 전달했지만 워싱턴의 바보들은 그렇지 않다고 결정했다.
– HeyyMan이 추론했습니다.
나는 칼슨을 이해할 수 없다. 그의 냉소주의를 말하자면, 트럼프를 신뢰하고 존경하는 멍청한 사람들의 시선을 더 많이 얻으려는 퍼포먼스에 불과한가? 아니면 칼슨이 이 모든 일을 단순히 이 그룹을 희생시키면서 자신의 부를 늘리기 위해 하고 있는 것일까요?
– 강물의 흐름을 지켜보며 물었습니다.
터커가 중년의 위기를 겪고 있는 것 같아요. 그는 분명히 언론인도 아니고 지식인도 아니었으며, 정치계에 진출하기에는 너무 약합니다. 어느 날 잠에서 깨어나 당신의 유일한 업적이 명성과 악명을 동시에 얻은 것임을 깨닫는 것은 정말 끔찍할 것입니다. 설상가상으로 터커 칼슨만큼 유명한 유튜버도 있어요!
– zarfman이 말했습니다.
정보