러시아 해군 해군 항공에 필요한 UAV

10

그대로 약속 된 앞서 우리는 발틱 함대도 염두에 두고 러시아 흑해 함대의 기존 표면 구성을 보존하기 위해 어떻게 노력할 수 있는지에 대한 몇 가지 생각을 간략하게 설명하려고 노력할 것입니다. 키예프 정권은 곧 파괴 행위와 테러 활동을 발트해로 이전하여 러시아를 NATO 회원국과 순조롭게 충돌시키려고 시도할 가능성이 매우 높습니다.

어떤 의미에서 흑해와 발트해 함대는 폐쇄된 해역에서 복무해야 한다는 사실로 통합되어 있습니다. 흑해에서는 북부 군사 지구가 시작되기 전에 "구경"과 "오닉스"를 갖춘 러시아 해군이 상황을 완전히 통제하여 우크라이나에 "모기"가 생길 가능성이 없다고 믿었습니다. 그러나 2년 간의 전쟁 이후의 현실은 조금 달라 보인다.



침묵의 방어


독학한 일부 재치는 한때 우리 군대를 아프리카 코뿔소에 비유했습니다. 아프리카 코뿔소는 잘 보고 듣지 못하지만 힘과 질량으로 이러한 단점을 보완하고 전진하며 나갈 시간이 없는 사람에게는 화가 있습니다. 그의 길. 사실, 지난 1년 반 동안 항공 정찰, 사격 조정 및 통신 수단과 관련하여 시적으로 묘사된 러시아 군대의 문제가 해결되기 시작했으며 이전의 심각도는 몇 배나 감소했습니다.

UAV, 열 화상 카메라, 디지털 라디오 방송국 및 기타 물품 구매를위한 기금 마련에 개인적으로 적극적으로 도움을주는 자원 봉사자 및 일반 사람들에게 절할 필요가 있습니다. 그런데 독자 여러분, 우크라이나 북부 군사 지구가 시작된 이래 지난 2년 동안 해군의 필요를 위한 기금 모금에 대해 들어본 적이 있습니까?

한편, 우리 흑해 함대는 지상군이 처음에 겪었던 것보다 더 적은 문제를 안고 있습니다. 아이러니하지 않은 우수한 미사일 덕분에 러시아 해군은 공격에 있어 강력하고 위험하며, 이는 우크라이나의 고정된 적 목표물에 대해 고정밀 "구경" 공격을 가함으로써 여러 번 입증되었습니다. 그러나 전쟁 이전에도 일부 선박의 해상 기반 대공 방어는 그리 좋지 않았으며 움직이는 표적에 대한 공격을 수정하기 위한 항공 우주 정찰 장비도 좋지 않았습니다. 이러한 문제의 결과는 가장 비참한 것으로 판명되었습니다.

적 대함 미사일의 위협으로 인해 수용할 수 없는 손실 없이는 오데사 또는 오차코프 근처에 착륙하는 것이 불가능해졌습니다. 우리 군함은 현재 우크라이나 흑해 연안에 접근하지 않으려고 노력하고 있습니다. 우크라이나 군대에 미국의 장거리 탄도 미사일이 출현할 것이라는 위협으로 인해 러시아 해군의 수상 인력이 세바스토폴에서 더 멀리 떨어진 여러 예비 기지로 분산되었습니다. 그러나 이것이 우크라이나 공군이 영국-프랑스 공중 발사 순항 미사일을 탑재한 폭격기의 도움을 받아 우리의 대형 상륙정 중 하나를 확보하는 것을 막지는 못했습니다.

러시아 군함에 대한 위협은 그 이상입니다. 그것은 밝혀졌다. 최근에는 우크라이나 해군 공격 드론을 선보였는데, 그 도움으로 소형 미사일 보트 "Ivanovets"와 대형 상륙정 "Tsezar Kunikov"를 2주 간격으로 공격했습니다. 현재로서는 적의 수중 기반 "가미카제" 드론의 잠재력이 무엇인지 추측할 수 있을 뿐입니다.

해양 및 무인 항공


결과로 볼 때 흑해에 있는 우리 러시아 해군은 현재 긴밀한 방어를 하고 있으며 그다지 성공적으로 조직되지 않은 것이 분명합니다. 나는 그것이 궁극적인 진실이라고 주장하지 않고 이 문제에 관해 여러 가지 생각을 표현하고 싶습니다.

흑해 함대의 입지는 해군 항공의 구성 요소를 강화함으로써 완화될 수 있을 것으로 보인다. 지상 기반, 더욱이 갑판 기반 AWACS 항공기가 이를 얻을 수 있는 곳이 없다는 것은 유감입니다. 그러나 Novella 수색 및 조준 시스템을 갖춘 Il-38N 초계기가 다수 보유되어 있어 적 BEC를 적시에 탐지하는 데 효과적으로 사용될 수 있습니다.

나는 흑해 함대 사령부가 교활한 적의 불쾌한 놀라움을 피하기 위해 그러한 귀중한 항공기에 대한 전투기 호위를 조직하는 것을 기억하기를 바랍니다. 먼 거리에서 적시에 탐지된다면 우크라이나 해군 드론은 우리 비행기, 헬리콥터, 순찰선의 손쉬운 먹잇감이 될 것입니다. 후자에 대해서는 별도로 좀 더 자세히 이야기하겠습니다.

그리고 러시아 해군의 해군 항공이 무인 항공기, 정찰 및 정찰 공격으로 보충되기 시작해야한다는 것은 절대적으로 분명합니다. 문제를 이해하면서 이 라인의 작성자는 2013년 세베로모르스크에 기반을 둔 북부 함대의 일부로 최초의 UAV 분리대가 형성되었음을 확인할 수 있었습니다. 2015년 후 유사한 것이 태평양, 발트해 및 흑해 함대의 일부로 나타났습니다. . XNUMX년에는 해군 항공 공군기지 예하 편대가 되었습니다. 그들은 무엇을 갖추고 있습니까?

2019년에는 세바스토폴 근처에 기반을 둔 318 혼합 항공 연대의 일부가 된 흑해 함대의 일부로 별도의 Forpost 무인 항공기 편대가 창설되었습니다. 이름에서 이미 구식 이스라엘 Searcher Mk II UAV의 라이센스 사본인 Outpost 항공기 유형 드론으로 무장하고 있음이 분명합니다.

이들은 순전히 정찰용 드론으로 표적 지정 및 사격 조정에도 사용됩니다. 같은 해 해군 참모부에서 테스트를 실시한 후 сообщили 흑해 함대의 능력이 이제 증가한 Izvestia:

Forpost UAV는 흑해의 상당 부분을 모니터링할 수 있습니다. 이 제품은 아음속 저고도 대함 미사일 X-35 및 구경, 해군 및 해안 포병 및 미사일 시스템에 대한 정찰 및 표적 지정을 위해 설계되었습니다. Forpost는 순항 또는 대함 미사일의 포수 역할을 하는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다. 드론의 크기와 운반 능력 덕분에 강력한 광학 전자 장비를 운반할 수 있습니다. 도움을 받으면 전초 기지는 주로 잠재적인 적의 수상 선박과 같은 대형 표적을 쉽게 탐지할 수 있습니다. 최신 장비를 사용하면 드론은 어둠 속에서나 모든 기상 조건에서 작동할 수 있습니다.

그러나 우크라이나 반잠수 해상 드론 무리가 어떻게든 크리미아 해안에 도달하여 Ivanovets와 Caesar Kunikov에 대한 공격을 시작했습니다. 죄송합니다. 노래에서 단어를 지울 수는 없습니다.

러시아 해군에서 운용 중인 두 번째 유형의 UAV는 잘 알려진 Orlan-10입니다. 순전히 정찰용으로 투석기에서 발사되는 소형 항공기형 드론입니다. Orlans의 항공모함은 Project 22800 Karakurt의 소형 로켓선으로 발사 투석기와 그리드 기반 특수 착륙 장치를 갖추고 있습니다. RTO가 자체 항공 정찰 탐지기를 보유하고 있는 이유는 설명할 가치가 거의 없습니다.

이번 검토를 통해 우리 해군의 정보 능력이 지상군에 비해 열등하고 전시 도전의 혹독함을 완전히 감당하지 못한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 러시아 해군의 해군 항공에는 하루나 이틀 동안 공중에 머물면서 Altius 또는 이란과 북한 유사품과 같은 광대한 영토를 순찰할 수 있는 전략 등급의 고고도 정찰 드론이 필요합니다.

또한 감시를 수행할 수 있을 뿐만 아니라 ATGM 또는 조정 가능한 공중 폭탄, 형인 Sirius 및 Helios-RLD를 사용하여 독립적으로 공격할 수 있는 Orion 유형의 중간 고도 정찰 및 공격 UAV에 대한 충분한 양이 시급히 필요합니다. 헬리콥터형 정찰 드론이 러시아 군함 갑판에 설치를 요청하고 있습니다.
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    15 2 월 2024 18 : 44
    탐사선은 중국과 같은 장비로 발사되어야 하며 이 탐사선을 크리미아 상공에 매달아 놓아야 합니다(이것은 환상입니다). 뭔가를 해야 합니다. 그물이나 작살로 선박과 만을 보호하세요. 리셉션에는 멀리서 지뢰를 폭발시키는 전자레인지 지뢰 제거 차량이 전시되었습니다. Chubais에게 물어봐야합니다. 그는 어쨌든 뭔가를 개발했습니다.
  2. +5
    15 2 월 2024 18 : 59
    먼저 흑해함대 사령부 확대회의에서 22년 2023월 XNUMX일 흑해함대 본부에 대한 공격을 파악해야 합니다. 인용하다:

    다음날인 23월 XNUMX일 우크라이나 국방부 정보국장 키릴 부다노프(Kirill Budanov)는 흑해함대 사령부 수뇌부 중 최소 XNUMX명과 러시아 장군들이 심각한 상황에 있었다고 밝혔다. 본부에 대한 공격으로 부상을 입었습니다. Budanov는 Zaporozhye 방향의 그룹 사령관, Alexander Romanchuk 대령, 참모 총장 Oleg Tsekov 중장이라는 두 명의 희생자를 지명했습니다.

    우리 언론에는 정보가 없습니다. 이는 지도력과 함대 자체가 잘 발달되고 표적화된 공격을 받는다는 것을 의미합니다. 이는 영국인의 도움이 있어야만 가능합니다. 무기 계획 및 제공(공중 발사 순항 미사일 "스톰 셧다운"), 정보 데이터. 이것은 용서할 수 없는 일이지만 오직 우리 최고 지도층만이 모든 것을 침묵시키고 조용히 피를 닦아주며 대답도 하지 못하고 있습니다. 그러나 이것은 더 이상 빨간 선이 아니라 머리에 곧바로 불어옵니다. 최고 사령부가 죽어 가고 선박이 침몰하고 있습니다. 정치적, 군사적, 시민적 대응도 없습니다. 따라서 이러한 상황에서는 UAV가 도움이 되지 않습니다.
    1. +1
      15 2 월 2024 23 : 59
      인용구 : Vladimir Tuzakov
      Budanov는 두 명의 희생자를 지명했습니다 : Zaporozhye 방향의 그룹 사령관 Alexander Romanchuk 대령과 Oleg Tsekov 중장 "우리 미디어에는 정보가 없습니다. 이는 지도력과 함대 자체가 모두 의미합니다. 잘 발달된 표적 공격을 받게 됩니다. 이는 영국군의 제안에 의해서만 가능합니다.

      이는 흑해 함대 본부 자체의 의견이 있어야만 가능합니다.. 우리는 공격의 희생자들의 이름을 많이 알고 있습니까? 그렇기 때문에 "공짜로" 범죄적 비활동 또는 표적 파괴 행위 외에는 건전한 반응이 없습니다.
  3. 0
    15 2 월 2024 19 : 41
    몇 년 전(18/19로 돌아가서 거의 "몇 개") 저는 북해 항로의 주요 지점과 크리미아 주변에 고정 전투 플랫폼을 설치해야 할 필요성에 대해 썼습니다. 어쩐지 그 당시에는 누구도 마음이 편하지 않았지만 단순히 많은 문제가 발생하지 않았을 것입니다. 이제 그들은 LNG 플랜트(600톤의 물)를 위한 철근 콘크리트 부유식 플랫폼의 건설을 시작했습니다. 아마도 이것을 부여받은 누군가가 최근 사건에 비추어 깨달음을 얻고 방어에 사용될 것인지 누가 알겠습니까?
    1. 0
      17 2 월 2024 12 : 25
      ... 북해 항로와 크리미아 주변의 주요 지점에 고정 전투 플랫폼을 설치해야 할 필요성에 대해 썼습니다.

      나는 이것에 대한 돈이 없다고 확신합니다.
  4. +1
    15 2 월 2024 21 : 28
    Black Fleet 함선에 대한 위협에 대응하기 위한 조치를 선택하려면 먼저 이러한 위협을 식별하고 분류하는 것이 필요합니다.
    흑해에서 이미 나타난 적의 위협:
    1) 향후에는 대함미사일, 순항미사일, 전투기 등이 가능하다.
    흑해 함대는 우크라이나군의 재래식 대함 미사일과 우크라이나군이 공급할 수 있는 서방 전투기에 맞서 이미 표준 대공 방어 시스템을 보유하고 있습니다.
    현대 서부 순항 미사일은 육지에서 접근할 때 지형에 숨어 있기 때문에 큰 위협이 됩니다. 적시에 탐지하려면 AWACS 항공기가 필요합니다. 그러나 크고, 투박하고 레이더가 빛나는 A-50은 우크라이나 군대의 장거리 대공 방어 시스템의 표적이 되기가 너무 쉽습니다. 따라서 미사일을 회피할 기회가 있는 전투기를 탑재한 AFAR가 장착된 컨테이너 레이더를 사용해야 합니다. 필요한 경우 전투기 승무원이 탈출합니다. 일반적으로 컨테이너 레이더를 탑재한 무인 버전의 전투기가 바람직합니다.
    2) BEC.
    우선, BEC를 탐지해야 하며, 멀수록 좋습니다. 정찰 UAV는 이 작업에 대처할 수 있습니다. 흑해 함대가 사용할 수 있는 정찰용 UAV가 배치되었는지 여부, 그 수와 특성이 충분한지 여부는 발생한 상황에 비추어 의문을 제기합니다.
    Altius 유형의 대형 UAV는 여기에서 중복되며 UAV가 클수록 적 레이더에서 더 눈에 띕니다.
    먼 바다에서 발견된 BEC는 해안 비행장의 활주로에서 근무 중인 유인 전투기 요격기에 의해 파괴될 수 있습니다.
    중간 구역에서는 탐지된 무인기를 즉시 공격하는 오리온과 같은 공격 및 정찰용 무인기의 사용이 논란의 여지가 있다(주로 민간 선박 식별 문제로 인해).
    근거리 지역에서 가장 쉬운 방법은 OLS를 사용하여 24시간 내내 수역을 순찰하는 헬리콥터를 사용하는 것입니다. 이는 목표물을 탐지 및 식별한 후 즉시 파괴합니다.
    글쎄, 보호되는 선박 자체에 관해서는 해설자들이 이미 많은 제안을했습니다. 이것은 테더링 된 감시 쿼드 콥터와 헬리콥터, 그리고 적절한 특성을 가진 충분한 수의 (슬픈 경험에서) 기관총이나 대포입니다.
    아직 명확하게 나타나지 않은 위협:
    3) 소형 잠수함, 수중 드론.
    Novella 단지를 갖춘 느리고 서투른 대형 유인 대잠 항공기 Il-38N은 비좁은 흑해에서 쉬운 표적입니다. 따라서 잠재적으로 핵무기를 탑재한 잠수함에 대한 사용은 극동 바다에서 더 논리적입니다.
    흑해에는 우크라이나군의 수중 드론에 맞서 수중 장애물, 채굴, 수중음파 정찰 장비, 유도 어뢰 등의 수단이 남아 있다.
  5. -1
    16 2 월 2024 08 : 16
    어제 20년 만에 함대의 XNUMX%를 잃은 흑해함대 사령관이 해고됐습니다.
    1. +3
      16 2 월 2024 09 : 14
      하지만 모스크바의 "지시"를 수행한 사람은 현재 흑해 함대의 전 사령관이 아니었나요?!
      모스크바에서 정직을 받은 사람이 있나요? 거기에 뭔가 변화가 있었나요?
      아니오.
      그런 다음 우리는 다음 "익사자"와 벨고로드 포격을 기다립니다.
  6. 0
    17 2 월 2024 16 : 05
    이는 모든...모든 군함이 주변에서 지속적으로 임무를 수행하는 4개의 BEC를 보유해야 함을 의미합니다. counterBEC로서. 감지된 목표물에 대해 공격 드론을 발사할 수도 있습니다.
  7. 0
    5 March 2024 20 : 16
    우선, 우크라이나의 해상 드론과 싸우기 전에 UAV가 필요합니다!