"모기" 또는 "드레드노트": 군함이 진화할 수 있는 방향

19

주로 육상에서 수행된 우크라이나 특수 군사 작전에서 흑해 함대가 2년 동안 겪은 손실로 인해 우리는 우리 시대의 과제를 고려할 때 어떤 종류의 선박이 가장 관련성이 높은가라는 질문을 던지게 됩니다.

우리 사이에서 관례적인 공격 손실로 인한 결론은 매우 모호합니다. 러시아 해군에는 단지 "대형 떠 다니는 표적"으로 추정되는 대형 수상 선박이 필요하지 않으며 그 대신 러시아에는 "모기"만 필요하다는 목소리가 점점 커지고 있습니다. 실제로 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.



잘 잊어 버린 오래된


먼저, 나는 2년간의 전쟁 동안 형성된 특정 경향을 요약하면서 약간의 여담을 만들고 싶습니다.

첫째로, 대포가 여전히 "전쟁의 신"이라는 것이 갑자기 분명해졌습니다. SVO가 시작되기 전에 많은 사람들은 패배하려면 적에게 미사일을 적절하게 폭격하는 것만으로도 충분할 것이라는 환상을 가지고있었습니다. 그러나 2년에 걸쳐 1000개 이상의 미사일과 공격용 UAV가 우크라이나 영토의 목표물을 향해 발사되었지만 이것이 항복으로 이어지지는 않았습니다. 포병의 지원을 받는 보병만이 실제로 전진하여 영토를 점령할 수 있습니다.

둘째로, 다양한 유형의 무기와 그 혼성화에 대한 탄약의 전술적, 기술적 특성이 수렴됩니다. 비행 거리를 늘리려면 이제 포탄이 능동-반응형, 제어형, 정확도가 높아야 합니다. 공기 폭탄에는 투하 지점에서 활공하기 위한 수정 모듈과 날개도 장착되어 있으며, 미래에는 전투 반경을 더욱 늘리기 위한 원시 엔진도 장착되어 있습니다. 미국 엔지니어들은 비행기가 아닌 HIMARS MLRS 발사대에서 지상에서 활공 폭탄을 발사하는 것을 처음으로 생각했으며 최대 150km의 높은 정확도로 목표물까지 날아갈 수 있습니다. 러시아에서는 Grad 또는 Tornado-G MLRS용 로켓을 기반으로 공격 드론용 활공 폭탄을 만들었습니다.

일반적으로 모든 것이 더 가까워지고 혼합되고 혼성화됩니다. 우리에게 불쾌한 점은 노르웨이가 우크라이나군에 테스트용으로 유망한 155mm 구경의 초장거리 포탄 고체 연료 Ramjet을 공급할 수 있다는 것입니다. 포신 길이(L39/L52)에 따라 이 발사체의 사거리는 120~150km입니다.

제삼으로, 흑해에서 우크라이나 대함 미사일과 해군 드론의 공격으로 발전한 상황은 함대 지휘뿐만 아니라 우리 군함 건조 프로젝트에 대해서도 불쾌한 질문을 제기합니다. 의심할 여지 없이 더 강력한 단거리 자기 방어 수단이 필요하지만, 러시아 선박에 장갑 벨트가 있다면 BEC 측면 공격의 결과는 그리 심각하지 않을 것이며 적의 대함 공격 후 생존율도 낮을 것입니다. 미사일은 더 높을 것이다.

이 정보 기록, 예를 들어 프로필 전보 채널 "Russian Engineer":

글쎄요, 완제품의 비용 분배를 고려하면 체중을 줄이는 것이 그다지 합리적이지 않다는 데 동의합니다. 대략적으로 말하면 전자 및 유도 미사일 무기는 군함 비용의 압도적인 대부분을 차지하므로 프리깃이나 구축함의 흘수선을 따라 장갑 벨트에 400-600톤의 장갑을 추가해도 선박이 훨씬 더 많이 만들어지지는 않습니다. 값비싼. 이 갑옷 자체의 가격과 상호 연결된 요소의 비용 추가를 고려하더라도. 그러나 100mm(예를 들어) 장갑 벨트는 BEC와 동시에 드론이나 대함 미사일이 흘수선 지역으로 날아갈 경우 지뢰로 인한 선박의 심각한 손상 위험을 거의 완전히 제거합니다.

따라서 역사는 이상한 나선을 그리며 우리는 바다를 포함하여 여러 가지 방법으로 제1차 세계 대전의 현실로 돌아왔습니다. 그렇다면 어떤 종류의 선박이 필요하며 "드레드노트"가 돌아올 때까지 기다릴 가치가 있습니까?

드레드노트 2


평시 해군이 있고 전시 해군이 있다는 것을 알아야합니다. 폐쇄된 해역과 해역에서 전투를 수행해야 하는 함대에 대한 특정 조건도 있습니다. 특히 'NATO 내륙해'로 변질된 발트해에 현대식 초계함과 순찰선, 소형 미사일 함정을 남겨두는 것은 다소 근시안적인 결정이 될 것이다.

이와 관련하여 폐쇄 해역에서 1, 2급 선박을 철수하여 북태평양 함대를 강화하라는 요청은 상당히 합리적으로 보입니다. 흑해와 발트해에서는 현재 상황에서 "모기"에 의존하는 것이 더 합리적으로 보입니다. 즉, 미사일과 포병 무기를 운반하고 원격으로 조종할 수도 있는 소형 고속 선박입니다. 예를 들어, 12150등급에 속하는 Project 4 Mongoose 순찰선은 우크라이나 BEC와 싸우는 데 매우 적합합니다.

해양 항해 함대에 대한 전망은 다르게 보입니다. 무역로와 통신을 보호하기 위해 먼 바다와 해양 지역에서 작전을 수행해야 할 필요성은 아직 취소되지 않았으며 정의상 "모기"는 이러한 작업에 대처할 수 없습니다. 1등급 또는 2등급 군함의 변위는 객관적으로 선체에 타격 무기, 대공 방어 및 대공 방어 시스템을 수용할 수 있을 만큼 커야 하며, 이것이 없으면 무방비 대상이 됩니다. 아마도 표면 가미카제 드론과의 충돌 경험, 그리고 미래에는 수중 드론과의 충돌 경험으로 인해 구조적으로 더욱 심각하게 보호되는 차세대 선박의 개발이 추진될 것입니다.

이와 관련하여 질문이 생깁니다. 이 진화가 기갑 드레드노트 전함의 형태로 왕관의 귀환으로 이어질까요?

실제로 이는 배제할 수 없습니다. 이 질문으로 우리는 물었다 몇 년 전, 순전히 이론적으로 미 국방부가 신중하게 보존한 아이오와급 전함을 운용한 미국의 경험을 고려했을 때. 그들은 모두 심층적인 현대화를 겪었고 현대 무기를 받았습니다: BGM-109 토마호크 순항 미사일 발사기 84개(설치당 미사일 15개), XNUMX개의 미사일 발사기 AGM-XNUMX 하푼 XNUMX개, ZAK Mk.XNUMX "Vulcan-Phalanx" 플랫폼 XNUMX개 헬리콥터 및 UAV 서비스. Missouri(사진)라고 불리는 전함 중 하나는 할리우드 블록버스터 영화를 통해 우리 모두에게 잘 알려져 있습니다.

아이오와스를 활용한다는 개념에는 406mm 주포탄으로 적의 해안을 공격할 수 있는 전함 주변에 수상 ​​전투 그룹 SAG(Surface Action Group)를 창설하는 것이 포함됩니다. 이 그룹에는 Ticonderoga급 순양함 32,5척과 Arleigh Burke급 구축함 XNUMX척도 포함됩니다. 오래된 전함은 XNUMX노트의 인상적인 속도 덕분에 현대 군함을 따라잡는 선두주자입니다. 동시에 강력한 장갑 벨트를 갖춘 동일한 "미주리"는 대함 미사일의 XNUMX 발의 공격을 견딜 수 있으며 BEC도 눈치 채지 못합니다.

구식 전함의 주요 특징은 명시된 바와 같이 최대 1000해리(1,8마일) 거리의 목표물을 타격할 수 있는 유망한 초장거리 전략 장거리 대포(SLRC)를 위한 이상적인 항공모함이라는 점입니다. 천 킬로미터) 적극적으로 로켓. 미 해군에서 이러한 탄약의 실제 모습은 많이 바뀔 수 있습니다. 다행히 현재로서는 이 펜타곤 프로젝트가 남아있습니다. 눈에 띄는 진전이 없다, 그러나 우크라이나 북부 군사 지구의 경험을 이해하는 것이 새로운 생명을 불어넣지 않을 것이라고 확신할 수 있습니까?
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    16 2 월 2024 11 : 52
    우리 시대의 과제를 고려할 때 어떤 유형의 선박이 가장 관련성이 있습니까?

    바퀴에. 트랙에서 가능합니다.
    러시아는 바다를 통치한 적이 없고, 통치하지 않으며, 앞으로도 통치하지 않을 것입니다.
    육지로부터 보다 저렴하게 육지와 해안지대를 보호할 수 있다.
    대규모 공중 및 해상 착륙은 자신의 낙하산병을 파괴하는 훌륭한 방법이 되었습니다.
    이제 대형 선박과 함대의 시대는 지나간 것 같습니다.
    오늘날 파괴의 검은 선박 방어의 방패를 능가했습니다.
    핵 트라이어드의 일부인 잠수함은 다릅니다.
    1. +1
      16 2 월 2024 16 : 59
      제품 견적 : 이전
      이제 대형 선박과 함대의 시대는 지나간 것 같습니다.
      오늘날 파괴의 검은 선박 방어의 방패를 능가했습니다.

      거의 탱크와 비슷합니다. 함대에도 자체 "바비큐"가 필요한 것 같습니다. 그리고 수중 드론 - 지뢰 찾기, 순찰 드론 - 경비원, 날개 아래에 "란셋"이 있는 등 또한 데이터 처리 기능과 식별된 적의 파괴 기능을 갖춘 드론을 운반하는 선박도 있습니다.
    2. 0
      19 2 월 2024 16 : 17
      제품 견적 : 이전
      육지로부터 보다 저렴하게 육지와 해안지대를 보호할 수 있다.

      러시아의 경우 보호뿐만 아니라 해방 기간에도 항상 그랬습니다 (그리고 1941-45 전쟁에서).
      하지만 당신을 막는 것은 거대한 선박을 만드는 것이 아니라 "떠다니는 탱크와 보병 전투 차량"과 같은 것을 만드는 것입니다(물론 복사본은 아닙니다).
  2. +2
    16 2 월 2024 12 : 20
    숙련된 손에서는 드레드노트가 유용하고 모기도 유용할 것이지만, 서투른 손에서는...
  3. +2
    16 2 월 2024 12 : 53
    어느 쪽도 적합하지 않으며 1세대 화력선으로 모스크바와 RTO를 모두 침몰시킵니다. 그리고 2세대, 3세대 BEC와 BEV, 그리고 주로 수중용 BEV가 등장하면 다음에 무슨 일이 일어날까요? 시간, 깊이, 거리의 무한한 가능성을 지닌 "포세이돈"이 그 예입니다. AI 직렬 제품을 사용하면 더 작고 더 발전하므로 선박은 호황 속에서도 절망적일 것입니다. 장벽에 서십시오. 위성 정찰, 선박의 출발을 예상하고 호전적인 잠수함 떼에 신호를 보내는 공중 정찰, 이것이 수상 함대의 미래입니다. 여기서 우리는 대형 ekranoplanes에 더 가까워지고 있으며 문제는 해군을 즉시 항공에 등록하는 것이 더 나은지 여부입니다. 결론: MBT가 떠나고 있으며, 승무원을 포함한 대규모 지상 함대도 드레드노트와 기타 전차의 길을 따라 역사의 연대기로 떠나고 있습니다. 무기체계에서 인간은 원격조종으로 대체되고, AI로 완전한 로봇화…
  4. +1
    16 2 월 2024 12 : 57
    포병은 전쟁의 신이 아니라 예산 전쟁의 신이다. 여기서는 숫자가 중요합니다. 백만 개의 껍질이 많은가요? 예. 그리고 좀 더 구체적으로? 152mm 포탄 하나에는 약 9kg의 TNT가 들어있습니다. 백만 개의 껍질은 9 킬로톤입니다. 이 포탄은 얼마나 빨리 사용할 수 있나요? 10000km 전선에서 하루에 1000발의 포탄을 소모하는 것은 좋은 지표로 간주됩니다. 이는 3개월 동안 백만 달러 또는 월 3kt 또는 하루 0.1kt입니다. 그리고 이제 비교입니다. 1945년 드레스덴에서는 2.6노트의 포병에 맞서 하루에 0.1노트가 떨어졌습니다. 그 차이는 몇 배나 됩니다. 몇달간 유지가 가능한가요? 이것은 군사 산업에 대한 질문이지만, 항공이 3일 만에 한 달 만에 예술품만큼의 폭발물을 전달할 수 있다는 사실조차 인상적입니다.
    글쎄요, TNW라는 글자를 발음하면 모든 숫자가 근본적으로 변합니다. 더 이상 하루에 킬로톤이 아니라 초당 킬로톤이 있습니다.
  5. +4
    16 2 월 2024 13 : 21
    변호사는 총사령관 역할에 적합하지 않습니다. 분명히. 1-2 단계의 SVO 과정을 계산하는 것은 "머리 속의 왕" 없이는 불가능합니다! 전혀 ..
  6. +2
    16 2 월 2024 13 : 42
    5년 전 Military Review의 Koptsov는 중기관총의 폭발로 익사할 수 있는 깡통에서 일반 군함으로의 전환을 정당화했습니다. 더욱이 선박 선체의 구조자재 비용은 군함 총 비용의 10~XNUMX%에 달합니다. 하지만 우리 제독은 세습 제독이므로 선장실과 제독실의 침대 너비 외에는 모든 것에 관심이 없습니다. 불행히도 Serdyukov는 해군 쿠블로를 해산하는 것이 허용되지 않았습니다. 대통령은 배불뚝이 스트라이퍼의 쿠데타를 두려워했습니다.
  7. 0
    16 2 월 2024 22 : 08
    언제나처럼 쓰여 있습니다.
    그들은 진화할 수 있습니다.
    발전하지 못할 수도 있습니다. 지금은 어뢰가 많지만 그들은 어뢰 방지 장갑을 버렸습니다.

    과학은 이것을 모릅니다.

    IMHO - 가장 중요한 것이 빠졌습니다. 배는 탄약, 무기, 전자 제품 및 사람을 보관하는 물 위의 창고입니다.
    그리고 비참한 창고는 길고 건설 비용이 많이 듭니다. 땅에 짓는 거 아니지?
    19~20세기에는 수년에 걸쳐 배 한 척이 건조됐고, 진수 전부터 낡는 경우가 많았다.
    그리고 당신은 우리가 배를 만드는 데 얼마나 오래 그리고 효율적으로 걸리는지 알고 있습니다.
    1. 0
      16 2 월 2024 22 : 31
      인용구 : Sergey Latyshev
      그리고 비참한 창고는 길고 건설 비용이 많이 듭니다.

      왜? 몸은 가장 단순한 것입니다. 여기 케이블 경로와 파이프라인이 있습니다. 그렇습니다.

      인용구 : Sergey Latyshev
      19~20세기에는 수년에 걸쳐 배 한 척이 건조됐고, 진수 전부터 낡는 경우가 많았다.

      그들은 수년 동안 이런 방식으로 건물을 지어 왔습니다. 그리고 지금보다 훨씬 단순했기 때문에 기술이 매우 빠르게 발전했습니다.
  8. +1
    16 2 월 2024 22 : 32
    바다의 경우 소형 호위함과 코르벳 함으로 충분하며 폐쇄 된 바다에서는 3 급 및 4 급 선박, 물론 해안 자산, 항공 및 잠수함이 함대의 미래입니다.
  9. -1
    17 2 월 2024 12 : 09
    소련이 있었고 그 아래에는 모든 종류의 전함이 고려되었습니다. 그리고 이제 그들은 배의 등급에 관계없이 세인트 앤드류의 깃발에 발을 닦습니다. 이것은 분명히 함대의 문제가 아닙니다.
  10. +1
    17 2 월 2024 14 : 38
    또한 흑해 전쟁은 모기 개념의 약점을 크게 드러낸 것 같습니다. 이 모든 미사일 보트, Buyans 및 Karakurts는 드론을 탐지하고 파괴하기 위한 적절한 방어 시스템을 수용할 만큼 물리적으로 크지 않습니다. 드론을 탄생시킨 일부 기술 노드의 소형화 진행에는 대규모 시스템 형태로만 구현될 수 있는 답변이 필요합니다. 강력한 레이더, 소나, 더 많은 탄약을 갖춘 더욱 발전된 대공 방어 시스템 등 즉, 본격적인 방어 시스템을 갖추고... 어쩌면 장갑도 갖춘 충분한 배수량을 갖춘 차세대 함선이 드론 적용 범위에서 작동하는 것이 충분히 가능할 것입니다. 결과적으로, 공격 시스템은 진화할 수 있는 경로가 단 하나뿐입니다. 즉, 질량을 늘리고 더 복잡해지는 것입니다. 그러면 저렴함과 스텔스라는 장점이 사라지고 본질적으로 대함 미사일/어뢰로 변하게 됩니다(원은 다음과 같습니다). 닫은).
    게다가 흑해 함대의이 모든 부끄러운 상황은 대형 선박보다 지도부에 더 많이 반대한다는 점에 주목하고 싶습니다. 흑해 함대는 어떤 전쟁에도 대비했다면 1980년 전쟁에 대비했습니다.
    1. +1
      17 2 월 2024 20 : 56
      흑해 함대에서 가장 큰 순양함이 죽은 이유는 무엇입니까? 그렇다면 레이더와 대공 방어, 미사일 방어가 있었습니까?
  11. +1
    18 2 월 2024 00 : 01
    저공비행 표적을 탐지할 수 있는 레이더는 없었다. 미사일의 표적 지정은 아마도 NATO 소식통에 의해 주어졌을 것입니다. 물론, 약간의 서투른 부분이 없었던 것은 아닙니다. 사실 우리는 북부군관구의 교훈을 이야기하고 있었는데, 모스크바의 침몰은 포클랜드 전쟁의 교훈을 가리킨다. 나는 공중 레이더 순찰을 갖춘 조건부 HMS "Daring"이 아무런 문제없이 공격을 격퇴했을 것이라고 생각합니다. 그리고 훨씬 더 발전된 특성, 장갑, 원자력 발전소, 전자전 시스템 및 새로운 유형의 무기를 갖춘 가상의 선박을 상상한다면... 그러한 선박을 파괴하는 데 드는 비용은 적어도 그 비용과 비슷할 것이라고 생각합니다. 그리고 대부분의 국가에서 그리고 대부분의 가능한 시나리오에서 이 배는 무적일 것입니다. 다시 Karakurt/Buyan? RK로 돌아가면 7억 루블의 가격으로(달러로 환산하면 PPP에 따라 계산해야 하며 이는 약 250억 XNUMX천만 달러입니다) 극장에서의 전투 안정성 흑해와 같은 전쟁은 정확히 XNUMX입니다. 키르기스 공화국에 장비를 갖추는 것은 INF 조약에 따른 결정이며 실질적인 군사적 의미는 없습니다.
    1. +2
      18 2 월 2024 09 : 10
      그리고 당신은 가상의 존재하지 않는 군함에 대해 글을 쓰고 있습니다. 그것은 비어 있고, 존재하지도 않고, 역사상 존재한 적도 없습니다. Wundkerwaffe 전함을 만들려는 모든 아이디어는 불명예와 빠른 죽음으로 끝났습니다. 실제로는 설계와 제작의 주기입니다. 대형 선박은 수십 년이 지났기 때문에 모든 대형 선박은 출시되기 전에 이미 오랫동안 쓸모가 없게 되었습니다. 그래서 모스크바는 구식이었고 30년이 넘었습니다. 즉, 이것은 50년 전 프로젝트입니다. 가격의 문제, 대형선박은 가격이 비싸기 때문에 규모가 작고 비장 문제로 오랫동안 운용되고, 노후화되고 단편적이어서 현대화가 어렵지만 현대화 프로젝트가 필요하며 단일 장비, 소형 선박은 더 빨리 건조되고 직렬로 현대화되며 시장에 판매할 수도 있습니다... 소형 선박은 러시아 연방에 편리한 내륙 수로를 항해하므로 모든 호위함과 코르벳함을 집중해야 하며 Varangian과 해양 구축함(대형 구축함은 10년 동안 배치), 내항성 때문에 더 많은 배수량이 필요하고 바다에는 200등급 및 XNUMX등급 선박만 장착되어야 함 , 일반적으로 함대에서 가장 중요한 것은 해안 자산, 잠수함 및 항공입니다. 따라서 대형 선박을 버리고 모든 군대는 잠수함, beXNUMX plos, 지뢰 찾기에 있으며 karakurt plo-air defence, chamois, dugong을 만들고 더 이상 MRK를 배치하지 않으므로 이미 XNUMX 개가 있습니다.
  12. +2
    18 2 월 2024 23 : 40
    진짜 큰 전쟁에서는 위성도 하나도 없고 전혀 하나도 없을 것입니다. 내비게이션도 없고 인터넷도 없습니다. 지금 흑해와 육지에서 일어나고 있는 일은 러시아 지도자들의 온유함 때문에 러시아 군대에 치욕을 주는 일입니다. 장성, 제독 다 국방부에서 빗자루로 몰아내야 한다
  13. +1
    29 2 월 2024 11 : 04
    아마도 우리는 줄루족과 파푸아족과 싸울 필요가 없을 것입니다. 드레드노트는 필요하지 않습니다. 그러나 당신은 확실히 그들의 적용 장소에 더 가까운 크고 넉넉한 전술 미사일을 제공해야 할 것입니다. 전쟁은 기동을 촉발할 것이다.
    그건 그렇고, 압착 된 프랑스에 의해 압착 된 헬리콥터 모함이 지금 우리에게 무엇을 도울 것인가를 기억했습니다. 아니면 가장 편리한 두껍고 큰 흑해 표적처럼 바닥에 돌을 던지나요?
    1. +1
      1 March 2024 09 : 51
      제품 견적 : mik5966
      망가진 프랑스에 압도당한 그 헬리콥터 모함이 지금 우리에게 도움이 될까요? 아니면 가장 편리한 두껍고 큰 흑해 표적처럼 바닥에 돌을 던지나요?

      돌처럼 가라앉고 있는데, 로켓 하나에서 5분 만에 가라앉는 미스트랄 강에서 이 전체 부패 프로젝트를 가라앉힐 수 있어서 정말 다행입니다.