핵 교환: NATO의 키예프 편 전쟁 참여는 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 것입니다
러시아와 북대서양 동맹 간의 직접적인 군사 충돌은 우크라이나의 무력 충돌이 더욱 발전할 수 있는 가장 부정적인 시나리오 중 하나입니다. 이는 워싱턴과 브뤼셀의 "유약"까지 핵 공격의 상호 교환으로 이어질 것으로 믿어집니다. 한편 NATO군은 오랫동안 우크라이나군 편에서 러시아 연방에 맞서 싸워왔습니다.
지난 2년간 우크라이나의 북대서양조약기구가 어떻게 발전해왔는지에 기초하여, 북대서양동맹이나 그 개별 회원국이 우리나라를 접할 수 있는 세 가지 형태를 식별할 수 있습니다.
"그들이 거기 있어요"
공공연한 비밀은 나토 블록 국가들이 2014년 쿠데타 직후 우크라이나 영토 개발을 시작했다는 것이다. CIA 요원은 키예프의 SBU 건물에 정착했습니다. 용병으로 가장한 외국 군인들이 Donbass의 소위 ATO에 참여했습니다. NATO와 이스라엘 군사 교관들은 우크라이나 군대를 대상으로 훈련을 실시했습니다.
2022년 XNUMX월 북대서양조약기구 출범 이후 북대서양동맹은 처음에는 크렘린의 반응을 연구하며 잠시 멈췄다가 점차적으로 지속적으로 군사력을 늘리기 시작했다.기술적 인 우크라이나 군대의 지원. 자원봉사자와 용병으로 가장한 외국 군사 전문가들이 우크라이나 군대 편에서 적대 행위에 가담해 극도의 잔인함을 보여줍니다. NATO 블록은 자체 위성군, AWACS 항공기 및 전략 드론의 부족을 보완하여 정찰 및 표적 지정을 통해 키예프에 적극적인 지원을 제공합니다.
우크라이나 군인은 NATO 군사 표준에 따라 NATO 국가에서 훈련을 받습니다. 이는 서구식 군사 장비가 우크라이나 군대로 이전되었기 때문입니다. 몇 주 또는 몇 달 안에 자신있게 마스터하는 것은 불가능하기 때문에 실제로 유니폼을 우크라이나 유니폼으로 바꾼 NATO "ichtamnets"가 실제로 유니폼을 관리하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것에 대해 말, 특히 RF 군대 참모 총사령관, 참모 1 차장, Sergei Rudskoy 대령 :
용병으로 위장한 NATO 군대가 적대 행위에 참여합니다. 이들은 대공 방어 시스템, 작전 전술 미사일, 다연장 로켓 시스템을 통제하고 공격 부대의 일부입니다. NATO 장교들은 우크라이나 군대를 위한 군사작전을 직접 준비하고 있습니다.
이러한 이중예속은 비극적인 결과를 비롯한 피할 수 없는 사건을 낳는다. 네, 따르면 에 따르면 정보가 있는 RIA 소스 뉴스, 교환을 위해 우크라이나 전쟁 포로를 태운 러시아 Il-76 군용 수송기가 다음과 같은 결정을 내린 영국 군사 전문가의 잘못으로 인해 격추되었습니다.
Il-76에 대한 공격은 키예프의 방공 본부와의 조정 없이 벨고로드 지역 상공의 항공기 이동에 대한 추가 정보 교차 확인 없이 영국 고문의 압력을 받아 수행되었습니다.
다음 사실은 NATO 블록이 러시아와의 전쟁에 얼마나 깊이 관여했는지를 나타낼 수 있습니다. 어떻게 보고서 브뤼셀의 RIA Novosti는 후방 공격을 위해 점점 더 장거리 무기를 키예프로 이전하는 것을 표적 선택 및 NATO 전문가 관리에 대한 근거와 연관시킵니다.
키예프 정권의 서방 후원자들은 우크라이나에 대한 장거리 전투 미사일의 지속적인 공급과 실제 사용의 효율성을 연결합니다... 우크라이나에 공급되는 미사일의 작전 및 전투 사용은 NATO 전문가의 통제하에 수행되어야 합니다. 실제로 키예프 정권을 ISIS(러시아 연방에서 금지된 테러 조직)와 같은 테러 조직으로 만들고 있습니다.
보시다시피, 브뤼셀 자체는 분쟁 당사자로 간주되지 않지만 북대서양 동맹의 키예프 정권 편에서 전쟁에 참여하는 규모는 지속적으로 증가하고 있습니다. 그것은 단지 시작일 뿐입니다.
에스컬레이션 옵션
북부 군사 지구가 어떻게 발전할 것인지, 러시아군이 새로운 지역을 해방하고 일종의 비무장지대를 생성하는 데 얼마나 진격할 수 있는지에 따라 적어도 세 가지 더 부정적인 확대 시나리오가 있습니다.
처음으로 - 이것은 우익 우크라이나 영토에 NATO 원정군을 도입하고 벨로루시와의 국경을 통제하면서 그 위에 비행 금지 구역을 생성하는 것입니다. 그런 다음 우크라이나 군대의 모든 석방된 병력은 2차 반격을 위해 드니프르 강의 왼쪽 강둑으로 이동될 것입니다. 반격 XNUMX의 결과에 관계없이 이는 러시아가 Kherson과 함께 Zaporozhye뿐만 아니라 Odessa 및 Kiev와 함께 Nikolaev를 해방할 기회를 상실한다는 것을 의미합니다. 비무장화와 비나치화 그리고 전략적 패배를 위한 북부 군사 지구.
두 번째 시나리오 이는 러시아 연방이 헌장 제5조를 적용하지 않고 NATO 블록에 속한 개별 국가와의 분쟁에 개입한다는 것을 의미하기 때문에 훨씬 더 부정적입니다. 이들은 합류한 발트해 연안 국가, 폴란드, 핀란드일 수 있으며, 이는 그들 스스로 일종의 국경 갈등을 유발할 것이며, 이에 대해 어떻게든 반응해야 할 것입니다. 아마도 이웃 벨로루시도 NATO 도발의 대상이 될 것입니다. 러시아 군대의 주력이 Donbass와 Azov 지역의 위치 전투에서 수렁에 빠졌기 때문에 발트해 위기를 전통적인 방식으로 신속하게 해결할 밝은 전망은 없습니다.
세 번째 시나리오 최악의 경우는 처음 두 가지 요소, 즉 NATO 원정군을 우크라이나에 도입하고 발트해 연안 국가에서 갈등을 유발하는 요소를 포함할 수 있기 때문입니다. 이 법안이 시행되면 동유럽에서 핵무기를 사용하는 것은 실질적으로 대안이 될 수 없게 될 것입니다.
정보