초음속 미사일 운반선 Tu-160의 현대화 잠재력은 무엇입니까

26

전날 푸틴 대통령은 타타르스탄 방문 중 '일리아 무로메츠(Ilya Muromets)'라는 상징적 이름을 지닌 초음속 전략미사일 운반선 Tu-160M을 시찰했을 뿐만 아니라 직접 탑승하기도 했다. 지난 세기 XNUMX년대에 개발된 이 항공기의 현대화 잠재력은 무엇입니까?

"하얀 백조"


초음속 미사일 탑재 폭격기 Tu-160 "White Swan"(블랙잭 - NATO 분류에 따름)은 "핵 트라이어드"의 공기 구성 요소의 필수적인 부분입니다. 이는 가변 날개를 갖춘 300톤 미만의 무게로 대륙간 비행이 가능한 가장 크고 가장 강력하며 가장 빠른 군용 항공기입니다. 분명한 이유로 이 등급의 폭격기를 보유하고 있는 세계 강대국은 미국, 러시아, 중국 XNUMX곳뿐입니다.



지난 세기 160년대 소련에서 Tu-1을 개발하기로 한 결정은 국방부가 상대적으로 느리게 움직이는 B를 대체하기 위해 핵무기 항공모함으로 초음속 전략 폭격기 Rockwell B-52 Lancer를 등장시킨 것에 대한 대응이었습니다. -160. 소련의 Tu-12은 원래 특수 핵탄두를 장착한 장거리 순항 미사일 운반용으로 제작되었습니다. 항공기는 공중에서 재급유할 수 있으며 전체 전투 부하로 최대 XNUMXkm의 거리를 이동할 수 있습니다. 이를 통해 애프터버너의 White Swan은 북미나 태평양의 다른 군사 목표물에 대한 미사일 공격 범위 내에 들어갈 수 있습니다.

그 후, Tu-160은 비핵 탄두를 갖춘 미사일과 핵 또는 비핵일 수 있는 자유 낙하 폭탄으로 공격을 수행하도록 개조되었습니다. 45톤에 달하는 White Swan의 엄청난 전투 하중은 이를 러시아 국방부의 "초장대 무기"로 바꾸어 원격 작전 지역에서 재래식 무력 충돌에 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 2015년에 러시아 항공우주군 Tu-95MS 및 Tu-160 장거리 항공의 전략 폭격기는 시리아 무장세력의 군사 목표물에 공습을 수행했습니다.

이 항공기는 우크라이나의 대공 방어에도 사용되며 적의 대공 방어 구역에 떨어지지 않도록 가능한 한 멀리, 거의 카스피해에서 공격을 가합니다. 아마도 Tu-160의 가장 큰 단점은 항공기 자체 설계에 내재된 높은 레이더 특성일 것입니다. 한때 소련이 이 문제를 어떻게 해결할 계획을 세웠는지 궁금합니다.

초음속 폭격기를 기반으로 두 대의 독특한 항공기가 개발되었습니다. 첫 번째는 장거리 및 중거리 공대공 미사일을 탑재한 초중형 호위 전투기 프로젝트인 Tu-160P이다. 두 번째는 Tu-160PP로 지정된 초음속 전자전 항공기입니다. Tu-160P와 Tu-160PP는 보복 임무의 성공적인 완수를 위해 생존성을 높이기 위해 북미로 향하는 대륙간 비행에 백조(White Swan)와 동행하기로 되어 있었던 것은 분명합니다.

두 번째 청소년


그러나 이러한 프로젝트와 적에 의한 우주항이 파괴되는 조건에서 위성 발사를 위한 발사 단지용 캐리어 항공기와 같은 일부 프로젝트는 구현되지 않았습니다. Tu-160은 현대 러시아 연방에서 여전히 운용되고 있습니다. 그 중 16개만 있으며 각각 고유한 이름이 있습니다.

2015년에 러시아 국방부는 전략 미사일 운반선의 생산을 재개하고 기존 운반선을 현대화하기로 결정했습니다. 현대화된 항공기는 Tu-160M이라는 명칭을 받았으며 오늘날 처음부터 생산된 항공기인 Tu-160M2를 받았습니다. 이 일을 하는 것은 어려운 일이었습니다. 소련 붕괴 이후 많은 생산 체인이 중단되었습니다. 모든 것을 완전히 디지털화해야 했어요 인위적인 지난 세기 70년대에 개발된 항공기에 대한 문서입니다. Tu-160M과 Tu-160M2의 아날로그 항공전자공학은 최신 디지털 전자공학으로 교체되어야 했습니다.

외부적으로 미사일 운반선은 동일하게 유지되었지만 충전재는 완전히 업데이트되었습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 독특한 항공기 생산이 재개된 S.P. Gorbunov의 이름을 딴 카잔 항공 공장을 방문하는 동안 현대화된 Tu-160M ​​Ilya Muromets를 직접 비행하기로 결정했습니다.

이것은 진정한 새 차, 새로운 세대입니다. 그것은 더 잘 제어되며, 전문가가 아닌 육안으로도 볼 수 있습니다. 신뢰성이 매우 높습니다. 무장 (높음). 기술은 훌륭합니다.

한때 평화로운 2018년에 푸틴 대통령이 Tu-160 플랫폼을 기반으로 초음속 민간 여객기를 만들겠다는 아이디어를 표현한 것을 기억해 보자.

민간용 버전을 만들어야 합니다.

이 변화는 결국 '백조'에 영향을 미치지 않을 것 같습니다. 어쩌면 KAZ의 생산 시설이 더 이상 민간 명령에 의해 점유되지 않고 국가의 방어 능력을 향상시키는 데 사용되는 것이 더 나을 수도 있습니다.
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -7
    23 2 월 2024 12 : 17
    아마도 Tu-160의 가장 큰 단점은 항공기 자체 설계에 내재된 높은 레이더 특성일 것입니다.

    이것이 정답입니다. 이 "백조"가 날아오를 때 적군은 이미 그들을 파괴하려고 노력할 것입니다. 현대적인 기능을 통해 이는 300톤의 매우 비싼 항공기가 일회용이 된다는 것을 의미합니다. 당신이 가지고 있는 것을 잘 작동되도록 유지하십시오. 거기에 더 많은 돈을 쓸 필요가 없습니다. 예를 들어 미국의 "트렌드세터"로서 새롭고 저렴한 B-21과 같은 보다 현대적이고 저렴한 무인 항공기에 투자하십시오. 무기 경쟁은 점점 더 빠른 속도로 진행되고 있으며, 뒤처진다는 것은 패배의 기반을 다지는 것을 의미합니다.
    1. +2
      23 2 월 2024 12 : 48
      왜 바로 우는거야? 당신의 말을 듣기 위해 당신은 정말 뛰어난 대원수입니다. 종이로만 가능합니다.
    2. -7
      23 2 월 2024 13 : 02
      현대적인 기능을 통해 이는 300톤의 극도로 비싼 항공기가 일회용이 된다는 것을 의미합니다.

      나는 이것에 합류한다. 더욱이 Tu가 이륙 직후 위성에 의해 감지되어 적의 방공 구역에 들어가거나 심지어 접근할 수 없다면 다음과 같은 의문이 생깁니다. 왜 그렇게 값비싼 항공기가 필요한가? Il-76 또는 이와 유사한 미사일을 무장하고 같은 방식으로 멀리서 순항 미사일을 비행 및 발사할 수도 있습니다. 모든 것이 더 저렴해질 것입니다. 나는 드론에 대해 말하는 것이 아닙니다.
      1. +5
        23 2 월 2024 13 : 43
        인용구 : Alexey Lan
        나는 이것에 합류한다. 더욱이 Tu가 이륙 직후 위성에 의해 감지되어 적의 방공 구역에 들어가거나 심지어 접근할 수 없다면 다음과 같은 의문이 생깁니다. 왜 그렇게 값비싼 항공기가 필요한가?

        질문해도 될까요? 왜 적의 방공구역에 들어가려고 하는 걸까요?
        1. -1
          24 2 월 2024 12 : 48
          원칙적으로 우크라이나에서의 군사 작전은 이를 보여 주었고, 비행기는 이륙하는 순간부터 호위를 받았습니다. 그리고 미사일은 적절한 탑재량과 충분한 범위를 가진 모든 항공기로 운반될 수 있으며 반드시 초고가의 TU-160일 필요는 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 (우크라이나에서도) 적의 방공 구역까지 날아갈 수 없습니다.
    3. +5
      23 2 월 2024 13 : 42
      인용구 : Vladimir Tuzakov
      이것이 정답입니다. 이 "백조"가 날아오를 때 적군은 이미 그들을 파괴하려고 노력할 것입니다. 현대적인 기능을 통해 이는 300톤의 매우 비싼 항공기가 일회용이 된다는 것을 의미합니다.

      귀하의 의견은 우리에게 매우 소중합니다))). 아니요. 그들이 어떻게 그것을 파괴할지 ​​말해줄 수 있나요?
      1. -4
        23 2 월 2024 17 : 16
        Aegis 시스템은 아시겠지만 그 범위는 10년마다 기하급수적으로 증가하고 있습니다. NATO 국가에 둘러싸여 있을 때 방공 능력에 대한 이해가 이상합니다.
      2. 0
        25 2 월 2024 14 : 08
        귀하의 의견은 우리에게 매우 소중합니다))). 아니요. 그들이 어떻게 그것을 파괴할지 ​​말해줄 수 있나요?

        새총 하나면 충분합니다.
    4. +6
      23 2 월 2024 19 : 53
      비행 거리가 7000km인 미사일을 발사할 수 있는 항공기를 적이 어떻게 파괴할 것이라고 생각하십니까? 미사일은 적진으로부터 최소 3000㎞ 떨어진 곳에서 발사될 예정이다. 항공기 클래스를 혼동하셨습니다. Tu-160은 공격기가 아니라 전략 미사일 운반선이며, 그 임무는 가능한 가장 먼 거리에서 미사일을 발사하는 것입니다.
      1. -3
        23 2 월 2024 22 : 58
        설명해야겠습니다.

        미사일은 적진으로부터 최소 3000㎞ 떨어진 곳에서 발사될 예정이다.

        따라서 20세기의 값비싼 항공기와 21세기 160/160의 무기 사이에는 모순이 있습니다. Tu-52의 목적은 먼 목표물에 무기를 가져오는 것이었지만 오늘날에는 그러한 필요가 없으며 방공 시스템은 더 이상 이를 허용하지 않습니다. Tu-1은 더 이상 선진국 군대의 현대 전투 작전에 적합하지 않습니다. B-2, B-21, 심지어 B-160도 마찬가지입니다. 미국이 긴급하게 B-XNUMX 및 기타 저렴한 옵션을 대체하는 것은 아무것도 아닙니다. 오늘날 대량 생산, 상대적인 저렴함과 효율성이 주요 기준이며 Tu -XNUMX은 목적을 상실했으며 러시아 연방 VSK에서 거대한 존재로 남아 있습니다.
        1. +4
          24 2 월 2024 00 : 38
          인용구 : Vladimir Tuzakov
          설명해야겠습니다.

          아래에 쓰여진 넌센스로 판단하면 설명이 성장하지 않았거나 이미 저하되었습니다.

          인용구 : Vladimir Tuzakov
          따라서 20세기의 값비싼 항공기와 21세기 XNUMX/XNUMX의 무기 사이에는 모순이 있습니다.

          캐리어와 총알 관통 무기를 만드는 이념은 변하지 않았습니다. 논리와 현실이 당신과 모순됩니다.

          인용구 : Vladimir Tuzakov
          Tu-160의 목적은 먼 목표물에 무기를 가져오는 것이었지만 오늘날에는 그러한 필요가 없으며 방공 시스템은 더 이상 이를 허용하지 않습니다.

          멍청함의 신격화... 나는 Tu-160에 관해 이와 같은 내용을 읽은 적이 없습니다. Tu-160은 처음에는 원칙적으로 모든 물체의 고정 방공 구역으로의 진입을 배제하고 지금은 배제하는 미사일을 갖춘 순수한 미사일 운반선이라는 사실부터 시작합니다. 한 가지 점을 설명하십시오. 왜 사거리 5500km의 미사일을 목표물에 가져와야하는지 잘 모르겠습니다. 이것이 AB에 있습니까? 아니면 당신도 마찬가지입니까? 많은 사람들이 Tu-160을 폭격기라고 부르기 때문에? 그렇습니다. 그렇다면 발사선에 도달하지 못하게 하는 수단은 무엇입니까?

          인용구 : Vladimir Tuzakov
          B-52, B-1, 심지어 B-2도 마찬가지입니다. 미국이 B-21 및 기타 저렴한 옵션을 긴급하게 대체하는 것은 아무것도 아닙니다.

          네, 네, 네... B-52는 공중에서 부서지기 시작할 때까지 비행할 것입니다. 이들은 유일한 실제 전략가입니다. 오직 그들만이 토마호크를 운반할 수 있으며 이를 통해 가로채기 가능성도 제거할 수 있습니다. B-1, 특히 B-2는 Tu-160과 달리 장거리 미사일이 없었고 폭탄을 사용했기 때문에 어떤 대공 방어에도 사용할 수 있었습니다. 최근까지. 그러나 AGM-158 JASSM ER은 상황을 크게 개선했지만 여전히 960km는 항공 모함 요격을 배제하지 않습니다. 그러나 B-1은 AWACS와 함께 작동하지 않으면 많은 양의 대공 방어를 수행할 수 있습니다. B-2는 매우 비싸고 그 손실이 동시에 미국의 위신에 큰 영향을 미칠 것이기 때문에 변경되고 있습니다. 광고 자체가 그들에게 나쁜 농담을 해왔습니다. 결국 B-21은 F-35보다 훨씬 저렴하지 않을 수 있으며, 가장 중요한 것은 소프트웨어 측면에서 더 문제가 있다는 것입니다. 그리고 미국이 새로운 항공기를 만드는 이유는 그것이 도덕적으로 구식이기 때문이 아니라(주로 항공모함이기 때문) 곧 물리적으로 부서지기 시작할 것이기 때문입니다.

          인용구 : Vladimir Tuzakov
          오늘날 대량 생산, 상대적으로 저렴함, 효율성이 주요 기준이며 Tu-160은 목적을 상실하고 러시아 공군에서 거대한 존재로 남아 있습니다.

          글쎄, 또 다른 말도 안되는 소리))) 대량 생산, 상대적으로 저렴하고 효율성-이것은 매우 짧은 거리에 있습니다. 그리고 중개자 없이 지구 반대편에 있는 적에게 다가갈 수 있어야 한다면, 싸구려 대량생산의 냄새도 없을 것입니다. 따라서 Tu-160은 당신과 달리 매머드입니다.)) 그러나 어떤 거리에서든 적을 설득하는 수단입니다. 그리고 미국인도 우리도 전략가를 버리지 않을 것입니다.
          귀하의 의견은 매우 소중하다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다.)) 아니요. 결과적으로 이름을 제외하고는 대화 주제에 대해 전혀 모르기 때문입니다.
          1. -1
            24 2 월 2024 12 : 02
            모든 사람은 자신의 견해에 따라 본다. 설득해도 아무 소용이 없습니다. 그리고 오늘날 개념과 항공기는 50년이 되었으며 무기와 방법이 빠르게 발전하고 있다는 점을 고려하면 귀하의 낙관론은 근거가 없는 것 같습니다. 제 생각에는 대규모 전쟁에서 Tu-160을 사용하는 것은 제3차 세계 대전 초기에 거대한 TB-XNUMX를 사용하여 비극적인 결과를 가져온 것과 유사할 것입니다.
            1. -1
              24 2 월 2024 14 : 19
              인용구 : Vladimir Tuzakov
              모든 사람은 자신의 견해에 따라 본다. 설득해도 아무 소용이 없습니다.

              사실에 근거한 냉철한 계산으로 신앙과 종교를 혼동하고 계십니다. 귀하는 Tu-160이 대공 방어를 격추할 것이라고 믿고 있지만 귀하의 말을 뒷받침할 구체적인 사실(어떤 복합물/항공기 및 어떤 미사일이 있는지)을 제공할 수 없습니다.

              인용구 : Vladimir Tuzakov
              . 그리고 오늘날 개념과 항공기는 50년이 되었으며 무기와 방법이 빠르게 발전하고 있다는 점을 고려하면 귀하의 낙관론은 근거가 없는 것 같습니다.

              물론 무엇이 그렇게 빨리 진행되었는지 예를 들어주실 수 있나요? 아니면 평소처럼 믿음의 영역에서 나온 것입니까?

              인용구 : Vladimir Tuzakov
              제 생각에는 대규모 전쟁에서 Tu-160을 사용하는 것은 제3차 세계 대전 초기에 거대한 TB-XNUMX를 사용하여 비극적인 결과를 가져온 것과 유사할 것입니다.

              당신의 믿음이 내가 이해하는 전부입니다)) Tu-160이 유럽 전역에 발사되면 카스피해 상공에서 무엇을 격추할까요? 알래스카나 캐나다의 목표물을 공격할 때 북극의 얼음 위로 무엇이 그것을 무너뜨릴 것인가?
              1. -1
                24 2 월 2024 14 : 46
                레플리카. 꿈을 꾸는 것은 마치 북극이나 다른 곳으로 날아가는 것과 마찬가지로 해롭지 않습니다. 그러나 그들은 적에게 날아갈 수 있는지, 심지어 이륙할 수 있는지 묻는 것을 잊어버렸습니다....
          2. 0
            25 2 월 2024 14 : 12
            WHO? 누가 이 무기들을 조화시키라는 명령을 내릴 것인가? 메드베데프를 생각하시나요? 아니면 네 개의 로켓 운반선이 집에 변화를 가져올 것이라고 누가 생각합니까? 당신의 반론은 완전히 쓰레기입니다. 나는 블라디미르의 의견에 동의합니다. 모든 배치 위치는 잠재적 적에게 잘 알려져 있습니다. 돈세탁을 위해 군사 위성을 발사했다고 생각하는 사람이 있습니까? 나는 그들이 눈을 떼지 않을 것이라고 확신합니다.
    5. -1
      24 2 월 2024 12 : 02
      그것이 모든 무기로 적어도 한 번은 보복 타격을 가할 수 있도록 만들어진 방법입니다. 미사일 발사를 통한 성공적인 전투 출격 중 하나는 이미 영국의 15번째 절반입니다... 표준에 따르면 하나의 탱크는 60용으로 설계되었습니다. -XNUMX번의 치열한 전투(일회성), 그래서 이런 것...
      1. +1
        24 2 월 2024 12 : 44
        논쟁. 그렇다면 같은 돈으로 Sarmats, Bulaves 및 기타 물건이 일회성으로 배송되는 경우 값 비싼 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 전략적 항공은 이미 주요 전쟁에서 그 위치를 잃고 있으며, 다른 수단, 특히 초고속, 수중, 무한한 능력을 갖춘 우주 기반 수단이 먼저 등장하고 있습니다. (포세이돈, 뱅가드, 지르콘 등). 그들이 말했듯이, 오래된 무기에 베팅하는 것은 나쁜 생각입니다...
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. -2
          24 2 월 2024 14 : 22
          인용구 : Vladimir Tuzakov
          올레미카. 그렇다면 같은 돈으로 Sarmats, Bulaves 및 기타 물건이 일회성으로 배송되는 경우 값 비싼 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까?

          흐루시초프 시대에 미사일에 대한 베팅이 어떻게 끝났는지 상기시켜 드리겠습니다.)). 아니면 역사는 아무것도 가르치지 않는 것을 가르치나요))
          1. +1
            24 2 월 2024 16 : 42
            N. 흐루시초프는 미사일을 원했지만 오늘날의 전략적 방어의 기반은 역시 미사일이다. 그런 다음 그들은 초기 단계였던 로켓 과학에 모든 노력을 기울였습니다. 결국 누가 틀렸습니까? 브레즈네프 관료는 N. 흐루시초프의 모든 것을 쓰레기로 채웠고 대부분은 좋았습니다. 그 기간 동안 그들은 백만 명의 군대를 해고하고 "흐루시초프" 건물을 건설하고 경제를 발전시켰는데 이는 절대적으로 옳았습니다. 국가의 발전은 5년 동안 기하급수적으로 증가했습니다(통계). 군대에 대한 대량 해고와 분노가 남아있었습니다. 하지만 가장 중요한 것은 개인의 불만이 아닌 국가입니다. 사소한 일 때문에 그들은 중요한 것을 보지 못했습니다.
          2. 0
            26 2 월 2024 05 : 13
            Ilyukhin은 2008년에 군대 상황에 대해 말했습니다.

  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +3
      24 2 월 2024 00 : 03
      현대화에 대하여 거의 아무것도 없습니다.

      소개하겠습니다. 이것은 유연한 무기 플랫폼입니다.
      1. 핵 삼중 복합체. 위치지정에서 사거리 5~7tkm의 장거리 미사일을 대량 발사한다. 공격은 자동화되어 있으며, 승무원의 임무는 항공모함을 발사 구역으로 이동시키는 것뿐입니다. 발사 지역은 분명히 적의 방공 구역 밖에 있습니다. 이 모든 것을 통해 Tu-160은 ICBM 이후의 두 번째 공격 시스템입니다. 전체 적 영토에서 기존 대공 방어 및 미사일 방어 시스템이 이미 제거된 경우.
      2. 지역 작전 구역에서 재래식 장거리 무기를 사용한 작전. 예 - NVO, 시리아.
      3. RUK-ROK의 일부로서 유망한 타격 시스템의 잠재적 운반자
      4. 대륙간 항로에서의 전력 투사 및 초음속 국기 실증기.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +1
    24 2 월 2024 12 : 06
    똑같은 사람들이 불만족스러워요, 일이 불분명하든지, 심각하게 걱정하든지...
  4. -1
    24 2 월 2024 12 : 40
    전략 항공기의 경우 명령에 따라 최단 시간에 미사일을 발사하는 능력이 중요합니다. 미사일 발사기는 파괴되기 전에 부두에 서서 발사할 수 있습니다. Tu-160은 최소 7분 동안 비행 준비를 해야 합니다. 그리고 지중해나 노르웨이 바다에서 엥겔스까지 트라이던트 로켓은 비행하는데 160분이 걸립니다. 비행장에 서있는 모든 것은 표적입니다. 공중에 떠 있는 비행기만이 살아남아 발사될 것이다. 영구적이고 가능한 경우 최소한의 비용과 번거로움을 요구하는 공중 감시를 제공할 수 있으려면 전략적 순항 미사일 플랫폼이 필요합니다. Tu-8은 이에 해당하지 않으며 핵무기를 탑재한 상태에서 공중에서 지속적인 임무를 제공하지 않습니다. 각 비행은 우주로의 비행과 같습니다. T15 특수 연료, 질화, 냉각. 특별출발 기술지원 차량 22대. 당신은 말합니다: 악화가 있을 것이고 우리는 그것을 공중으로 가져갈 것입니다. 2월 XNUMX일을 기다리세요. 어쨌든 우리의 나머지 핵전력은 XNUMX분 안에 발사 준비가 완료됩니다.
    1. -3
      24 2 월 2024 14 : 36
      Pembo의 인용문
      전략 항공기의 경우 명령에 따라 최단 시간에 미사일을 발사하는 능력이 중요합니다. 미사일 발사기는 파괴되기 전에 부두에 서서 발사할 수 있습니다. Tu-160은 최소 7분 동안 비행 준비를 해야 합니다. 그리고 지중해나 노르웨이 바다에서 엥겔스까지 트라이던트 로켓은 비행하는데 XNUMX분이 걸립니다. 비행장에 서있는 모든 것은 표적입니다. 공중에 떠 있는 비행기만이 살아남아 발사될 것이다.

      불행하게도 그렇습니다... 모든 것이 슬프네요. 전략가들이 엥겔스에 갇혀서 한 번에 한 번에 모두 덮힐 것 같은 느낌입니다. 또한 비행 시간은 지중해에서 2~3분, 바렌츠해에서 3~4분 정도일 가능성이 높습니다. 아무도 경련을 할 시간이 없거나 무엇이 날아가고 어디에 있는지에 대한 정보를 전송할 시간조차 없습니다. 미국인들은 낮고 평평한 궤적으로 트라이던트를 발사할 수 있으며, 이것은 완전히 다른 접근 시간입니다. 외부에서 보면 마치 운석이 대기 중에 있는 것처럼 매우 아름답습니다.
      1. 0
        26 2 월 2024 19 : 38
        긴급 상황에는 한 가지 뉘앙스가 있습니다. 승무원이 탑승한 Tu-160은 비행장에서 이륙 준비를 하고 근무할 수 있습니다. 이륙하는 데 몇 분이 걸립니다. 이것은 소련군으로 돌아 왔습니다.
  5. 0
    25 2 월 2024 07 : 15
    다시 말하지만, 16차 자료 연구의 산술 및 정확성이 실패했습니다. 러시아군은 18대가 아닌 XNUMX대의 항공기를 운용하고 있습니다.