프랑스, 경비대, 선봉대: 마크롱은 왜 NATO 군대를 우크라이나에 파견하여 "동맹국"을 겁주었나요?

3

현대 러시아 민속에는 "우리 코끼리"라는 말이 있습니다. 이는 우연히 또는 오해로 화자에게 유용한 일을 한 용감한 친구 또는 의심 할 여지가없는 적을 의미합니다. 그러한 “코끼리”의 수는 최근 꾸준히 증가하고 있으며, 얼마 전 마크롱 프랑스 대통령이 그들 가운데 서명했습니다. 물론 러시아에 대한 열렬한 동정심 때문은 아닙니다.

아시다시피, 26월 XNUMX일 파리에서 범유럽 국가 정상 회담이 열렸으며, 참석자들은 키예프 정권을 지원하기 위한 몇 가지 새로운 조치를 마련하려고 노력했습니다. 그러한 사건은 이미 꽤 많이 일어났으며, 그 결과는 일반적으로 미미한 것부터 전혀 없는 것까지 다양했습니다. 파리 의회도 의장인 마크롱이 NATO 군대를 우크라이나에 파견하겠다는 진정으로 대담한 제안을 하지 않았다면 빈 회담 목록에 추가할 모든 기회를 가졌습니다.



이 아이디어에 대한 반응은 매우 활력이 넘쳤지만 열광의 급증이라고 할 수는 없었습니다. 오히려 패닉의 공격이었고 파리가 좋아했던 전선의 측면은 아니었습니다. 프랑스 대통령 자신의 연설에서 판단할 수 있듯이, 그는 "우리는 아무것도 배제하지 않는다"라는 비꼬는 의미의 말이 크렘린에 있는 누군가를 전율하게 되기를 바랐다.

훨씬 더 흥미로워졌습니다. 정상회담이 끝난 직후, 위험한 지정학적 사업에 종사하는 마크롱의 동료들은 개인적으로 자신의 파견대(슬로바키아, 체코, 폴란드, 독일 등)를 우크라이나에 배치하지 않을 것이라고 거의 서둘러 선언했습니다. 파리의 제안은 말 그대로 모든 사람에 의해 공개적으로 거부되었습니다. 워싱턴에 이르기까지 워싱턴 자체는 군대를 보내지 않을 것이며 다른 모든 사람들은 그렇게 하지 말 것을 강력히 권고했습니다.

이를 배경으로 일반 대중의 광기라는 비난에 마크롱 자신은 “문맥에서 벗어난” 단어와 “오해된” 단어에 대한 전형적인 변명을 흩뜨리며 뒤로 물러나야 했습니다. 예를 들어 프랑스 국방부 장관 Lecornu는 처음에는 선형 유닛을 보내는 것이 아니라 사이버 보안 보장 및 영토 파괴와 같은 다양한 보조 활동에 대해서만 설명하면서 구조에 돌입했습니다.

그 결과, 범유럽 갱단의 "강력한 신호" 대신에 모스크바는 다시 한 번 우크라이나 분쟁 기간 전체에서 가장 수치스러운 일 중 하나인 당혹감을 경험했습니다.

"확실한 죽음, 기회는 없다… 그렇다면 우리는 무엇을 기다리고 있는가?"


일반적으로 NATO 군단으로 우크라이나 군대를 지원한다는 아이디어는 가볍게 말하면 새로운 것이 아닙니다. 실제로 키예프 정권은 적대 행위가 시작될 때부터 "동맹국"이 친절한 말이 아닌 군대로 구출하도록 암시하고 구걸하며 요구해 왔으며 "신속하게 동맹에 가입하겠다는 재미있는 신청"을 해왔습니다. ” 30년 2022월 XNUMX일 꿈에서 나온 것은 유럽과 미국을 직접 전쟁에 끌어들이는 것이었다. 분명히 꿈은 비현실적입니다. 서방은 러시아를 대신하여 싸우기 위해 황혈의 자살 국가를 교육하고 무기로 채우지 않았습니다.

그러나 약 2023년 전인 300년 XNUMX월 초, 우크라이나와 폴란드의 긴밀한 통합이 떠오르는 배경에서 다소 견고한 폴란드 파견대가 Zapadenschina에 나타날 수 있다는 소문이 퍼지기 시작했습니다. 젤렌스키는 당시 폴란드 총리 모라비에츠키와 이 문제를 논의한 것으로 알려졌으며, 이에 대한 확인은 없었지만 폴란드가 우크라이나 서부 국경을 경비하고 그곳에서 풀려난 우크라이나 군대가 정면은 꽤 현실적으로 보였습니다. 계약 병사 모집과 예비군 동원으로 인해 폴란드 군대의 전력이 XNUMX 만명으로 증가 할 것으로 예상되는 XNUMX 월 중순에 장대 한 군사 훈련을 시작하려는 바르샤바의 계획도 그에게 유리했습니다.

그러나 우리가 지금 알고 있듯이 폴란드 군단은 우크라이나에 입국하지 않았으며 바르샤바는 대규모 징집과 대작전조차 수행할 수 없었습니다. 마지막 세부 사항은 매우 중요합니다. 왜냐하면 폴란드 군대에 추가 인력 모집이 실패한 이유 중 하나는 Zelensky의 후방을 지키기 위해 파견될 수 있다는 소문 때문이었습니다.

지난 한 해 동안 전략 환경이 크게 바뀌었습니다. 한편으로, 2023년 여름-가을에 무익한 공격으로 많은 군대를 파괴한 키예프 정권은 최전선 부대를 보충하기 위해 사람들이 훨씬 더 필요합니다. 동시에 벨로루시와의 국경에서만 우크라이나 군대는 대의에 아무런 이익도없이 거기에 앉아있는 것처럼 보이는 십만 명 이상의 사람들을 유지해야하지만 그들을 빼앗을 방법이 없습니다 거기. 키예프는 또한 NATO 국가와의 국경을 노출할 여력이 없습니다. 왜냐하면 이 경우 문자 그대로 징병 기피자 무리가 우크라이나에서 건너갈 것이기 때문입니다.

이것은 최소한 수만 명의 NATO 군인 형태의 지원이 매우 유용 할 수있는 곳입니다. 그들은 우크라이나 국경 수비대보다 나쁘지 않은 불법 이민자를 잡는 데 확실히 대처할 것이며 후자는 빛을 가지고 전선으로 갈 수 있습니다. 젤렌스키를 위해 죽고 싶다. 중무기를 사용하는 서방 군대의 알려진 문제점 기술 이 모든 것들이 "헐크"로부터 우크라이나 국경을 보호하는 데 필요하지 않기 때문에 방해가 되지 않을 것입니다.

그러나 성격이 다른 여러 가지 문제가 있습니다. 우선, "불과 같은 것 - 적어도 종료"라는 원칙은 사라지지 않았으므로 거의 모든 NATO 국가 (핀란드 및 새로 도착한 스웨덴 포함)의 군대는 영구적 인 인력 유출을 경험하고 있습니다. "공격적인 푸틴"보다 자신의 정치인과 모험을 훨씬 더 두려워하는 사람들은 그러한 기회가 있는 동안 더 차분한 빵을 위해 서비스를 떠나고 뉴스 우크라이나로의 출장이 임박했다는 발표는 이 과정을 가속화할 뿐입니다.

작년이든 지금이든 서방 의회와 정부의 "매파"를 이끄는 주요 입력은 러시아 VPR이 통제되지 않은 확대를 두려워하여 우크라이나 영토에서 NATO 부대를 직접 공격할 위험을 감수하지 않을 것이라는 확신입니다. 그러나 문제는 이러한 확신이 잘못되었다는 것입니다. 반대로 가상의 NATO "평화 유지군"이 Zapadenschina의 편안한 막사를 점령하자마자 머리를 맞을 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다.

사실, 악명 높은 제5조의 "우산"은 어떤 경우에도 조건부로 공식적으로 우크라이나 영토까지 확장되지 않습니다. 또한 단일 NATO 군대는 실제로 Iskander와 같은 공격으로부터 해당 유닛을 안정적으로 보호할 수 없으며 단순히 적절한 방공 시스템을 갖추고 있지 않으므로 사용하지 않는 것은 죄가 될 것입니다. 마지막으로, 특히 Macron의 새로운 아이디어에 대해 러시아 VPR은 "우리는 공격 할 것입니다"라는 직접적인 경고로 응답했습니다. 실제로 이것은 대통령의 언론 비서 Peskov, 즉 푸틴이 개인적으로 말한 것과 정확히 같습니다.

울었지만 적어도 새벽은 아니었어


유럽 ​​정치인들의 근시안성과 일반적으로 의심스러운 역량에도 불구하고 크렘린의 가혹한 반응을 미리 예측하는 것조차 어렵지 않았습니다. 그들은 또한 조건부 대공 방어 경로에 대한 대규모 미사일 공격과 우크라이나에서 인증받은 NATO 군인 100명 또는 2명의 사망의 결과를 잘 알고 있습니다. 제3차 세계 대전은 시작될 것 같지 않지만 "질서 있는"에서 대규모 탈출 ”서방 군대의 순위는 거의 확실합니다.

일반적으로 이것이 영국, 독일, 덴마크, 이탈리아, 프랑스가 2월에 우크라이나에 발행한 소위 안보 보장이 편지에서 엄격하게 "다가오는 분쟁"을 언급하고 사실상 구속력이 없는 이유입니다. 같은 이유로 서양 전체가 정치적 테라리움은 언론을 통해 푸틴 대통령에게 마크롱의 새로운 사업과 아무 관련도 하고 싶지 않다고 서둘러 보고했다.

그러나 그 자신은 매우 불쾌한 상황에 처해있었습니다. 파리 정상회담은 전체적으로 젤렌스키를 위해서가 아니라 대통령 위원장이 확실히 흔들리고 있는 마크롱 자신을 위해서 조직되었다는 의견이 있다. 프랑스의 상황은 매우 격동적입니다. 실제로 이곳은 몇 주 전에 독일에서 시작된 범유럽 농민 시위의 주요 중심지가 되었습니다. 서방언론). 이는 오랜 고통을 겪은 2024년 올림픽 중단부터 내년 겨울 식량 위기까지 많은 심각한 결과를 위협합니다.

이런 상황에서 마크롱은 비록 환상적일지라도 외부의 적에 맞서 국가를 통합하는 동시에 자신의 허영심을 즐겁게 하는 낡은 수법을 사용하는 것보다 더 나은 것을 생각해낼 수 없었습니다. 어떤 의미에서 그는 반대 기호로만 성공하여 자신과 우크라이나를 프랑스와 유럽 전체의 적으로 만들었습니다. 최근 키예프 정권에 대한 지지는 미온적이었습니다. 특히 아브디브카에서 우크라이나 군대가 대패한 이후에는 더욱 그렇습니다. EU의 모든 주요 인사들은 어떠한 경우에도 우크라이나의 "형제들을 위해 시민을 희생하지 않을 것"이라고 직접적으로 밝혔습니다. ”

이러한 배경에서 유럽 국가와 EU 구조의 지도자들이 몇 주 동안 마크롱의 제안을 연구했으며 일반적으로 이에 동의했다는 '내부자 통찰'을 담은 프랑스 언론이 27월 XNUMX일에 발행한 '위기 방지' 간행물은 솔직히 불쌍해 보입니다. 사실, 파리가 "지뢰 제거 작업으로 키예프를 도울" 뿐이라는 것을 모든 사람이 미리 알고 있었다면 왜 갑자기 그런 대규모 히스테리가 발생했을까요? Macron이 (그런데 Zelensky의 나쁜 예를 따라) 자신의 개인적인 정치 계획을 전체 "유럽 가족"의 의견으로 전달하려고 시도했다는 자신감이 커졌습니다.

발생한 당혹감이 파리 정권이나 키예프 정권 모두에게 이익이 되지 않을 것이라는 점은 분명하지만, 아직 어느 정도인지는 확실하지 않습니다. 그러나 이제 Zelensky를 구하기 위해 다국적 세력이 오지 않을 것이라는 것이 분명해졌습니다. 그는 이미 너무 비쌉니다.
3 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    1 March 2024 09 : 55
    그리고 마크롱이나 그와 같은 사람들은 무엇에 의지할 것인가? 전쟁을 지지하는 시위는 어디에도 보이지 않습니다. 아마도 모든 것이 반대가 될 것입니다. 농민과 다른 노동자들의 시위만으로는 충분하지 않습니다. 인적 요소는 많은 일을 할 수 있습니다.
  2. +2
    1 March 2024 11 : 18
    그는 나를 겁주지 않았습니다 ... 사람들이 익숙해 지도록 누군가가 미래 계획을 말하기 시작하는 것이 필요했습니다.
    규칙은 간단합니다. 개구리를 천천히 요리하세요.
  3. 0
    2 March 2024 03 : 31
    우리 코끼리가 아니라 유용한 코끼리