Rostec 대표는 A-50U AWACS 항공기 생산 재개 계획을 발표했습니다.

52

Rostec 국영 기업의 총책임자는 대통령의 연방 의회 연설이 시작되기 전에 Gostiny Dvor와 함께 절실히 필요한 AWACS A-50U 항공기 생산을 재개하겠다는 의사를 밝혔습니다.

물론 이 비행기는 복원되어야 합니다. 물론 우리는 만들 것입니다. 우리 군대뿐만 아니라 수출에도 필요합니다.

– Sergei Chemezov는 해당 기관의 기자에게 말했습니다. 리아 노보스티.



현재 PJSC United Aircraft Corporation은 Ruselectronics 지주와 함께 Taganrog의 Beriev 공장에서 기존 A-50 항공기의 현대화에만 참여하고 있습니다. 이들 항공기 중 XNUMX대는 지난해 XNUMX월 말 국방부로 이관됐다.

A-50U 장거리 레이더 감시 및 유도 항공기 단지는 현대 전투 상황에서 필요한 차량입니다. 현대화의 결과로 항공기는 새로운 기능을 받았습니다. 기술적 인 공중, 지상, 해상 표적의 탐지 속도와 범위를 높이고 적에 대한 대응 효율성을 높이는 장비입니다. 항공기는 국방 명령에 따라 제공되는 AWACS 항공기 함대 업데이트 프로그램의 일부로 현대화되었습니다.

– UAC 언론 센터에 보도되었습니다.

새로운 현대화 Tu-160M ​​전략 미사일 운반선의 생산이 오랜 공백 끝에 최근 재개되었음을 상기시켜 보겠습니다. 국가 원수가 카잔의 Gorbunov 공장을 방문하는 동안 프레임 치다 적어도 하나의 새로운 항공기. 이전에 회사는 기존 White Swan의 현대화에만 참여했습니다.
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    29 2 월 2024 16 : 32
    오, 위대한 항공기 제조업체 Chemezov! 21~25년 동안 오른쪽, 오른쪽으로 계속 이동하는 것이 MS-26인가요? 이대로라면 A-50이나 A-100은 10~15년은 더 기다려야 할 것이다. 슬픈
    1. +5
      29 2 월 2024 17 : 30
      2005년 모스크바 아르키메데스 전시회에서 이 캐릭터를 만날 기회가 있었습니다........아무 말은 하지 않겠습니다. 모든 것은 직접 짐작하실 수 있습니다.
      1. +1
        29 2 월 2024 18 : 21
        그리고 내가 말할 수있는 것은 AN-2가 얼마나 대담하게 재개되고 일부 A-50이 재개되고 있으며 혼자가 아니라고 말합니다 (시리즈에서-그들은 기계공이라고 불렀습니다... 그렇지 않으면 내가 당신을 위해 고쳤을 것입니다 ...) 이렇게 슬프지 않아요!
      2. 0
        19 March 2024 08 : 06
        이것은 그의 직업적 자질 때문이 아니라 푸틴에 대한 친분과 충성심 때문에 높은 지위를 차지하는 동독 푸틴의 또 다른 조수입니다. 그에게서 무엇을 기대할 수 있나요?
    2. -3
      1 March 2024 08 : 38
      어서 Vitek Rostec을 데려가서 모든 것을 한 번에 제공하세요!
      1. -5
        1 March 2024 10 : 35
        먼저 그는 코냑 두 상자를 자신에게 줄 것입니다 ...
    3. -3
      1 March 2024 10 : 34
      보잉처럼 창문이 떨어져 나가고 흑인과 정신지체자들이 일하면 더 좋을까요? 또는 그들이 얼마나 리벳을 박았는지 이제 완두콩처럼 떨어지고 있습니다.
  2. 0
    29 2 월 2024 16 : 36
    "옆에서"그리고 관리인 Vasya는 당신에게 아무 말도하지 않을 것입니다
  3. +9
    29 2 월 2024 16 : 39
    Chemezov 씨가 대표하는 모스크바 지역 및 Rostec 여러분, 좋은 아침입니다! 얼마나 오래 잤니...
  4. +11
    29 2 월 2024 20 : 31
    흠. 그리고 그들은 A 100을 리벳으로 박을 예정이었습니다....
    이러한 슬로건은 다음과 같습니다: "A-100: 새로운 러시아 "빅 이어"의 능력", "A-100 AWACS 항공기는 미국의 항공 우위에 대한 생각조차 박탈할 것입니다."
    간단히 말해서 우리는 따라잡고 추월할 것이지만 지금은 그렇지 않습니다.
    1. -2
      1 March 2024 10 : 36
      글쎄요, 전 세계가 덧신 생산을 앞지른 것은 이제 소련이 아닙니다 웃음
    2. 0
      1 March 2024 23 : 09
      오늘날에는 장거리 탐지 원리가 발전되어 큰 버섯(회전 안테나)을 갖춘 대형 운송 차량이 필요하지 않습니다. 그러나 A-100이 수십 년 동안 제작되지 않았다면 우리는 오랫동안 다음 세대를 볼 수 없을 것입니다. 군 공업 단지와 공급 회사는 공유를 통한 자금의 "동화"라는 다른 작업을 진행하고 있습니다. , 따라서 A-100, A-50이 "컷"의 최상위입니다.
      1. 0
        2 March 2024 19 : 27
        투자코프(Tuzakov)가 필요합니다. 그들 없이는 아무데도 갈 수 없습니다.
        1. 0
          3 March 2024 20 : 02
          레플리카. 어제 A-100도 필요하다는 데 동의합니다. 군비에 관한 국방부 전체 부서, 마지막 부서는 국방부 장관이 러시아 연방 군공업 단지의 "비행"에 대한 정기적인 보고와 함께 범주적인 어조로 연설해야 합니다. 예, 그는 한 기업에 와서 대중을 꾸짖을 것이며 다른 모든 것은 오래된 "컷"과 같을 것입니다. (모든 것이 그렇게 비판적인 의견을 낳았습니다)...
    3. +1
      2 March 2024 19 : 26
      일반적으로 Zheka는 국가를 관리하고 이 Gop 무리에서 무언가를 수행하는 데 최소한 몇 가지 기술이 부족하다는 사실이 20년 전에 나타났습니다.
  5. +1
    29 2 월 2024 21 : 12
    A-50/100은 매우 비싸고, 거대하고, 서툴고, 쉬운 표적이며 적의 파괴에 우선순위가 있습니다. 그리고 공식적으로는 확인되지 않았지만 지상과 공중에서의 적의 행동으로 인해 A-50에 대한 매우 그럴듯한 피해와 손실이 언론에 보도된 바에 따르면 공중 레이더 정찰을 위해 다른 항공모함, 즉 초음속 전투기가 필요하다고 제안됩니다. 적의 대공미사일을 피할 기회. 유망한 정찰 레이더 운반선도 무인인 것이 바람직합니다. 왜냐하면 이것이 다시 한번 적의 우선 목표이기 때문입니다.
    1. +1
      29 2 월 2024 21 : 29
      인용: 할
      공중 레이더 정찰을 위해서는 적의 대공 미사일을 회피할 수 있는 초음속 전투기인 다른 항공모함이 필요합니다.

      네, 6차원으로 이동할 가능성도 있습니다.
      이 유형의 항공기에 왜 이 크기의 비행기가 선택되는지 아십니까?
      전투기에 모든 장비를 어떻게 배치할 예정인가요? 네 개를 하나의 전체로 연결 하시겠습니까?
      그러면 에어포스원을 전투기로 전환할 수도 있겠네요.

      인용: 할
      적의 대공미사일을 피할 기회가 있는 사람

      이러한 유형의 항공기를 보호할 수 있는 다른 방법도 있으며 이러한 항공기를 보호하는 책임은 적절한 담당자에게 할당됩니다.
      1. -1
        29 2 월 2024 21 : 48
        인용문: Wikipedia, Su-34
        선외 정찰 장비
        Su-34를 정찰기로 사용하는 옵션에서는 정찰 유형에 따라 세 가지 버전으로 설계된 정지형 범용 정찰 컨테이너(UKP) "Sych"라는 정지 장비를 사용할 수 있습니다.

        라디오 공학;
        레이더;
        광학

        Sych 교수형 컨테이너에 대한 최초의 언론 보도는 2011년에 나타났습니다.
        그리고 여러 대의 전투기 기반 레이더 정찰 항공기에 무선 링크로 연결된 운영자는 지상에 위치할 수 있습니다.
        예, 그리고 서방 방공 시스템의 현대 미사일로부터 Il-76을 효과적으로 보호하는 것은 오늘날 존재하지 않습니다. 왜냐하면 눈에 띄지 않는 소음 코딩 적응형 레이더 시커(패트리어트 방공 미사일 시스템)를 포함한 결합 시커가 장착되어 있기 때문입니다.
        1. +6
          1 March 2024 07 : 44
          말도 안되는 소리를하지 마십시오. Sych에는 AWACS 항공기의 기능이 10분의 1도 없습니다. 이것이 IL과 Boeing의 이유입니다.
          1. -3
            1 March 2024 11 : 39
            인용구 : 이상한 손님
            Sych에는 AWACS 항공기의 기능이 10분의 1도 없습니다.

            논란의 여지가 있는 모든 진술에는 정당화가 필요합니다. "말도 안되는 소리"에 대해서도.
            A-50 AWACS 항공기의 레이더에는 있고 UKP-RL "Sych"에는 없는 기능을 나열하십시오.
            1. +4
              1 March 2024 12 : 09
              응. 지금 바로. 저것들. 프리미어'의 특징. 어떤 목적으로 관심을 갖고 있나요? 감지 범위가 몇 배 더 높고 추적 대상의 수가 몇 배 다르다고 말씀 드리겠습니다.
              1. 0
                1 March 2024 12 : 25
                인용구 : 이상한 손님
                응. 지금 바로.

                글쎄, 바로 지금, 바로 지금. 그렇다면 당신이 말도 안되는 글을 쓰고 있다고 말할 이유가 없습니다. 아마도 A-50의 레이더가 훨씬 더 강력하고 항공기 꼬리 부분의 그림자를 제외하면 원형이라는 점을 제외하면 말이죠.
                1. +2
                  1 March 2024 18 : 19
                  나는 논쟁하고 싶지 않습니다. 당신에게는 어렵습니다. 안테나의 유효 면적이 크고 송신기 전력이 높을수록 더 많은 기회가 있다는 것을 이해하지 못합니다. 불행하게도 지금까지는 레이더 기술이 작동하는 방식이 이렇습니다. 비행기에서도. 이것이 Ilyas와 Boeings의 이유입니다. Su와 F가 아닙니다.
                  1. 0
                    1 March 2024 21 : 19
                    실트는 평시에 AWACS 항공기로 좋습니다. 그러나 현대 군사 충돌에서 적 정찰 자산의 면밀한 감독하에 LBS에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 숫자 76을 수행하는 거대하고 느리게 움직이는 Il-50은 좋지 않습니다. 큰 확률로 모든 A-XNUMX은 조만간 파괴될 것이며, 집단 서부는 이를 위한 현대적인 수단을 갖게 될 것입니다.
                    정찰 레이더는 밤에 스포트라이트처럼 빛나고 있으며 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 따라서 여기서 유일한 방법은 Il-76보다 훨씬 저렴하고 전투기의 속도와 기동성으로 인해 격추하기가 훨씬 더 어려운 레이더 캐리어를 사용하는 것입니다. 항공모함의 승무원은 퇴출능력이 있어야 하며, 가까운 미래에는 무인전투기로서 무인전투기가 바람직해질 것이다. 즉, 여러 개의 레이더가 공중에 있으며 이들로부터의 정보 처리는 무선 채널을 통해 지상으로 수행되어야 합니다. 그리고 여기서는 다른 것을 상상할 수 없습니다. Su-34("첫 번째 팬케이크")를 기반으로 이미 구현된 이 강제 개념의 기술적 측면은 처음에는 단점이 있을 수 있지만 나중에 제거할 수 있지만 항공 레이더 없이 방치하는 것보다 낫습니다. 곧 정찰이 시작될 것입니다.
                    1. -1
                      1 March 2024 23 : 45
                      PS 오류: 대신

                      인용: 할
                      전투기의 속도와 기동성으로 인해 격추하기가 훨씬 더 어렵습니다.

                      반드시 있어야한다.
                      "전투모함의 속도와 기동성으로 인해 격추하기가 훨씬 더 어렵습니다."
                      대신

                      인용: 할
                      가까운 미래에는 무인 전투기로서 일반 무인 전투기가 바람직하다

                      반드시 있어야한다.
                      "가까운 미래에는 무인 전투기가 레이더 운반 수단으로 바람직해질 것입니다"
                    2. 0
                      2 March 2024 19 : 37
                      말도 안돼. 어제도 새로운 A-100이 필요합니다. 최소 30개. 정찰용 TU-204R과 그 중 약 50대가 필요하고 갑판 버섯도 필요합니다. 전자전-RTR 항공기 형태의 Su-34와 Su-30이 100대 정도 필요한데 필요한 게 많고 아무것도 없습니다. 무릎에서 일어난 지 25년.
                      1. -1
                        2 March 2024 20 : 52
                        Savage3000의 인용문
                        무의미한 말. 어제도 새로운 A-100이 필요합니다. 최소 30개. 정찰용 TU-204R과 그 중 약 50대가 필요하고 갑판 버섯도 필요합니다. 전자전-RTR 항공기 형태의 Su-34와 Su-30이 100대 정도 필요한데 필요한 게 많고 아무것도 없습니다. 무릎에서 일어난 지 25년.

                        아마도 당신은 유능한 척하지 않는 승리의 게시물을 미국에서 보냈을 것입니다.
                        당신은 러시아어를 유창하게 구사하므로 아마도 러시아를 떠나 미국으로 갔을 것입니다. 그러나 당신의 기억력이 떨어지고 러시아인의 집단적 성격을 기억하지 못하는 것 같습니다. 왜냐하면 당신은 러시아인이 현재 주인에게 항복하고 슬프게도 자신의 무덤을 파기 위해 방황할 것이라고 오만하게 믿기 때문입니다. 그리고 미국인들도 러시아인만큼 서구가 부과하는 군사적 확대를 두려워해야 한다는 사실을 이해할 두뇌가 없습니다.
                      2. 0
                        8 March 2024 16 : 01
                        네, A-50이 북해항로를 순찰해야 한다는 글을 봤습니다. 더 이상 말도 안되는 소리를 찾기가 어렵습니다. 재료를 알아보세요. 창피.
                      3. 0
                        8 March 2024 22 : 19
                        네, A-50이 북해항로를 순찰해야 한다는 글을 봤습니다. 더 이상 말도 안되는 소리를 찾기가 어렵습니다.

                        증거?
                  2. 0
                    2 March 2024 19 : 39
                    이상한 손님, 당신 말이 옳습니다. A-100은 공기처럼 필요합니다.
              2. 0
                1 March 2024 12 : 45
                이상한 손님, A-100 프리미어가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 서비스 중이 아니며 서비스가 제공될지 여부와 그 이유는 알 수 없습니다. A-50, A-50U가 있습니다.
        2. 0
          1 March 2024 23 : 32
          제품 견적 : 이글
          그러면 에어포스원이 전투기로 변신할 수도 있겠네요

          실제로 푸틴 대통령은 이미 2인승 전투기를 조종한 적이 있다. 그에게는 이번이 처음이 아니다.
    2. -1
      1 March 2024 08 : 36
      나는 su에 많은 장비와 안테나를 배치하는 것이 가능하지 않다고 생각합니다. 여기서는 su 그룹이 함께 작동하도록 만들거나 160 drlo를 만들어야 합니다.
      1. -1
        1 March 2024 12 : 07
        제품 견적 : vladimir1155
        수에 많은 장비와 안테나를 배치할 수는 없을 것 같습니다.

        오래전부터 Su-34의 정찰 버전에는 머리 위 측면 레이더가 장착되어 있었습니다. 적어도 Su-34 Wikipedia, Sych에 대한 Google(예: https://topwar.ru/199782-universalnye)을 살펴보세요. -kontejnery-razvedki-sych-v -specoperacii.html).

        제품 견적 : vladimir1155
        여기서는 함께 일하는 그룹을 만들어야 합니다.

        우리는 주로 레이더 정찰에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 운영자는 중계기가 포함된 무선 링크를 통해 레이더로부터 정보를 수신하면서 지상에서 작업합니다. 지상작전센터당 여러 대의 Su-34+UKP-RL 항공기가 있을 수 있습니다.
        수동적 전자 정찰이 필요한 경우 Sychi 제품군에는 또 다른 정지 컨테이너인 UKP-RT가 있습니다.
        글쎄, 광학 및 적외선 정찰을 위해 이미 다양한 은밀하고 상대적으로 저렴한 정찰 UAV가 있습니다. Su-34+UKP-OE가 필요한지 여부를 말하기는 어렵습니다.
      2. -1
        2 March 2024 19 : 31
        오, 대형 선박과 항공모함이 필요하지 않은 위대한 블라디미르여!

        Su-34에 맞지 않는 장비는 무엇입니까?
    3. -1
      2 March 2024 19 : 28
      말도 안되는 소리하지 마세요. 비행기는 애국자들의 범위 밖에서 격추되었습니다. 값비싼 무기는 모두 표적입니다. 그렇다고 생산할 필요가 없다는 의미는 아닙니다.
      1. -1
        2 March 2024 21 : 35
        Savage300, 나는 러시아 군공업 단지의 전체 예산을 한두 대의 거대하고 느리게 움직이며 서투른 A-100에 지출하기 위한 미국의 욕구를 이해합니다. 이 A-XNUMX은 일주일 또는 한 달 안에 격추될 것입니다. 그리고 기술적으로 진보된 서방은 격추할 무언가를 찾을 것이며 발사하기 전에 러시아 측에 경고하지 않을 것입니다.
        패널 레이더의 운반체는 전투기여야 합니다(직렬 Su-34는 이미 이를 위해 준비되었습니다). 가까운 미래에는 무인 Su-27이 바람직하고, 더 먼 미래에는 무인 Su-75가 바람직합니다. + 지상 인프라 . 이 진술의 진실은 귀하 자신이 비자발적으로 확인한 것이며, 이는 내 게시물에 대해 눈에 띄는 우려를 나타냅니다.
        1. 0
          8 March 2024 16 : 04
          25년이 지났는데 러시아 예산으로는 A-100 한 대밖에 감당할 수 없나요? 흠... 이건 무릎에서 일어나는 일이군요.

          패널 레이더의 종류는 무엇입니까? 어떤 전투기? 무슨 말도 안되는 소리를하는거야? 대형 항공기는 항속 거리가 훨씬 길고 어떤 것으로도 대체할 수 없습니다.

          그리고 우크라이나 사람들은 그들을 격추시킬 수 없으며 그러한 무기도 없습니다. 재료를 알아보세요.
          1. 0
            8 March 2024 22 : 45
            Savage3000의 인용문
            25년이 지났는데 러시아 예산으로는 A-100 한 대밖에 감당할 수 없나요?

            사실 저는 하나도 마스터하지 못했어요.
            그러나 서방의 제재와 군사적 확대로 인해 모든 것이 우리 눈앞에서 바뀌고 있습니다. 오버헤드 레이더를 갖춘 Su-34의 직렬 정찰 버전 개발을 포함합니다.

            Savage3000의 인용문
            패널 레이더의 종류는 무엇입니까? 어떤 전투기?

            Google Wiki "Su-34"에는 모든 것이 거기에 기록되어 있습니다. 그리고 더 이상 멍청한 질문은 하지 마세요.

            Savage3000의 인용문
            그리고 우크라이나인들은 그들의 /*대형 비행기*/를 격추할 수 없으며 그러한 무기도 없습니다.

            트롤링 중이신가요?
  6. +1
    1 March 2024 01 : 15
    그가 자신의 계획에 혼란을 겪지 않았다면. 그는 거기에 계획되지 않은 많은 일을 가지고 있습니다. 그리고 그 사람은 자신의 말의 소유자입니다. 원하면 주었고 원하면 가져갔습니다.
  7. +1
    1 March 2024 15 : 08
    위성 별자리, IL 명령, 컨테이너와 드론을 갖춘 호위 전투기 등 모든 것이 필요합니다. 특히 전쟁 중입니다. 그리고 성층권 비행선도 엄청나게 많습니다. 그리고 벌써 어제. 케메조프, 응? 맙소사, SVO가 아니었다면...
  8. +1
    1 March 2024 23 : 29
    앞으로 10~20년은 더 걸릴 것이다. 지금 당장 AWACS가 필요합니다. 아무것
  9. 0
    2 March 2024 14 : 47
    그리고 오늘 그들은 Rostec이 새로운 A-50u를 VKS로 이전한다고 발표했습니다. 이 재미있는 할아버지 Chemezov.... 깡패
  10. 0
    2 March 2024 15 : 15
    내 생각에는 검찰이 수사위원회와 함께 이 인물을 오래전부터 다뤘어야 했다고 본다.
    1. 0
      2 March 2024 19 : 29
      이 캐릭터 하나만으로 생각하시나요?
  11. 0
    3 March 2024 11 : 33
    그런데 왜 AWACS를 비행기에 배치해야 합니까?!
    왜 철도 플랫폼에 놓을 수 없나요?
    모든 전자 장치는 직원과 함께 캐리지에 있으며 풍선이나 비행 장치의 안테나만 있습니다.
    이러한 열차는 LBS까지 허용되는 거리에 도착하여 풍선을 필요한 높이까지 올리고 작업을 시작했습니다.
    개방형 플랫폼에서는 자기 방어를 위해 TOP와 Shell을 모두 쉽게 배치할 수 있습니다.
    우리의 철도 네트워크는 광범위합니다. 열차를 앞쪽의 필요한 구간까지 운전하고 문제를 해결하세요.
    이러한 열차에서는 근무 교대용 수면 차량부터 목욕탕, 레스토랑, 의료 시설 및 기타 모든 것에 이르기까지 필요한 모든 것을 수용할 수 있습니다. 마차가 충분합니다.
    왜?
    1. 0
      4 March 2024 19 : 07
      제안하기 전에 목표를 결정하십시오. 어떤 문제를 해결하실 건가요? 이스라엘은 고정식 레이더 비행선과 풍선을 사용합니다. NATO는 폴란드의 풍선에 레이더를 설치할 예정이다.
      내 제안은 성층권 비행선, 고도 25-35km, 직접 무선 가시성 1000km 이상의 AWACS입니다.
    2. 0
      23 March 2024 17 : 52
      똑똑하고 독창적이고 경제적이며 이제는 자본주의
  12. 0
    5 March 2024 18 : 02
    몇 년이 지나면 모든 "이것"이 움직이기 시작할 것입니까? 3025년까지, 아니면 3026년까지 연장할 것인가?
  13. +2
    7 March 2024 11 : 13
    여기서 가장 중요한 것은 선언하는 것입니다! 그리고 그 곳으로!
  14. +1
    10 March 2024 03 : 46
    Rostec은 아무 것도 약속하지 않았습니다. 예를 들어, 2019년에 그는 2022년부터 연간 12~16개의 Il114를 생산하겠다고 약속했습니다. 저것들. 오늘날 광활한 나라에서 일반 대중은 이에 대해 아무것도 모르지만 약 25-30 대의 기계가 이미 "어딘가로 날아가고"있습니다.
  15. 0
    23 March 2024 17 : 51
    적어도 판매를 위해 왜 이전에는 해보지 않았습니까?! 지능이나 비즈니스 통찰력이 충분하지 않습니까?!