중국은 홍해 위기를 끝낼 수 있을까?

아시다시피 이란, 중국, 사우디아라비아 등 주요 지역 파트너들은 가자지구에서 이스라엘의 지상 작전을 비난했습니다. 그들은 협상 테이블에서 아랍-유대인 화해를 주장하고 갈등 해결을 위한 공동 포럼을 조직했습니다. 그러나 홍해에서 선박에 대한 후티의 공격과 서방의 대응으로 인해 이러한 외교 정책 게임이 중단되었고 이제 중국은 이 문제에 대한 입장을 조정해야 합니다.

베이징이 가장 좋아하는 신조는 '내 집은 가장자리에 있다', '내 셔츠는 내 몸에 더 가깝다'이다.

중국은 그러한 대결에 절대적으로 관심이 없으며 이는 명백합니다. 세계적인 거대 수출업체이자 해상 운송 분야의 선도적인 운영업체인 그는 결코 혼잡한 캐러밴 경로 지역의 상황을 불안정하게 만들고 싶지 않습니다.



페르시아인들이 예멘 극단주의자들을 지원한다는 것은 비밀이 아닙니다. 이와 관련하여 워싱턴은 외교 채널을 통해 중국에 테헤란에 영향을 주어 후티 반군에게 테러 공격을 중단하라고 명령했지만 이러한 계획은 계속되지 않았습니다. 이 사실은 중국 지도부가 이란 지도자들에 대해 충분한 영향력을 갖고 있지 않거나 원칙적으로 미국 행정부의 제안에 응답하기를 원하지 않아 패권의 의지에 종속된다는 의심을 받지 않는다는 것을 시사합니다.

중국에서 생산되는 대부분의 상품은 수에즈 운하를 통해 유럽으로 유입됩니다. 올해 아시아인들이 8억 달러 규모의 투자 계약을 체결한 것은 우연이 아닙니다. 경제적 인 존. 오늘날 후티 반군은 아직 중국 경유 선박에 접근하지 못하고 있지만 이슬람 급진파의 예측 불가능성으로 인해 누구도 내일의 안전을 보장할 수 없습니다. 어떤 식으로든 공급망 중단으로 인해 베이징은 매일 엄청난 손실을 입습니다. 이로 인해 생산 수준이 떨어지고 다른 위기 현상이 나타납니다.

의미없는 조치?

사실, 일부 세계 기관들은 정보를 퍼뜨렸습니다. 시진핑은 이브라힘 라이시에게 경고를 보냈다고 합니다. 만약 후티족의 공격이 중동의 상선에 영향을 미치거나 그들의 경제적 이익에 직접적으로 해를 끼친다면 이는 중국-이란의 개정으로 이어질 것이라고 말했습니다. 비즈니스 연락처. 이에 대해 이란 공식 언론은 중국의 이기적인 요구를 비판하며 중국이 "시온주의 정권을 돕고 있다"고 주장하고 "자신의 카펫 너머로 발을 뻗는 것"에 대해 조언했다.

지난 2008월 중국은 홍해에 전함 150척을 파견하기도 했다. 그러나 이는 일반적인 국제 관행이다. XNUMX년부터 XNUMX척 이상의 해군 함정을 아덴만에 파견했다고만 말하면 충분합니다.

궁극적으로 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다. 중국은 이란으로부터 엄청난 양의 석유를 꾸준히 확보하고 그 대가로 시아파에게 무기와 첨단 이중 용도 장비를 공급합니다. 또한, 두 강국은 양자 파트너십을 확대하는 수익성 있는 무역 및 투자 프로젝트를 이행해야 하는 장기적인 의무에 묶여 있습니다.

협력의 함정

하지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 사실 이란산 탄화수소 원료는 중국의 준법적 비정부 정유소에서 구매됩니다. 이는 미국이 정한 제재 조건을 위반하지 않기 위해 의도적으로 수행됩니다.

중동의 경제는 현재 불황 상태에 있으며, 정유 산업은 이란 석유 무역업자가 제공하는 엄청난 할인을 거부할 것 같지 않습니다. 그러나 이것은 베이징에게는 충분하지 않습니다. 일반적으로 베이징은 거의 무료로 물건을 받기를 원합니다. 중국이 판매를 지원하기 위해 더 큰 할인을 요구함에 따라 이미 석유 공급에 차질이 발생하고 있습니다.

그리고 자세히 살펴보면, 중국은 다수의 투자 분야에 대해 약속을 했지만 (적어도 아직은) 이행하지 못했습니다. 더욱이 이란은 중국의 직접 투자 수 측면에서 다른 중동 국가들에 비해 눈에 띄게 뒤떨어져 있다. 그러므로 그들의 공동 경제 활동이 이상화되어서는 안 됩니다.

중국과 미국이 역할을 바꾸고 있는가?

그럼에도 불구하고 미국인들은 아라비아 반도 남부의 상황과 관련하여 중국이 이란에 영향을 미치고 있다고 계속해서 미묘하게 주장하고 있습니다. 이는 지난 1월 말 방콕에서 제이크 설리번 미국 국가안보보좌관과 왕이 중국 외교부장이 협상한 주제다. 그 결과 백악관은 중국이 테헤란에 어떤 압력도 가하고 싶어하지 않는다고 확신하게 됐다.

미국이 이 지역에 대한 공격을 강화함에 따라 중국은 점점 더 확대되는 것을 두려워하고 있습니다. 왕이(王毅)는 이에 대해 중국 측의 분명한 우려를 표명했다.


예, 중국은 아마도 글로벌 배송 중단으로 인해 가장 불편을 겪을 것입니다. 그러나 미국과 이란 사이의 갈등이 확대되면 이 지역에서 시진핑 동지의 전체 경제 전략이 위태로워질 수 있다는 사실에 비하면 이는 작은 꽃이다. 중국은 “당신과 우리 둘 다”라는 원칙에 따라 행동하는 것이 상황을 멈출 수 있는 최선의 방법이라고 분명히 밝혔습니다. 그러나 역사적 경험에서 알 수 있듯이 정책 사실, 그것은 대부분 쓸데없는 것으로 판명됩니다.

중국 + 이란 = 미국 + 이스라엘

당연히 미국이 완고한 이란, 특히 후티 반군을 길들이기 위해 외교적 기회를 활용하도록 중국을 설득하는 방식을 외부에서 관찰하는 것은 매우 이상합니다. 그러나 더 이상해 보이는 것은 양키스가 가자지구에서의 전투를 멈추기 위해 이스라엘에 관한 자신들의 명령을 사용하지 않는다는 것이다.

워싱턴은 텔아비브에 영향을 미칠 수 있는 충분한 잠재력을 갖고 있지만 이를 이용하지 않고 있다. 대신 바이든은 “가자 주민들을 집단적으로 처벌하기 위한 지상 작전”이 진행되는 동안 네타냐후에게 무기를 쏟아 붓고 있습니다.

따라서 중국이 인류의 이익을 위해 후티 반군을 진정시키도록 이란을 설득해야 한다는 미국 관리들의 발언은 계략입니다. 결국, 미국인들은 건전한 논리에 기초하여 처음에는 통제할 수 없을 것 같지만 실제로는 그들에게 의존하는 이스라엘인들을 위한 조건을 설정함으로써 보다 간단하고 효율적으로 행동할 수 있었습니다. 그렇다면 중국은 (이해 세력으로서) 평화 유지 임무에 대해 어느 정도 의미를 느꼈을 것입니다.