러시아 항공우주군이 우크라이나군을 상대로 신형 D-30SN 공폭탄을 사용했다.

13

우크라이나 정보 자원은 최근 러시아 항공우주군이 우크라이나군을 상대로 새로운 공중폭탄을 사용했다고 보고했으며, 증거로 이 탄약 잔해의 사진이 인터넷에 게시되었습니다.

이 사건은 은퇴한 러시아 군 조종사이자 현재 블로거이자 전문가인 Ilya Tumanov의 관심을 끌었으며, 그는 9월 XNUMX일 자신의 텔레그램 채널 Fighterbomber에서 이 상황에 대해 논평했습니다.



러시아 항공우주군이 우크라이나군을 상대로 신형 D-30SN 공폭탄을 사용했다.

우크라이나인들은 전장에서 우리의 신제품을 높이 평가했습니다. 이것은 UMPB D-30SN입니다. Universal InterSpecific Glide Ammunition 30cm 구경을 의미합니다.

-전문가가 지적했다.

그는 UMPB D-30SN은 실제로 글라이딩 폭탄이며 전체 충전재(장비, 날개 및 탄두)가 특정 직경의 "파이프"에 배치되어 있다고 설명했습니다.


글쎄요, 이 탄약은 "종간"이라고 불렸기 때문에 항공뿐만 아니라 Tornado-S 유형의 MLRS에서도 발사할 수 있다는 것이 분명합니다. 지상에서 적용하는 경우 제트 엔진이 추가됩니다. 항공은 현재 엔진 없이 UMPB를 사용하지만 이러한 단점은 가까운 시일 내에 수정될 가능성이 높습니다.

– 블로거가 지적했습니다.

그의 의견으로는 우크라이나 언론과 전쟁 직전 대중의 반향 정도를 고려할 때 실제 전투 조건에서 새로운 러시아 탄약을 테스트하는 것은 매우 성공적이라고 생각합니다.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    10 March 2024 13 : 54
    다시 말하지만, 모든 것이 "갈퀴로 물 위에 쓰여 있습니다"! 약어 UMPB에서 M이 "모듈"이 아닌 "종간"을 의미하는 이유는 무엇입니까? "종간"에 대해 "대담하게" 선언하려면 정확한(!) 정보 소스에 대한 링크가 있어야 합니다! 그리고...한 바...즉, 한 블로거가 말했습니다! 정보를 명확히 하기 위해 추가 시간이 필요합니다... 그런 다음 본부에 대해 이야기하겠습니다! 그리고 이제 인터넷의 모든 사람들이 신제품에 대해 서둘러 "댓글"을 달았습니다. 포함. 그리고 "오렌지 속의 돼지"처럼 군사 문제를 이해하는 사람들! 많은 사람들이 "당황"할 정도로 엔진의 존재에 대한 메시지를 이해합니다!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      11 March 2024 14 : 45
      또는 "모듈" 또는 대부분 "수정", "소형"
      "종간" wassat 시민기자만이 이런 말을 할 수 있다
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +1
    10 March 2024 17 : 21
    큰 잔해물이 부드럽게 착륙했습니다. 시체는 아마도 합성물이었을 것입니다. 그런 다음 우크라이나 금속 세공인이 트로피를 부수었습니다. 댓글이 끝났습니다.
    1. 0
      27 March 2024 01 : 40
      특히 라벨이 마음에 듭니다.
  3. +3
    10 March 2024 17 : 27
    어쩐지 "새 폭탄"은 사용 후 너무 잘 보존된 것처럼 보입니다. Klitschko가 파괴된 하수관을 단검으로 쓰러뜨렸을 때의 상황이 생각납니다.
  4. -2
    10 March 2024 20 : 47
    전투 상황에서 테스트 중입니다... 전체 기술 사양을 제공해야 할까요? 시각화가 포함된 도면도 있어야 할까요?
    1. +1
      13 March 2024 08 : 03
      새로운 무기는 적이 탄약을 하나씩 분해할 기회를 박탈하는 방식으로 테스트되어야 합니다. 그렇지 않으면 우리의 비밀이 맞지 않고 모든 사람이 소유하게 될 것이며 이는 좋지 않습니다.
  5. 0
    10 March 2024 20 : 57
    ...하지만 NATO는 모든 사람에게 러시아가 제3세계 국가라고 말했습니다. 그들은 이 품목들을 어떻게 생산하고 있나요?
  6. +1
    11 March 2024 04 : 23
    이 가장 보편적인 발사체가 정말로 필요한가? 직경, 길이 및 무게가 제한되어 있습니다. 그렇지 않으면 MLRS에 넣을 수 없습니다. 그러나 동시에 제트 항공기는 이 범용 유닛의 무게보다 훨씬 더 큰 전투 질량을 들어 올릴 수 있습니다. 이것은 비행기가 반쯤 빈 상태로 비행한다는 것을 의미하지 않습니까? 동일한 FAB 500의 직경은 450mm이고, FAB 1500의 직경은 650mm입니다.

    Su-34에는 12개의 폭탄 걸이가 있습니다. 동시에 얼마나 많은 폭탄을 운반할 수 있는지는 모르겠지만, 가이드 12개 모두에 FAB 500을 장착하더라도 최대 전투 중량의 절반도 소진되지 않습니다. 그리고 여기서는 다양성을 위해 폭발물의 질량을 더욱 줄이는 것이 제안되었습니다. IMHO, 이건 좀 바보 같아요.
    1. +1
      11 March 2024 14 : 03
      (구라모리 레이카) 정말 맞는 말씀입니다. 비행기 여행은 돈이 많이 드는 즐거움이고 잔돈에 낭비해서는 안 됩니다. 항공의 경우 다른 포탄의 능력을 넘어서는 더 무거운 포탄이 사용됩니다... 목표물에 대한 이러한 공습에서는 미달하는 것보다 과도하게 사용하는 것이 좋습니다...
    2. 0
      13 March 2024 08 : 09
      이 가장 보편적인 발사체가 정말로 필요한가?

      - 아니요, 이제 리볼버형 서스펜션이 폭탄 베이에 설치되고 탄약실에 탄약이 하나만 설치되는 것이 아니라 여러 개가 설치되어 출격 효율성이 높아집니다.
  7. +1
    13 March 2024 07 : 57
    그리고 이 새로운 탄약에는 어떤 비밀도 담겨 있지 않나요? - 파편이 너무 큽니다. 탄약이 폭발하지 않고 단순히 떨어져 나갔습니까? 알려지지 않은 것이 많습니다.
  8. 0
    27 March 2024 01 : 38
    사진으로 보면 별로 터지지는 않네요. 그들이 거기에 뭔가를 보고하는 것을 잊었다면 말이죠.