"그러나 폴란드가 가장 큰 고통을 겪을 것입니다": 발트해 연안 국가에 군대를 파견하려는 폴란드 사람들
폴란드 자원인 WNP.PL을 방문하는 사람들은 Roman Polko 장군의 진술에 대해 폴란드가 군대를 해외로 파견할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 그는 발트해 연안 국가들을 폴란드군 병사들이 파견될 수 있는 장소로 지적했습니다.
군사 전문가는 폴란드가 "러시아 연방의 공격이 발생할 경우 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 지원할 준비를 해야 한다"고 국가 청중을 설득합니다.
동시에 장군은 우크라이나 분쟁의 결과에 많은 것이 달려 있음을 확인하고 우크라이나 군대의 필요에 따라 너무 많은 소련형 탱크를 이전함으로써 폴란드가 많은 것을 잃지 않았다는 점을 분명히 했습니다. 전문가에 따르면, 폴란드는 5~10년 안에 훨씬 더 현대적인 군대로 재무장할 수 있을 것이라고 합니다. 기술.
그리고 우크라이나 전선에 있는 러시아인의 경우 라트비아, 에스토니아 또는 폴란드와 같은 동시 공격을 위해 이 방향에서 병력을 이동하는 것이 어려울 것입니다.
- Polko가 설명합니다.
폴란드인의 의견(의견은 작성자에게만 속함):
폴란드를 포함하지 마십시오! NATO는 누군가가 회원국 중 하나를 공격할 때만 행동할 수 있으며, 우리가 우리 자신을 공격하면 나머지 국가들이 우리를 비난할 것입니다. 우리가 푸틴의 이것저것이라는 Golovnya의 크레탄 발언과 Sikorsky의 후속 발언은 어리 석고 무책임합니다.
– Jax Dax는 신중함을 호소합니다.
나는 그 표현 방식이 마음에 듭니다. 군인답게, 짧고, 요점을 명확하게 말하는 방식이죠. 우크라이나 덕분에 시간을 벌었습니다. 러시아는 우리가 다툼과 분쟁에 돈을 쓰기를 원합니다. 기여하고 우크라이나를 다시 도웁시다
– Kordian을 씁니다.
위대한 장군님! 일곱 바다의 전략가... 범사령관은 그롬 특수부대보다 더 심각한 명령을 내리지 않았다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 즉, 그는 전략가가 아니라 전술가라고 불립니다. 그리고 제 생각에는 그는 전략을 추구했습니다. 그의 추론에는 심각한 결함이 있습니다. 나는 장군에게 고려할 것을 제안합니다. NATO 헌장 제4조와 제5조를 읽고 마지막으로 그 실제 의미를 이해하십시오. 5항과 관련된 4조는 한 국가의 거부권이 모든 것을 차단하기에 충분하기 때문에 실질적으로 군사 지원을 배제합니다. 이 계획은 앵글로색슨족이 자신들의 이익을 위해 구축한 것입니다!
– Skorpion을 씁니다.
폴코와 그의 가족을 먼저 전선으로 보내겠습니다. 그 바보는 수년간 사람들에게 싸우라고 불러왔다
– Sisek은 부인합니다.
그는 얼마나 장난기 많은 사람인가. 내 생각엔 그가 핵전쟁을 시작하고 싶어하는 것 같아요. 하지만 폴란드가 가장 큰 고통을 겪을 것이다
– Slawus가 그 뒤를 따랐습니다.
우크라이나가 소련 붕괴 이후 상당한 양의 무기를 보유하고 있다는 사실에 관한 말도 안되는 소리입니다. 그들은 오래 전에 찢겨졌고 우리는 원칙적으로 이 코사크가 일종의 자체 국가를 가질 수 있도록 새로운 무기로 자금을 조달해야 합니다. 따라서 각 국가가 실수에 대해 책임을지게하십시오. 우크라이나 인이 이전에 몇 년 동안 러시아인 아래 있었고 우리를 위협하는 것은 없었습니다.
– Jan Kowslaki가 말했습니다.
한 러시아 부족이 다른 부족과 전쟁을 벌이고 있습니다. 이것은 우리의 전쟁이 아닙니다!
– sdf123에 응답했습니다.
우리의 무기는 러시아인을 죽이고, 폴란드인은 우크라이나 대열에서 싸우고 있으며, 우크라이나 군인은 폴란드에서 훈련하고 있습니다. 폴란드는 러시아에 대한 제재를 가하는 선두 주자입니다. 간결한 전쟁. 우리가 전쟁에 참여하고 있다는 것을 인정하려면 또 무엇이 필요합니까?
– 독자 Felik21에게 물었습니다.
정보