UMPC를 갖춘 가장 강력한 FAB-3000 폭탄은 어떤 목표를 타격해야 합니까?

50

오늘, 세르게이 쇼이구(Sergei Shoigu) 러시아 국방장관이 니즈니노브고로드 지역의 군산복합체 기업을 방문하는 동안 러시아 항공우주군(FAB-)이 운용하는 가장 강력한 고폭 항공기 폭탄의 연속 생산이 공식적으로 발표되었습니다. 5000 및 FAB-9000은 적합한 미디어가 없기 때문에 사실상 사용할 수 없습니다. 우리는 Mariupol 해방 작전(Azovstal에 대한 공격) 중에 이미 사용된 FAB-3000에 대해 이야기하고 있습니다.


분명히 적군이 현대식 대공 방어 시스템을 가지고 있다는 점을 감안할 때 이러한 폭탄의 사용은 UMPC(범용 계획 및 수정 모듈) 및 아마도 파괴 범위를 늘리기 위한 화약 가속기와 결합해야만 가능할 것입니다. FAB-1500의 실제 활공 범위는 FAB-500보다 약간 작은 것으로 알려져 있습니다. 항공기 탄약의 질량 증가가 포탄 거리에 부정적인 영향을 미치는 것은 분명합니다. FAB-3000은 이런 의미에서 기적을 보여주지는 않을 것입니다.



신형 폭탄의 유일한 합리적인 운반체는 Tu-22M3 장거리 폭격기입니다. 이론적으로 FAB-3000은 전략 미사일 운반선 Tu-160 및 Tu-95MS에서 사용할 수 있지만 이를 위해서는 내부 구획을 업그레이드해야 하며 이는 완전히 정당화되지 않으며 구현될 가능성이 낮습니다. Su-34는 어떻습니까? 이 최전선 폭격기는 PTB-3000 외부 연료 탱크(FAB-3000과 동일한 질량)를 탑재할 수 있다는 사실에도 불구하고 공중 폭탄의 크기로 인해 어떤 서스펜션에도 안전하게 배치할 수 없을 것입니다.

Tu-22M3에는 3톤 폭탄의 무게를 견딜 수 있는 42개의 하드포인트(중앙(복부)와 500개의 날개)가 있습니다. 이것은 세 개의 폭탄입니다. 또한 이론적으로 "Tushka"는 8 FAB-1500 또는 3000 FAB-XNUMX을 끌 수 있습니다. FAB-XNUMX XNUMX대보다 훨씬 더 인상적으로 보입니다. 그래서 거래는 무엇입니까?

러시아 항공우주군이 독특한 목적을 위해 각각 증가된 전력을 갖춘 독특하고 고도로 전문화된 항공 단지를 만들고 있다는 것은 분명합니다. 기존의 폭탄이나 미사일로는 효과적으로 타격할 수 없는 것. 결국, 그러한 강력한 탄약을 사용해야하는 전투 접촉 선에는 적 목표가 없습니다.

그러나 드니프르 강을 건너는 다리가 있습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​서있습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    21 March 2024 21 : 51
    순전히 사업이고 합의이기 때문에 다리가 서 있고 대사관이 일하고 있습니다.
  2. 0
    21 March 2024 22 : 02
    글쎄, 그러한 기하학적 구조를 가진 탄약에 UMPC를 부착하는 것이 어떤 목적으로 가능합니까? 아니면 러시아 국방부의 명령으로 공기역학 법칙이 취소되었습니까? 그리고 폭탄이 최소 70-100km를 활공할 수 있게 해주는 UMPC가 없으면 폭격기 한 대도 파괴되지 않고 폭탄을 방출 지점까지 전달할 수 없습니다.
    PS 아시는 분 계시면 FAB-5000과 FAB-9000에 대한 농담의 의미를 설명해주세요. 원칙적으로 (기사 작성자에 따르면) 적합한 항공사가 없는 항공 우주군을 채택하고 탄약을 생산한다는 아이디어를 누가 생각해 냈습니까?
    1. +7
      21 March 2024 22 : 28
      글쎄, 그러한 기하학적 구조를 가진 탄약에 UMPC를 부착하는 것이 어떤 목적으로 가능합니까? 아니면 러시아 국방부의 명령으로 공기역학 법칙이 취소되었습니까?

      기하학에 무슨 문제가 있나요? 그리고 FAB-1500과 마찬가지로 별도의 노즈 페어링을 사용하여 공기역학적 특성이 향상되었습니다.

      아시는 분 FAB-5000과 FAB-9000에 대한 농담의 의미를 설명해주세요. 원칙적으로 (기사 작성자에 따르면) 적합한 항공사가 없는 항공 우주군을 채택하고 탄약을 생산한다는 아이디어를 누가 생각해 냈습니까?

      지금은 이 폭탄을 운반할 운반체가 없지만 한때는 있었습니다. Tu-16, 3M, M-4. 이론적으로 이러한 폭탄은 활동적인 "전략가"에 의해 운반되지만 구획의 심각한 재장비가 필요합니다.

      사진에서 3M은 FAB-9000을 출시하고 있습니다.
      1. -3
        21 March 2024 22 : 37
        기하학에 무슨 문제가 있나요? 그리고 FAB-1500과 마찬가지로 별도의 노즈 페어링을 사용하여 공기역학적 특성이 향상되었습니다.

        즉, 그들은 원칙적으로 사용이 불가능하다는 것을 잘 알고 자유 낙하 폭탄 생산을 재개했으며 나중에 언젠가는 UMPC를 개발할 계획입니까? 만약 문제가 해결되지 않으면(가능한 이상) FAB-5000과 FAB-9000에 이미 먼지가 쌓이고 있는 창고로 폭탄이 보내질까요? 국가 접근 방식은 어떻습니까? 이것이 우리의 의견입니다.
        1. +2
          21 March 2024 22 : 39
          즉, 그들은 원칙적으로 사용이 불가능하다는 것을 잘 알고 자유 낙하 폭탄 생산을 재개했으며 나중에 언젠가는 UMPC를 개발할 계획입니까?

          나는 FAB-3000용 UMPC가 이미 개발 과정에 있고 아마도 테스트 중이라고 믿습니다.
          1. -5
            21 March 2024 22 : 53
            폭탄 자체에 대해 그들은 최대 3교대로 만들어진다고 기록합니다. 그러나 그 유용성이 아직 개발 중인 구성 요소(UMPK)에 달려 있고 이러한 개발의 성공이 보장되지 않는다면(Armata가 이에 대한 오랜 고통의 예입니다), 그러한 자원 낭비는 다소 대담한 결정입니다. 실제로 사용되는 탄약의 전체 범위에 관한 모든 문제를 해결했습니까? 미래에 유용할 수 있는(그러나 확실하지는 않음) 문제를 해결했습니까?
            1. +1
              22 March 2024 05 : 42
              “나토에게는 나쁜 소식이다. <…> 3000톤짜리 FAB-XNUMX 공중폭탄이 생산에 들어갔습니다. 이는 계획 및 수정 모듈이 준비되어 있으며 이제 우크라이나 군대의 위치가 특수한 힘과 파괴적인 힘으로 무너질 것임을 의미합니다.”라고 군사 전문가 Andrei Klintsevich는 자신의 전보 채널에서 말했습니다.

              공기 역학은 위에서 귀하/우리에게 설명되었습니다. 이전 기사의 Igool 해설자.
              여기서 질문이 생깁니다. 생산이 새로 시작된 이후 동일한 해설자가 창고에 대해 쓴 것처럼 이 구경의 폭탄은 창고에서 어디로 갔습니까?

              그리고보다. 그들을 위한 모듈이 있든 없든 그다지 중요하지 않습니다... 가장 중요한 것은 Natya에게 보내는 명확한 신호입니다. 우크라이나에서 그들을 기다리고 있는 것이 무엇인지 말입니다.
            2. 0
              22 March 2024 09 : 16
              폭탄 자체에 대해 그들은 최대 3교대로 만들어진다고 기록합니다. 그러나 그 유용성이 아직 개발 중인 구성 요소(UMPC)에 따라 달라지는 경우도 있습니다.

              UMPC의 생산은 폭탄 자체보다 훨씬 더 많습니다.
              1. -3
                22 March 2024 11 : 09
                이제 막 개발 중인 것들은요? 아니면 FAB-500과 FAB-3000 모두에 보편적입니까?
                1. 0
                  22 March 2024 11 : 19
                  예, 같은 것입니다.
      2. +1
        27 March 2024 13 : 23
        인용구 : Kristallovich
        기하학에 무슨 문제가 있나요? 그리고 FAB-1500과 마찬가지로 별도의 노즈 페어링을 사용하여 공기역학적 특성이 향상되었습니다.

        미드십 부분이 크고 차체 길이가 짧아 페어링으로 수정할 수 없습니다.

        기사 내용에 따르면 Tu-22M3은 3000kg 폭탄 500개만 화물칸에 실을 수 있다고 합니다. 외부 슬링의 경우 최대 구경은 XNUMXkg입니다.
        1. 0
          28 March 2024 09 : 06
          외부 슬링의 경우 최대 구경은 500kg입니다.

          X-22 순항미사일에게 말해 보세요.
          1. +1
            28 March 2024 13 : 16
            X-22 미사일인 BD-45K 빔 홀더는 이를 위해 독점적으로 제작되었습니다. 그리고 폭탄은 MBD3-U9M으로 운반됩니다. 코드에 따르면 최대 화물 중량은 500kg입니다.
            1. 0
              28 March 2024 13 : 18
              오늘날 아시다시피 많은 것들이 현대화되고 현재 요구에 맞게 조정되고 있습니다. Tu-3000M22의 날개 아래에 FAB-3을 매달아 두는 데 장애물이 없습니다.
              1. +1
                28 March 2024 19 : 16
                인용구 : Kristallovich
                오늘날 아시다시피 많은 것들이 현대화되고 현재 요구에 맞게 조정되고 있습니다.

                이 "많은 것"은 최소한의 작업으로 현대화될 수 있습니다. Tu-34M22과 달리 동일한 Su-3는 이미 유도 폭탄을 사용하는 방법을 알고 있었으며 UMPC의 경우 SUV만 수정하면 되었습니다.

                인용구 : Kristallovich
                Tu-3000M22의 날개 아래에 FAB-3을 매달아 두는 데 장애물이 없습니다.

                질문: 어떻게 그리고 무엇을 위해?
                1. -1
                  28 March 2024 19 : 17
                  두고 보자. Tu-22M3는 FAB-3000의 유일한 합리적인 항공모함이며, 나는 그들이 폭탄 하나 때문에 비행기를 들어올리지 않을 것이라고 믿습니다.
    2. +4
      21 March 2024 22 : 46
      인용구 : UAZ 452
      그리고 폭탄이 최소 70-100km를 활공할 수 있게 해주는 UMPC가 없으면 폭격기 한 대도 파괴되지 않고 폭탄을 방출 지점까지 전달할 수 없습니다.

      개발되지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있나요?
      1. 0
        22 March 2024 11 : 13
        저는 FAB-3000에 대해 그들이 언론에 쓴 내용, 특히 여기에서 논의된 기사에 대해서만 알고 있습니다. 그들이 폭탄의 대량 생산 시작에 대해 큰 소리로 나팔을 불고 그에 대한 UMPC에 대해 침묵한다면 (동시에 아무도 동일한 FAB-500에 대한 UMPC에 대한 정보를 비밀로 숨기지 않습니다. 적어도 그 사실에 대해서는 아닙니다. 그들의 존재), 아직 이용 가능한 자연이 아니라고 결론을 내리는 것이 논리적입니다. 아니면 다른 논리를 제안하시겠습니까?
        1. +1
          22 March 2024 17 : 59
          인용구 : UAZ 452
          UMPC에 대해 침묵합니다. (동시에 동일한 FAB-500에 대한 UMPC에 대한 정보는 적어도 그 존재 사실에 대해서는 비밀로 숨기지 않습니다.)

          그들은 또한 Avdeevka에 처음 도착이 시작될 때까지 1500년까지 UMPC에 대해 침묵했습니다. 비밀 문제는 때로는 논리를 찾는 것이 불가능할 정도로 어두운 숲입니다. 그러나 무기가 발전하는 방향으로 볼 때, 무기가 존재하지 않는다면 적어도 이미 최종 개발 단계에 있다고 가정할 수 있습니다.
    3. +4
      21 March 2024 23 : 58
      인용구 : UAZ 452
      아시는 분 FAB-5000과 FAB-9000에 대한 농담의 의미를 설명해주세요. 원칙적으로 (기사 작성자에 따르면) 적합한 항공사가 없는 항공 우주군을 채택하고 탄약을 생산한다는 아이디어를 누가 생각해 냈습니까?

      FAB-9000M50과 더욱 발전된 FAB-9000M54는 50년대 초반에 운용되었습니다.
      지금은 생산되지 않습니다. 이 폭탄의 유효 기간을 고려할 때 사업상의 이익을 위해 폐기하는 것에 대한 의문이 생겼습니다.
      FAB 9000/54는 아프가니스탄에서 사용되었습니다. 따라서 3년 단 1988개월 동안 TU-16 폭격기는 289개의 FAB-9000 M54 폭탄을 투하했습니다. 폭탄이 작은 협곡에 떨어졌을 때 효과가 증가했는데, 문자 그대로 그러한 힘으로 인해 붕괴되었습니다.
      이 중폭탄을 운반할 운반선이 더 이상 남아 있지 않습니다. Tu 22m3에서 무언가를 만든다면.
    4. 0
      22 March 2024 07 : 40
      글쎄, 그러한 기하학적 구조를 가진 탄약에 UMPC를 부착하는 것이 어떤 목적으로 가능합니까? 아니면 러시아 국방부의 명령으로 공기역학 법칙이 취소되었습니까? 그리고 폭탄이 최소 70-100km를 활공할 수 있게 해주는 UMPC가 없으면 폭격기 한 대도 파괴되지 않고 폭탄을 방출 지점까지 전달할 수 없습니다.
      PS 아시는 분 계시면 FAB-5000과 FAB-9000에 대한 농담의 의미를 설명해주세요. 원칙적으로 (기사 작성자에 따르면) 적합한 항공사가 없는 항공 우주군을 채택하고 탄약을 생산한다는 아이디어를 누가 생각해 냈습니까?

      - 실제로 매트리스 커버에는 비슷한 구경의 공중폭탄(Fab-9000)이 있으며, 이는 군용 수송기 C-130에서 투하됩니다.
      1. +1
        22 March 2024 11 : 15
        이를 위해서는 처음에는 적의 방공이 현상으로 존재하지 않아야 합니다(또는 100% 억제되어야 합니다). 이 상황은 NWO 구역의 상황과는 아무런 관련이 없습니다.
        1. 0
          22 March 2024 13 : 03
          맞습니다. "위대한"서구에서는 히스테리적인 비명 소리가 끊임없이 공격적으로 들리지만 러시아와 싸워야한다는 생각은 결코 일어나지 않았습니다.
    5. -1
      22 March 2024 22 : 47
      페어링을 용접할 수 있습니다. 제 생각에는 이것이 문제가 아닌 것 같습니다.
  3. +7
    21 March 2024 22 : 44
    이것은 모두 교량에 대한 완전한 넌센스입니다. 이라크와 유고슬라비아의 미국인들은 일반 도끼와 폭탄으로 침착하게 다리를 파괴했습니다. 동일한 Iskander는 교량 경간 및/또는 지지대를 쉽게 견딜 수 있습니다. 따라서 거의 TYAZ를 사용해야한다는 불쌍한 울음 소리는 웃음 외에는 아무것도 유발하지 않습니다. 특히 300-500kg의 폭발물로 인해 동일한 BEC에 의해 크림 대교의 경간이 손상되었습니다.
    1. mvg
      -1
      21 March 2024 23 : 15
      스팬은 트럭을 "떨어뜨렸고" 21톤의 폭발물이 있었습니다. 300kg, 크림대교 상공 비행, 포탄만 날아가
      1. +2
        22 March 2024 00 : 12
        즉, 트럭이 지나간 후 ​​다리를 수리한 후 다시 BEC에 의해 투하되어 어떻게든 지나갔습니까?
      2. 0
        22 March 2024 08 : 24
        제품 견적 :
        스팬은 트럭을 "떨어뜨렸고" 21톤의 폭발물이 있었습니다. 300kg, 크림대교 상공 비행, 포탄만 날아가

        1) mvg 트럭 버전을 정말 믿나요?
        2) 크림 다리는 이미 두 번 공격을 받았습니다. BEC의 두 번째.
    2. +1
      22 March 2024 00 : 30
      철도 26년 2022월 198287일 체르카시의 드네프르강을 가로지르는 다리가 파괴되었습니다. 그리고 복원에 대해서는 아직 아무것도 없습니다. VO에 이에 대한 게시물이 있었습니다. XNUMX년 전 이 포스팅이 생각나네요. https://topwar.ru/XNUMX-nanesen-udar-vysokotochnymi-raketami-po-zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-dnepr-v-rajone-cherkass.html
      어쩌면 모두가 이해할 수 있도록 의도적으로 파괴했을 수도 있습니다. 그러나 우리에게는 모든 것이 빨리 잊혀집니다.
  4. mvg
    +3
    21 March 2024 23 : 17
    이에 대해 우리는 미국인들이 JDAM 모듈을 만드는 것을보고 모든 설계 두뇌를 Hephaestus-24 및 조준 모듈에 투자했지만 결코 마스터하지 못한 "전략가"와 "분석가"에게 감사해야합니다. 우리는 주철로 파푸아인들을 폭격할 것이라고 생각했습니다.
  5. +1
    21 March 2024 23 : 40
    Su35가 적 방공 구역에서 Tu22를 엄호하는 것은 매우 어려울 것입니다. 크고 조작이 어렵습니다. 3톤이 실제로 계획되지 않은 경우 XNUMX톤에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
  6. -2
    22 March 2024 00 : 34
    FAB-5000과 FAB-9000은 로켓을 사용하여 발사할 수 있으며, 그런 다음 추가 계획을 세우고 적 목표를 파괴하기 위해 원하는 고도에 떨어뜨릴 수 있다고 생각합니다.
    1. 0
      22 March 2024 07 : 46
      FAB-5000과 FAB-9000은 로켓을 사용하여 발사할 수 있으며, 그런 다음 추가 계획을 세우고 적 목표를 파괴하기 위해 원하는 고도에 떨어뜨릴 수 있다고 생각합니다.

      - 글쎄요, 심지어 이 목적을 위해 우주 비행장을 지을 수도 있습니다... 심각한 것은 아닙니다!
      1. 0
        22 March 2024 10 : 23
        러시아 연방에는 세 개의 우주 비행장이 있습니다. 그것만으로는 충분하지 않습니까? 게다가 "포플러"
        "yars"는 우주 비행장이 필요하지 않은 샘플용입니다.
  7. 0
    22 March 2024 01 : 00
    왜 그들은 전혀 생산을 중단했습니까?!
    1. +1
      22 March 2024 05 : 37
      실제로는 필요하지 않으며 작은 파괴 반경이 이러한 유형의 무기의 재앙입니다.
      1. 0
        24 March 2024 20 : 47
        FAB-3000 폭발 당시 분화구의 직경은 20미터입니다.
        따라서 FAB-9000은 몇 배 더 크므로 특히 강력한 요새 지역에 대해서는 그러한 폭탄이 필요합니다.
  8. 0
    22 March 2024 03 : 59
    FAB-3000과 동시에 FAB-1500용 UMPK를 작업하고 있는 것으로 알려졌기 때문에 대량 생산을 시작하기로 결정했다면 3000용 UMPK를 보유하고 있다고 추정할 수 있습니다. 나는 그들이 FAB-3000을 더 많이 생산하는 것이 아니라 대량 업그레이드한다는 뜻으로 생각합니다.
  9. +5
    22 March 2024 05 : 36
    우리가 다리의 폭격 범위 내에 들어오면 이 다리가 필요할 것이고, 볏이 스스로 그것을 폭파할 것입니다.

    다리는 2년 전에 파괴되어야 했고 폭탄은 드니프르 강에 도달하고 제자리를 찌르지 않기 위해 이에 적합하지 않습니다.
  10. +3
    22 March 2024 05 : 39
    제품 견적 : JD1979
    이것은 모두 교량에 대한 완전한 넌센스입니다. 이라크와 유고슬라비아의 미국인들은 일반 도끼와 폭탄으로 침착하게 다리를 파괴했습니다. 동일한 Iskander는 교량 경간 및/또는 지지대를 쉽게 견딜 수 있습니다. 따라서 거의 TYAZ를 사용해야한다는 불쌍한 울음 소리는 웃음 외에는 아무것도 유발하지 않습니다. 특히 300-500kg의 폭발물로 인해 동일한 BEC에 의해 크림 대교의 경간이 손상되었습니다.

    맞습니다!
  11. +4
    22 March 2024 05 : 42
    인용문: 드미트리 볼코프
    순전히 사업이고 합의이기 때문에 다리가 서 있고 대사관이 일하고 있습니다.

    당신은 비전문성과 무책임함을 잊어버립니다.
  12. -2
    22 March 2024 06 : 34
    다리는 여전히 모든 사람을 괴롭힌다. 겨울이 허락한다면 화물은 선박으로 운송될 수 있습니다. 무슨 말을 하든, 기차 전체가 실려 운전되었습니다... 예, 그들은 그것을 운반하고 있습니다. 아마도 한두 대의 마차로 운송될 것입니다. 트럭도 마찬가지입니다. 줄을 서지 않습니다...

    예를 들어 Preobrazhensky와 같이 여러분 중 누가 손을 들어 폭파하겠습니까?
    다리는 나중에 남겨두겠습니다...
    1. +4
      22 March 2024 10 : 50
      그런 말을 하면 전쟁에서 병참의 중요성을 이해하지 못하는 것입니다. 적의 병참을 빠르게 방해할 수 있는 기회로 교량을 먼저 파괴합니다. 모든 종류의 바지선과 선박은 물류 속도를 몇 배나 느리게 만들며, 이는 전쟁에서 적의 피를 흘리는 것과 같습니다. 예를 들어, 포병 탄약 부족은 LBS에 적시에 전달되는 것을 방지함으로써 더 일찍 생성되었을 수 있습니다. 힘과 수단에 의한 기동 - 유닛과 무기의 공급, 회전이 중단되었을 것입니다.... 이것이 만들어지지 않은 이유는 RF 군대의 참모에게 질문입니다. 사용 가능한 수단으로 다리를 파괴할 수 없다는 명백한 거짓말을 제외하고는 명확한 대답을 듣지 못했습니다. 미국인들이 10년 전에 만든 공중 폭탄에 UMPC를 사용하기 위해 우리 국방부는 2년차에만 SVO를 만들도록 지정했습니다(SVO의 전환점이 되었습니다 - Avdeevka 포획 등).
      1. 0
        22 March 2024 11 : 38
        “참모부에 대한 질문”과 질문에 대한 질문… 나는 논쟁하지 않습니다.
        물류에 관해서는 헤게몬이 서두르지 않습니다. 한 평론가는 다음과 같이 말했습니다. NATO는 우크라이나에 동종요법 용량의 무기를 공급하며 심지어 그 무기도 가장 현대적이지는 않습니다.

        돈도 마찬가지입니다. 서방이 원했다면 오래 전에 우크라이나를 완전 무장했을 것입니다. 글쎄, 스스로 판단하십시오 - 탱크 12개, 탱크 30개, 청소 차량 3개 등.
        하지만 오늘날의 "수력 발전소, 화력 발전소"이후에도 황소 자리와 다른 신동들이 계속해서 줄까 두렵습니다.
        1. +4
          22 March 2024 12 : 23
          따라서 우크라이나의 절대적인 승리를 필요로 하는 사람은 아무도 없습니다. 그들은 우리 두 민족의 상호 분쇄, 러시아와 우크라이나의 경제적, 인구학적 잠재력이 계속되도록 보장하기 위해 정확하게 지원을 제공합니다. 양측이 큰 열정을 갖고 자발적으로 이 일을 하고 있다는 것은 (그들에게 있어서) 좋은 일입니다.
          그리고 우크라이나는 북부군관구의 무조건 승자다... 지금 동유럽에서 백인 주인의 사랑하는 아내의 역할은 폴란드에 속해 있다. 폴란드에는 경쟁이 필요합니까? 나는 그렇지 않을 것이라고 확신합니다. 미국과 영국은 제국에 대한 승리 이후 너무 강해진 소련에 얼마나 많은 문제가 있었는지, 그리고 얼마나 빨리 동맹국에서 라이벌로 변했는지 잘 기억합니다. 우크라이나는 기회가 훨씬 적지만 그들이 말하는 것처럼 안전하게 플레이하는 것이 더 좋습니다.
          따라서 그들은 우크라이나가 패하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 러시아 연방의 압력이 강화되면 서방의 지원 규모가 즉시 증가할 것입니다. 그러나 승리는 허용되지 않으므로 우크라이나 군대가 성공하면 공급 및 자금 조달에 "예상치 못한" 어려움이 즉시 발생할 것입니다. 그리고 이는 양측의 갈등이 완전히 사라질 때까지 계속될 것입니다.
          질문은 하나뿐입니다. 왜 이것이 양국의 엘리트들에게 적합한 것처럼 보입니까? 아니면 모든 것이 순조롭게 진행되는 악명 높은 계획입니까? 이 계획에 참여하여 편안한 대체 비행장을 약속받은 사람이 있습니까(키예프뿐만 아니라)?
          1. +3
            22 March 2024 12 : 44
            올바른 표현이므로 이상한 군사 작전은 본질적으로 양측의 애국적인 슬라브족을 파괴하기 위한 선택적 군사 작전이라는 것이 분명해졌습니다. 애국적인 슬라브족의 급속한 대량 학살로 누가 이익을 얻습니까?
            1. +1
              22 March 2024 13 : 14
              나는 실제 의사결정 센터에서는 당신이 수립한 목표가 부차적이고 중요하지 않다고 감히 제안하고 싶습니다. 진정한 궁극적인 임무는 평화주의, 안주, 의존, 관용에 너무 깊이 빠져 있는 낡은 유럽을 격려하는 것입니다. 필요한 것은 보기맨, 위협감, 근처의 몇몇 사악한 오크들이었습니다. 확신할 수는 없습니다. 처음에는 모든 것이 준비되었고 계획은 영어로 작성된 다음 직접 수행자에게 전달되기 전에 러시아어와 우크라이나어로 번역되었거나 우리 SVO가 우연히 운이 좋게 나타났습니다. 기회를 활용하기로 결정했습니다.
              그러나 어쨌든 이 갈등의 수혜자에게는 갈등의 지속 기간과 확대 정도의 점진적인 증가가 중요합니다. 따라서 양측의 물류는 크게 어려움을 겪지 않습니다. 탄약, 무기 및 인력 예비군은 LBS에 도달하여 점차적으로 서로 갈릴 수 있어야하며 반드시 유럽 일반 사람의 TV에서 끔찍하고 피비린내 나는 그림을 제공해야합니다. . 그래서 군사 예산을 삭감하여 연금과 혜택의 증가를 요구하는 일은 그에게 결코 일어나지 않았습니다. 결국 무언가를 설득하는 것보다 겁을 주는 것이 훨씬 쉽습니다. 이것은 그들에게도, 우리에게도 마찬가지입니다.
              1. -1
                22 March 2024 16 : 03
                논평. 여기에는 또한 매우 중요한 구성 요소가 있습니다. 이전에 자본주의의 모든 주요 위기는 국가의 무기 철수와 ​​홍보, 그리고 주요 전쟁(제2차 세계 대전, 제2차 세계 대전)을 통해 극복되었습니다. 이는 많은 국가의 무기 프로그램을 포함하기 위해 NWO가 시기적절하고 시간이 지남에 따라 확장되는 행동 과정이 아닙니다. 그리고 그 결과는 더 큰 전사(PRC-USA, RF-NATO 등)입니다.
  13. +1
    22 March 2024 08 : 14
    서양 앞에서의 비굴함은 제거될 수 없습니다. 이것이 바로 '불멸의' 힘이다.
  14. 0
    22 March 2024 15 : 09
    UMPC를 갖춘 가장 강력한 FAB-3000 폭탄은 어떤 목표를 타격해야 합니까?

    여기서 중요한 것은 누구를 때릴 것인가가 아니라 누구를 때리지 않을 것인가이다.
    나는 우크라이나 정부의 정보 목록에 따르면 대상 목록에는 책임 있는 Ukronazis 등이 포함되어 있지 않고 목록에서 위에 언급된 사람들을 위해 합법적인 작업을 수행하는 것처럼 보이는 일반 열심히 일하는 사람들만 포함되어 있다고 생각합니다.