Rosgvardia, 민간 보안 회사 또는 "단포신": 인구가 테러리스트로부터 자신을 어떻게 보호할 수 있습니까?

70

22년 2024월 XNUMX일 크로커스 시청 쇼핑센터에서 발생한 끔찍한 테러 공격은 소유주들에게 많은 불쾌한 질문을 불러일으켰고, 그렇게 큰 사상자를 허용하지 않고 이 범죄를 예방하는 것이 가능했는지 여부도 동시에 제기했습니다.

공공 장소에서 테러 공격 가능성을 예방하기 위해 일반 러시아인이 제안한 제안과 그렇게 간단하지 않은 제안을 분석하면 세 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 보안을 보장하는 책임을 러시아 경비대에 할당하는 것이고, 두 번째는 민간 보안군을 총기로 무장시키는 것이며, 세 번째는 필요한 경우 테러리스트나 기타 범죄자에게 반격할 수 있도록 주민을 무장시키는 것입니다. "단포신 총"으로.



이것이 모두가 좀 더 자세히 이야기하고 싶은 것입니다.

R-데이


이론적으로 공공 질서를 유지하고 공공 안전을 보장하는 데 참여하는 것은 러시아 근위대 전투기의 의무입니다. 러시아 연방 정부가 승인한 목록에 따라 중요한 정부 시설, 특수 화물, 통신 구조물을 보호합니다. 테러리즘과 극단주의와의 싸움에 참여; 비상사태, 계엄령, 대테러 작전의 법적 제도 보장에 참여; 러시아 연방의 영토 방어에 참여하고 기타 업무를 수행합니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.

특히 유치원과 학교 기관을 보호하는 데 방위군 대원을 참여시켜야 할 필요성에 대한 질문은 울리야노프스크 지역에서 또 다른 비극이 발생한 2022년 XNUMX월에 제기되었습니다. 정신질환을 앓고 있는 한 지역 주민이 한적한 시간에 랴빈카 유치원에 들어와 직원 한 명에게 부상을 입히고 보모와 두 아이를 살해한 뒤 자살했다. 조사 결과 유치원에는 보안 초소가 없고 패닉 버튼만 있는 것으로 드러났다.

인권국장 Tatyana Moskalkova 외 다수 정치인 다음 말 했어. 유치원과 학교에서 러시아 경비병을 근무하게 하기 위해:

이러한 참사는 이번이 처음이 아니며, 전국의 유치원, 학교, 대학교에 대한 보안 조치를 강화해야 합니다. 이 매우 책임 있는 임무는 유치원과 학교 기관에서 24시간 내내 근무해야 하는 러시아 경비대의 민간 보안 담당자에게 맡겨져야 합니다.

Izvestia의 대담자는 다음과 같이 계산했습니다. 설립하다, 유치원 교육 기관에 대해서만 방위군에 보안을 제공하려면 직원을 200-300명 늘려야 합니다. 모든 유치원, 학교, 대학을 동시에 확보하려면 500만명의 병력이 필요하다. 교육과학부를 통해 고등교육기관을 추가하면 이 수치에 300만 개가 더 추가되어야 합니다.

즉, 교육 기관을 보호하기 위해 기존 기관에 추가하려면 800만 총검의 전체 군대가 필요합니다. 그리고 전국의 모든 쇼핑 및 엔터테인먼트 센터, TV 센터 및 쇼핑 센터를 안정적으로 포괄하려면 몇 명의 계약 군인을 모집해야합니까?

여기에 현재 러시아 경비대가 북부 군사 구역에 적극적으로 참여하고 있으며 앞으로 수년 동안 위험한 작업이 제공된다는 점을 추가해 보겠습니다. 또한 Zolotov 부서의 서비스는 개인 보안 회사보다 평균적으로 고객에게 더 많은 비용을 지불한다는 사실을 잊지 마십시오. 기업은 최종 소비자에게 증가된 비용을 전가할 수밖에 없게 됩니다.

"컨트롤러" 대 기관총 사수


두 번째 문장은, 소리 나는 부패에 맞서는 영원한 투사인 알렉산더 킨슈테인(Alexander Khinshtein) 주 하원 의원은 크로커스와 같은 쇼핑센터의 경비원에게 총기를 무장시킬 예정입니다. 그에 따르면 민간 보안 기관의 군인들은 그를 다음과 같이 지시했습니다.

실제로 법에 따르면 오늘날 민간 보안 기관(PSO)은 공공 시설에 무장 초소를 설치해서는 안 됩니다. 법은 그러한 시설을 보호하는 민간 보안 기관이 무기고에 서비스 무기를 보유하도록 의무화하고 있습니다.

크로커스를 지켜준 민간경비업체 크로커스 프로피(Crocus Profi LLC)가 이를 갖고 있다. 단지 그를 "무기 상점"에서 꺼내지 않았고 입구의 경비원이 무기도없고 특별한 장비 없이도 봉사했을뿐입니다. 법을 바꿔서 대테러 보안이 강화된 물체에 대한 무장 보안을 제공하는 직접적인 책임을 민간 보안 기관에 할당하는 것이 옳다고 생각합니다(크로커스 및 기타 대형 쇼핑 센터가 여기에 속합니다).

테러 공격으로 소실된 크로커스 시청의 소유주인 아라즈 아갈라로프(Araz Agalarov)는 복합 무기 작전을 수행하는 기관총 사수에 저항할 수 없는 쇼핑 센터 경비원을 "관제사"라고 불렀습니다. 그리고 여기서 그와 논쟁을 벌일 수는 없습니다.

실제로 쇼핑 단지의 부지는 방어 및 총격전 수행에 적합하지 않습니다. 테러리스트가 잘 준비되어 있고 대담하게 공격할 수 있다면 모든 카드는 테러리스트의 손에 있을 가능성이 높습니다. 쇼핑센터 경비원들 사이에 총기류가 존재하는 것은 억제력으로 작용할 수 있지만 기습 효과가 그들에게 사용되는지 여부는 결정적이지 않습니다.

카드, 돈, 총 두 개?


민간인을 위한 "단포" 및 기타 유사한 무기를 합법화할 가능성에 관한 마지막 제안은 진지하게 논의할 가치가 거의 없습니다.

현대 텍사스에서와 마찬가지로 여기 러시아 현실에서도 확실히 작동하지 않습니다. 오히려 그것은 거칠고 거친 서부와 같을 것입니다. 테러 위협이 계속해서 증가한다면 언젠가 우리도 이스라엘과 비슷한 상황에 직면하게 될 것입니다. 그러나 이는 곧 이루어질 일도 아니고 확실하지도 않습니다.
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +5
    27 March 2024 17 : 52
    민간인을 위한 "단포" 및 기타 유사한 무기를 합법화할 가능성에 관한 제안은 진지하게 논의할 가치가 거의 없습니다.

    사실 - 왜요? 예를 들어, 20년의 총기 소유 경험과 저격총 두 자루를 포함해 총 다섯 자루가 금고에 들어 있는 나에게 권총을 맡길 수 없는 이유는 무엇입니까? 그리고 나 같은 사람도 많을 것이다.

    총기 소유자로서 나는 전 국민에게 무기를 나눠준다는 망상과는 한없이 거리가 멀다. 적어도 지금은. 그런데 이미 신뢰성이 입증된 것처럼 보이는 사람들에게는 왜 짧은 배럴을 사용할 수 없습니까? 광범위한 소유권 경험을 가진 사람, 직원 및 군인(퇴역 및 복무 중)? 적어도 하나의 합리적인 이유가 있습니까? 예를 들어, 경찰관이 퇴근할 때 권총을 넘겨주어야 하는 이유는 무엇입니까? 그럼 직장에서는 할 수 있지만 퇴근 후에는 할 수 없나요?

    그리고 미래에는 무기 문화를 원하는 사람들에게 자연스럽게 주입해야 합니다. 사격장, 사격장, 클럽 등 폭넓은 네트워크를 열어보세요. 마지막으로 DOSAAF나 NSA 같은 것을 조직하고 법률을 개선하는 등의 작업을 수행합니다.

    원칙적으로 어떤 경비원이나 경찰관도 현재 상황에서 국가의 모든 물건을 보호할 수 없기 때문입니다. 오직 시민들 자신뿐입니다. 옵션이 없습니다. 자신과 사랑하는 사람을 보호할 권리와 기회를 사람들에게서 빼앗는 것은 일반적으로 부자연스럽고 거친 일입니다.
    1. +2
      27 March 2024 19 : 47
      유대인들은 무기만 갖고 산다. 여기보다 더한 범죄는 없습니다. 그들은 러시아인보다 똑똑하지 않습니다.
      1. +1
        28 March 2024 09 : 24
        그러나 러시아 연방에는 러시아인이 없고 이스라엘에는 유대인이 있고 러시아 연방에도 있지만 러시아인은 없고 러시아인만 있습니다.
        1. 0
          28 March 2024 10 : 27
          응, 운이 없네 의지
          1. -1
            28 March 2024 14 : 39
            그러나 나는 유대인들이 즐기고 있는 것을 봅니다.
    2. 0
      28 March 2024 00 : 33
      제 생각에는 여기서 문제는 무기를 믿을 수 있는 사람들의 신뢰성조차 아닙니다. 문제는 그러한 조치의 합리성이다. 전투 조정을 거치지 않은 세계 사격 챔피언조차도 크로커스와 유사한 상황에서 올바른 상호 작용 전술을 신속하게 선택하고 사전 계획에 따라 함께 행동하는 무장 집단에 합당한 저항을 제공할 수 없을 것입니다. 계획. 동시에, 실내에 무기를 소지할 수 있다는 사실은 테러리스트들에게 "입구에서" 행동하는 것이 아니라 더 유리한 위치에서 총격을 시작하여 합법적으로 무기를 시설로 가져올 수 있는 기회를 제공할 것입니다. 글쎄요, 당연히 각 대규모 행사 전에 신뢰성을 입증한 방문객의 전투 조정을 수행하는 사람은 아무도 없습니다...
      1. 0
        28 March 2024 07 : 07
        이스라엘에서는 특수부대가 아닌 일반 시민이 테러리스트를 무력화한 사례가 수십 건에 이른다.
        1. -2
          28 March 2024 08 : 00
          그렇다면 일반 시민이 업무를 수행하는 경우 이스라엘에 특수 부대가 필요한 이유는 무엇입니까? 나는 여전히 모든 사람이 자신의 일에 신경을 써야 한다고 생각하며, 보안과 같은 분야에서는 비전문가에게 의지하지 않을 것입니다(그들의 다양한 재능과 운이 좋았을 때의 풍부한 사례 때문에).
          1. +1
            28 March 2024 08 : 22
            러시아의 아주 이상한 점이 무엇인지 아시나요? 범죄자들은 ​​항상 무장하고 있습니다. 그들은 기회를 찾지만, 법을 준수하는 시민들은 그렇지 않습니다. 어떤 의미에서 그들은 개인의 안전을 보장할 수 있는지 여부에 관계없이 모두 국가의 인질입니다. 그리고 종종 그것은 불가능합니다. 최소한 이것으로 주를 도울 수 있는 기회를 시민들에게 제공하는 것이 가치가 있을까요? 모든 시민을 위한 무장 안보를 상상하는 것은 불가능합니다.물론 이상적인 세계에서 시민은 언제 어떤 상황에서도 불법 행위로부터 국가의 보호를 받습니다. 그러나 그런 것은 어디에도 없습니다. SF 작가들 사이에서만요. 현실에 더 가까워지는 것이 가치가 있을까요? 스위스, 오스트리아, 이스라엘처럼요? 허가를 받아 공공장소에서도 단포신과 은닉된 휴대품을... 러시아가 자국민에 대해 이토록 불신하는 곳이 어디인가? 하느님께서는 다른 사람들보다 더 어리석지도, 더 화내지도 않으셨습니다...
            1. 0
              28 March 2024 08 : 28
              따라서 러시아에서는 국가가 완벽에 도달했으며 이상적으로 기능을 수행한다고 말하는 사람은 없습니다. 사실 여기서는 아직 해결해야 할 일이 남아 있습니다. 그리고 국가의 기능을 맡아 비전문적으로 수행하는 것은 아마도 "야생 서부"의 반복으로 이어질 것입니다. 그런데 누군가는 “러시아에는 나름대로의 방식이 있다”고 끊임없이 말한다. 눈짓
              1. -1
                28 March 2024 08 : 32
                이것이 바로 우리가 '우리만의 길'을 가는 방법입니다. 미국, 캐나다, 스위스, 이스라엘과는 달리. 우리는 발명한다...
                1. 0
                  28 March 2024 08 : 41
                  때로는 우리가 그것을 떠난 것 같습니다. 결국 소련에서는 경찰조차도 항상 무기를 가지고 있지는 않았지만 Crocus와 유사한 대량 처형은 거의 없었습니다. 이제 사람들은 변했고 조건은 예전과 같지 않다고 주장할 수도 있겠지만... 그러면 문제는 무기가 아니라 사람에게 있습니다.
                  1. 0
                    28 March 2024 08 : 48
                    이데올로기 규칙. 우리가 그녀를 어떻게 대하든 상관 없습니다. 하지만 돌아올 수 없을 것이고 사람들은 지금 살아야합니다. 그리고 좌석 밑으로 기어들어가서 살아남지 마세요.. 어차피 죽을 거라면 살인자를 데리고 갈 기회를 갖는 게 낫습니다..
                    1. +2
                      28 March 2024 09 : 09
                      사실, 수익이 없다면 다른 모든 노력은 헛된 것입니다. 자본주의는 자신을 포함하여 모든 사람과 모든 것을 삼키는 종양입니다.
                      1. 0
                        28 March 2024 10 : 31
                        그러나 이것은 "헛간이 불타고 오두막이 불탔다"는 의미는 아닙니다. 사람들에게 테러리스트와 범죄자로부터 자신을 보호할 수 있는 기회를 줄 수 있다면, 그런 기회도 주어야 합니다.
                      2. 0
                        30 March 2024 23 : 47
                        예. 자본주의는 종양이다.
                        사회주의는 어떻습니까? 시체 ?
                      3. +1
                        31 March 2024 04 : 10
                        사회주의는 유령이다! 웃음
                  2. 0
                    28 March 2024 09 : 06
                    소련에서 우리 도시는 야생 마을 사람들로 과밀하지 않았다는 것을 상기시켜 드리겠습니다..
                    1. +2
                      28 March 2024 09 : 10
                      상기시켜 드리겠습니다. 소련에서는 야생 마을 사람들이 우리 국민이었고, 그들 중 일부는 정부와 기타 당국에서 높은 직책을 맡았습니다...
                      1. +1
                        28 March 2024 09 : 14
                        예. 적절한 교육을받은 사람들은 이곳에서 자신을 보여주고 정말로 필요했습니다. 그러나 모든 사람이 기꺼이하는 것은 아닙니다... 그냥 가져 가서 마을에서 상트 페테르부르크까지 달리는 것은 불가능했습니다. 그러나 상트 페테르부르크에서 마을까지와 같습니다. 나는 그 시절을 잘 기억합니다. 우리 거리가 거의 슬라브족의 얼굴로 가득 차 있었습니다. 우리 반에는 슬라브 사람이 아닌 사람이 단 한 명 있었는데 그 사람은 타타르 사람이었습니다...
                      2. +1
                        28 March 2024 09 : 20
                        글쎄, 어떻게 말할 수 있습니까? 우크라이나 SSR 최고위원회 의장 Leonid Kravchuk은 젊었을 때 Bandera 분리의 연락 장교였습니다. Velikiy Zhitin 마을 출신입니다. 실제로 그는 야생 폴란드 마을 출신으로도 간주될 수 있습니다. 웃음
            2. 0
              4월 4 2024 20 : 51
              러시아는 왜 자국민을 그렇게 불신하는가?

              ..... 특히 시민들에 대해 웃었습니다.
      2. +2
        28 March 2024 08 : 34
        그리고 "Crocus"에서 그 남자는 무장 테러리스트에게 주먹을 던질 필요가 없지만 단순히 그를 5m에서 쓰러 뜨릴 것입니다.
        1. 0
          28 March 2024 09 : 07
          하지만 난 그냥 그를 5미터 높이에서 쓰러뜨릴 거에요

          이것은 가능한 옵션 중 하나일 뿐입니다. 웃음 실제로 카메라 영상을 보면 이 옵션은 간단하고 논리적으로 보입니다. 하지만 실제로는… “공격자들은 왜 위장복을 입고 있었나요?”, “왜 마스크를 착용하지 않았나요?”, “왜 이 자동무기를 사용했을까요?”와 같은 몇 가지 간단한 질문에 대한 답을 찾으려고 노력했습니다. 테러 작전은 아마추어가 아니라 심리학을 상당히 잘 이해하는 사람이 개발했다는 ​​결론에 도달했습니다. 결국, 사람들이 붐비는 곳에서 총소리를 듣고 제복을 입고 무기를 들고 있는 사람들을 볼 때 가장 먼저 떠오르는 생각은 무엇입니까? - 아무래도 범인을 잡는 것 같군요. 왜 사람들을 쏘나요? - 분명히 이들은 범죄자입니다. 누가 도움이 필요합니까? 당연히 제복을 입은 사람들. 그리고 이 순간 방문객들이 무기를 가지고 있다면 대부분은 무기를 사용하지 않거나 테러리스트를 "도울" 것입니다. 물론, 제복을 입은 사람들이 당신을 향해 총을 쏘기 시작하고 그 사람이 반격을 시작하면 이러한 혼란은 금방 지나갑니다. 그리고 바로 이 순간에 "옵션이 시작됩니다". 아드레날린이 쇄도하는 배경에서 사람은 5m 떨어진 곳에서도 테러리스트를 때릴 수 없지만 근처에 서있는 민간인을 때릴 수 있습니다. 제복을 입은 사람들이 민간인을 향해 총을 쏘고 있고, 민간인들이 제복을 입은 사람들과 다른 민간인들을 향해 총을 쏘고 있는 것을 보면, 이제 시작을 놓친 사람들은 이제 확실히 특수 작전이 진행되고 있다고 생각하기 시작하고, 제복을 입은 사람들이 누구인지 이해하려고 노력하고 있습니다. 총을 쏘고 있으면 그들 자신이 누구에게나 총을 쏘기 시작합니다. 처음에는 테러리스트로부터 자신을 보호하려는 시도가 곧 모두가 자신을 위해 모든 사람과 모든 사람에게 총을 쏘는 학살로 변합니다.
          1. +1
            28 March 2024 10 : 38
            뭐, 그 말은 모든 것을 그대로 두는 것이 옳다는 뜻이다. 전혀 기회가 없습니다. 그리고 위로로서 행운이 없습니다. 잘못된 시간, 잘못된 장소에서 자신을 찾으십시오. 하지만 왠지이 옵션이 마음에 들지 않습니다. 신이시여, 제가 가족과 함께 "좌석 아래"에 있는 그런 상황에 처해 있는 것을 금하셨습니다... 그리고 개인적으로 그 순간 홀스터에 있는 재킷 아래에 92번째 베레타를 가지고 있는 것이 더 나을 것입니다.
            1. 0
              28 March 2024 11 : 34
              종종 가장 먼저 떠오르는 해결책은 가장 단순하고 정확하며 심지어 다른 해결책도 배제하는 것 같습니다. 그러나 나중에 이것은 상황의 감정적 강도로 인해 실수였다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 합리적인 관점에서 볼 때 완전히 다른 행동 옵션이 ​​정확할 것입니다. 이는 유일한 것이 아닐 수도 있고 확실히 명확하지 않을 수도 있습니다.
        2. +1
          28 March 2024 09 : 10
          5미터에서 그런 상황이면 다쳐도 위험할텐데.. 맨손으로 하는 것보다 기회가 더 많거든요..
          1. -1
            28 March 2024 09 : 26
            반복합니다. 현실과 상상의 현실은 매우 다릅니다. 예, 아마도 당신은 제임스 본드보다 더 강한 신경을 가지고 있으며 스트레스가 많은 상황에서 눈을 깜박이지 않고 5미터 거리에서 테러리스트의 눈을 맞힐 것입니다. 그런데... 축구를 볼 때, 7,32미터에서 너비 2,44, 높이 XNUMX인 골을 어떻게 맞추지 못할 수 있겠는가?라는 질문을 받은 적이 있습니까? 그러니까 이건 단지 게임일 뿐이지만 여기서는 생명이 위태로워지고 스트레스 수준은 몇 배, 심지어는 훨씬 더 높습니다...
            1. +1
              28 March 2024 09 : 48
              다시 한 번 - 어떤 경우든, 어떻게든 테러리스트에 저항할 수 있는 사람들의 존재는 그들의 완전한 부재보다 훨씬 낫습니다.

              그렇습니다. 부수적인 피해는 불가피할 것입니다. 그러나 이것은 비무장한 사람들이 어리석게 칼에 찔리고 무작위로 총에 맞는 것보다 어떤 면에서는 더 낫습니다.
              1. 0
                28 March 2024 09 : 53
                첫째 - 그렇습니다. 둘째 - 그러나 두 번째는 순전히 통계적인 질문입니다. 관련 피해자의 수가 더 많으면 테러리즘에 맞서기 위한 그러한 조치 자체가 이를 영합하는 것으로 간주될 수 있습니다.
          2. 0
            28 March 2024 10 : 32
            제가 전달하려는 내용이 바로 그것이네요...
      3. +1
        28 March 2024 09 : 05
        예. 이 옵션을 사용하면 보복 사격으로 인한 사상자가 발생할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그런데 질문을 해보자. 그런데 이 경우에는 상황이 완전히 다르지 않을까? 예를 들어, 12명은 임의의 총알에 맞았을 것이지만 나머지 150명은 살아남았을 것입니다. 안 그래? 가격이 받아 들일 수없는 것처럼 보일 수 있지만 그렇습니까?

        물론 그들은 행동을 조정할 수 없습니다. 그러나 반격을 가함으로써 그들은 테러리스트들의 관심을 자신들에게 확고하게 끌 것입니다. 다른 사람들에게 대피할 시간을 주고...

        합법적으로 시설에 가져온 후 - 어떻게?? 주정부가 그러한 캐릭터에 대한 라이센스를 발급하지 않기를 바랍니다.
        1. +1
          28 March 2024 09 : 14
          주정부가 그러한 캐릭터에 대한 라이센스를 발급하지 않기를 바랍니다.

          국가가 하나의 기능에 대처하지 못한다면, 실제로 그다지 간단하지 않은 다른 기능에 완벽하게 대처할 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 당연히 이것은 "테러리스트 선발"의 방법론을 다소 변화시킬 것입니다. 이제 그들은 "돈을 벌고 싶은 사람들"뿐만 아니라 "돈을 벌고 무기 소지 면허를 갖고 싶은 사람들"을 찾을 것입니다. 글쎄요, 이 사람들 중에 "웰빙 수준을 향상"하기 위해 오는 사람들이 없다는 보장은 어디에 있습니까?

          추신: 피해자가 테러리스트의 손에 있지 않고 일반 시민의 손에 있다면 테러리스트의 임무는 완수될 것입니다. 희생자들의 가족들이 테러리스트가 개인적으로 총격을 가한 것이 아니라 그의 “자원 봉사 조력자”에 의해 총격을 당했다는 사실을 아는 것은 큰 위로가 되지 못할 것입니다.
          1. +1
            28 March 2024 09 : 17
            그리고 주어진 기준은 논쟁이 아닌가? 예를 들어 직원이나 장총 소지 경력이 10년 이상인 사람들에게 단총기를 허용한다면, 테러리스트들이 그 중에서 공연자를 선발하는 것이 다소 어려울 것이라고 생각하지 않습니까? 그러면 불법트렁크를 잡기가 더 쉬울텐데... 게다가 이건 전혀 문제가 되지 않습니다.
            1. 0
              28 March 2024 09 : 40
              그래서 조금 더 복잡해질 것이라고 썼습니다. 통계를 살펴보세요. 온갖 종류의 외국 군단 및 유사한 조직에서 근무하는 전직 직원이 몇 명입니까? 그리고 문제는 불법 총기에 관한 것이 아닙니다. 테러 조직의 경우 이것은 전혀 문제가되지 않는다고 생각합니다. 수량과 수량에 관계없이 얻을 수 있습니다. 문제는 공연자의 면허에 관한 것입니다. 이는 시설의 안전을 위해 가장 중요한 지점에서 무기를 소지할 수 있는 권리를 부여합니다. 여기에는 항상 일부 민간인, 아마도 어린이가 있을 수 있습니다. 기타 추가 위험 요소: 연료, 가스 또는 폭발물 - 즉, 테러리스트의 임무는 무기를 이 특정 구역으로 가져오는 것입니다. 이러한 추가 위협이 있으면 사격장에서처럼 총에 맞을 수 없습니다. 그러나 그에게는 그런 기회가 있을 것이다.
              1. +1
                28 March 2024 09 : 45
                테러리스트는 자신이 원하는 것을 원하는 곳에 가지 않을 것입니다. 이것이 그의 임무이고 그는 그것을 준비하고 있습니다. 그러나 정의상, 그를 저항할 수 있는 사람들은 거기에 없을 것입니다. 그게 전체 일정이에요.
                1. 0
                  28 March 2024 09 : 49
                  이것이 제가 말하는 것입니다. 정원에 울타리를 치는 것이 최종 결과에 사실상 영향을 미치지 않는다면 무슨 의미가 있습니까? 뭔가를 바꾸면 원인을 제거하는 것을 바꾸십시오. 단순히 숨기는 것이 아니라 증상을 약간 완화시키는 것입니다.
                  1. +1
                    28 March 2024 11 : 11
                    가장 후진국이 아닌 많은 국가에서 그들은 단순히 당신을 이해하지 못할 것입니다. 법을 준수하는 시민의 자기 방어 권리, 궁극적으로 생명권을 거부하는 것은... 아니, 그들은 이해하지 못할 것입니다. 아니
                    1. 0
                      28 March 2024 11 : 29
                      대부분의 "개발된" 국가에서 많은 시민들은 시민을 보호하는 것이 국가에 위임된 국가의 주요 기능이라는 사실을 여전히 인식하지 못하고 있습니다. 그리고 어떤 이유로 국가가 이 기능에 대처하지 못하면 그러한 국가의 존재 의미 자체가 상실됩니다! 웃음
                      그렇다면 남은 것은 피에르 조제프 프루동(Pierre Joseph Proudhon)과 그의 추종자 미하일 바쿠닌(Mikhail Bakunin)의 “무정부 상태는 질서의 어머니이다!”라는 말에 동의하는 것뿐입니다. 웃음
                      추신: 미국인들이 수년 동안 치열하고 성공적으로 싸웠던 혁명적, 공산주의 운동의 기초를 본질적으로 마련한 혁명가의 원칙에 따라 살고 있다는 것을 이제 미국인들이 깨닫는다면 어떨지 궁금합니다! wassat
                      1. +1
                        28 March 2024 13 : 01
                        의존. 고용주는 직원을 위해 세금을 지불하고, 국가는 어떻게든 시민의 개인 안전을 보장하고, 학교는 어떻게든 부모 대신 자녀를 교육하고, 지역 당국은 어떻게든 독립 지방자치단체 대신 편의 시설을 제공하고, 연금 기금은 어떻게든 시민이 스스로 연금을 형성하는 대신 연금을 지불합니다. 글쎄요, 시민이 자신과 조국의 미래에 대해 어떤 책임을 질 수 있겠습니까? 만약 그가 교육을 받고 더욱이 유아주의가 주입된다면...
                      2. +1
                        28 March 2024 16 : 08
                        그들은 이미 이것을 알고 있습니다. 신, 자유, 그리고 콜트

                        신은 인간을 창조했고, 링컨 대통령은 그들에게 자유를 주었고, 콜트 대령은 그들을 평등하게 만들었습니다.
                      3. 0
                        28 March 2024 20 : 41
                        글쎄, 그들이 "신, 자유, 콜트"를 믿는다면 그들은 국가의 기능을 이해하지 못하는 것으로 드러납니다... 글쎄, 신이 그들과 함께 하시길: 그들은 주기적으로 그들만의 "콜럼바인 행사"를 가지고 있습니다. 무료로 사용할 수 있는 무기나 기타 누락된 부분이 얼마나 오래 있는지 스스로 결정하세요. 물론 그 이유와 '행사 구성'은 조금씩 다르지만…
    3. +4
      28 March 2024 13 : 03
      진정하세요. 이 주는 국민에게 무기를 주지 않을 것입니다. 무기를 받은 국민은 우선 무기를 과두정치-관료적-도둑 정부에 대항하게 될 것입니다. 그것은 Grefs, Siluyanovs, Sechenovs, Milers, Nabibulins, Mikhelsons, Rotenbergs, Poltoranins 등을 모두 철거할 것입니다. 이것이 정부의 주요 두려움입니다. 테러리스트들은 얼마나 많은 사람을 죽일 것인가? 무슨 상관이야? 여성들은 여전히 ​​출산을 하고 있으며, 가장 대중적으로 선출된 사람들은 전체 보안 부문에 의해 보호됩니다. 그것은 그들 위로 떨어지지 않습니다.
    4. +1
      4월 1 2024 13 : 01
      문제는 누가 무기를 가질 수 있는지 뿐만 아니라, 언제, 누구에게 사용할 수 있는가 하는 점이며, 눈앞에 있는 모두가 다른 사람의 모습을 한 적이 되는 전선이 아닙니다. 우리 법원은 최근에야 자기 집에 찾아와 가족을 살해한 사람을 살해한 남성에게 무죄를 선고했습니다. 무기 사용에 관한 법률이 필요합니다. 그렇지 않으면 테러리스트를 불구로 만들더라도 테러리스트가 당신도 투옥할 수 있습니다.
  3. +7
    27 March 2024 18 : 09
    주제에서 조금 벗어난 것일 수도 있지만 테러리스트의 사고방식에 주목하고 싶습니다. 이 경우에는 타직인입니다.
    그들에게 있어서 무고한 러시아 국민, 여성, 어린이를 쏘는 것은 돈을 위한 일입니다!
    그들은 이런 종류의 일을 할 준비가 되어 있고 동의합니다!
    무기를 들기 전에는 모두 일하러 온 이주민들이었다.
    노동 이주자들!
    그러나 사고방식은 이미 거기에 있었습니다. 하루 이틀만에 바뀌지 않습니다.
    그리고 그러한 사고 방식과 돈 때문에 우리를 기꺼이 죽이려는 의지로 수백만 명의 이주민들이 러시아 전역을 배회합니다!
    그리고 Duma는 우리에게 이민자가 필요한지 아닌지에 대해 여전히 생각하고 있습니다. 여기에 누구를 들여보냈나요?!
    이 나라에서는 마법사와 심령술사, 개 화장 예술가와 미용사, 정치 과학자와 전문가, 블로거와 플리퍼, 피자 배달원 및 기타 비전통적인 사회 지향의 문화 지식인 등 수천만 명의 시민들이 헛소리에 참여하고 있습니다.
    이곳은 노동력 보유고가 있는 곳입니다.
    이혼한 공무원의 수만 셀 수는 없습니다. 그들은 바퀴벌레처럼 번성했습니다.
    이민자들은 단지 똥 더미의 표면층에 불과합니다.
    이 더미를 더 깊이 파십시오 - 그러한 "진주"가 떨어질 것입니다!
    하지만 파낼 사람이 없습니다. 누군가가 관심을 가지려면 크로커스가 일어나야 합니다.
    하지만 무기로는 이 문제를 해결할 수 없습니다.
    1. +7
      27 March 2024 18 : 17
      이곳은 노동력 보유고가 있는 곳입니다.

      정확히. 그리고 일반적으로 사람들에게 돈을 지불하기 시작하면 훨씬 쉬워질 것입니다. 이민자가 필요하지 않습니다. 예를 들어 관리인으로 일할 사람은 누구입니까? 그리고 당신은 소비에트 시대와 마찬가지로 주택 및 공동 서비스 분야에서 10년 동안 일한 후 사람들에게 아파트를 제공하면 원하는 사람들이 끝이 없을 것입니다. 특히 현재 모기지...

      솔직히 말해서 부르주아가 세 살 된 Bentley를 새 것으로 교환 할 수 있도록 동전으로 노동자를 찾는 것은 불가능합니다.. 생산을 살펴보십시오. 많은 곳에서 그들은 어느 정도 합리적인 돈을 지불해야했고 사람들은 바로 갔습니다.. 그렇지 않으면 그 자리에 서고자 하는 사람들이 8시간 동안 25에 기계를 찾는 것은 정말 불가능했습니다... 이상하죠?
      1. +2
        27 March 2024 18 : 48
        글쎄, 젠장, 그들은 경제가 경제적이어야하기 때문에 더 저렴하고 묻지 않는 "일반 전문가"를 데려왔고 계속 데려오고 있습니다.
        1. +1
          4월 1 2024 13 : 13
          당신은 그들이 조금 뿌리를 내리도록 놔두면 그들의 요청에 당신 자신이 놀랄 것입니다. 그러나 정치 투쟁은 국가의 안정을 위해 훨씬 더 위험하다고 항상 믿어져 왔으며, 정치 투쟁은 권력을 위한 투쟁이며, 이것이 현재 일어나고 있습니다. "이민자"가 권력을 잡을 수 있습니까? 많은 사람들이 아니라고 대답하겠지만, 30년 후에는요? 이주가 통제되지 않고 일부 지역을 통치하는 데 디아스포라의 역할이 있다면? 정부에 반대하는 모든 움직임은 초기에 무력화되어야 합니다.
  4. +3
    27 March 2024 18 : 41
    마법사와 심령술사, 개 화장 예술가와 미용사, 정치 과학자와 전문가, 블로거와 플리퍼, 피자 배달원 및 기타 비전통적인 사회 지향의 문화적 지식인. 이곳은 노동력 보유고가 있는 곳입니다. 네, 이제 모든 쓰레기를 사업에 첨부할 시간입니다. 하지만 지금은... 이웃 동물원에서 수류탄을 들고 원숭이를 수입하는 것만으로는 충분하지 않습니다... 모든 결과가 뒤따릅니다
  5. +2
    27 March 2024 19 : 00
    물론, 특별히 인증을 받은 민간경비업체는 총기를 보유해야 합니다. 특히 콘서트 홀이나 빙상 경기장, 특히 이벤트 기간 동안 위탁받는 경우. 그러나 이것이 입구에 기관총을 들고 매달린 남자가 있다는 의미는 아닙니다. 총기는 모든 주요 방과 입구를 감시하는 모니터가 있는 경비원이 있는 특별실에 있어야 합니다. 매우 간단한 계획
    1. 0
      27 March 2024 20 : 58
      올바른 표현은 모든 사람이 근무(작업)하는 동안 단포신 무기만 휴대해야 한다는 것입니다. 자동 무기는 발행 및 요구 시 사용할 수 있도록 보관해야 합니다. SVO가 진행 중이며 적군이 방해 행위와 테러를 감행할 것입니다. 그러므로 증가된 전투 보호가 필요합니다.
      1. +2
        29 March 2024 11 : 49
        누가 대형마트를 지키고 있는지 살펴보세요. 딜리잔 남쪽에서 온 똑같은 미미들입니다. 이제 그들에게 무기를 건네주자, 그게 뭐가 문제야? 여기서는 동양인에게 어디다 침을 뱉어도 결국은 동양인이 되는 것입니다.
        1. 0
          29 March 2024 20 : 39
          기본을 모르시네요. 총기에 접근하기 전. 심리학자, 의료 종사자, 사회 및 기타 안정 증명서 등으로부터 많은 증명서를 받아야 합니다. 주장을 시작하면 지식을 확인하십시오.
          1. +2
            30 March 2024 04 : 35
            그들 중 누구를 멈췄나요? 중앙아시아에 도착하는 사람들이 러시아어 능력 증명서를 받는 방법을 보면, 그들이 그것을 받지 못할 것이라고 생각합니까? 많은 인증서로 그들로부터 자신을 보호하려는 당신의 욕구는 그들로부터 당신을 구할 가능성이 없습니다.
  6. -1
    27 March 2024 19 : 29
    체포된 기사는 더 자주 게재되어야 합니다(광고판에도...).
    더 힘들고, 더 힘들고...
    그리고 공개 처벌.

    나무는 왜 잘렸나요? 예를 들어 배낭용 화염방사기를 제공해야 합니다. 또는 그런 불을 뿜는 것을 가진 UAV.
    (가스 버너는 적합하지 않습니다. 제트가 작습니다. 압력이 좋은 더 큰 용기가 가능합니다).
  7. +2
    27 March 2024 19 : 42
    미국, 캐나다, 오스트리아, 스위스, 덴마크, 브라질, 멕시코, 이스라엘, 예멘. 앵글로색슨족과 프랑스인, 독일인과 덴마크인, 유대인과 아랍인, 흑인과 라틴계. 다양한 문화, 안전 및 복지 수준. 그들의 공통점이 무엇입니까? - 짧은 통을 구입하여 휴대할 수 있습니다. 그들은 이를 위해 충분히 성숙했습니다. 그러나 러시아인들은 성숙할 수도 없고 성숙하지도 않았습니다. 방법 것입니다? 인구 100000만 명당 살인율을 보세요. 이 국가들이 모두 선두에 있습니까? 미국에서는 시민의 무기 덕분에 수준이 우리보다 낮습니다.
    1. 0
      27 March 2024 21 : 01
      영국에서는 경찰조차 무기를 소지하지 않습니다. 소환된 특수부대만이 무장하고 있고, 괜찮습니다. 그들은 충분한 명령을 가지고 있습니다.
      1. 0
        27 March 2024 22 : 32
        영국에는 질서가 있습니까? 정보는 어디에서 오는가?
      2. +2
        28 March 2024 03 : 49
        충분했다. 믿거나 말거나, 이민자들이 그를 죽였는데, 이는 전형적인 일이다.
  8. +5
    27 March 2024 22 : 29
    이것은 과두주의 책임에서 벗어난 특별한 일인 것 같습니다.
    1) 거기에는 경찰 2명이 있었습니다. 탈출했나요? 개 조련사는 달리는 개를 확실히 발견했습니다.
    2) 거기에 경찰서가 있었어요. 탈출했나요? 어떤 식으로도 자신을 보여주지 않았습니다.
    3) 탈출하지 못하고 연기에 질식해 사망한 사람도 있다. MK는 90명 이상을 씁니다. "겨울 체리"처럼. (소유자가 어디에 있었고 어디에 있는지 기록합니다) 즉, 분명히 보안 위반이 있습니다. 그리고 구조 서비스가 지연되었습니다.
    즉, 테러리스트에 의해 사망한 사람보다 부주의로 인해 사망한 사람이 2배 더 많다는 것입니다.
    어디에서, 무엇을, 누구에게 책임이 있는지 보여주는 실증적이라면 짧은 총신이 필요하지 않습니다. 과두제, 개를 키우는 개 조련사, 경찰관, 로스터는 아마도 그들이 가진 모든 것을 가지고 그 놈들을 갈가리 찢어버릴 것입니다...

    과두주의 보안군은 설교를 듣는 중에도 공화국에서 바로 파충류를 쏘기 시작할 것입니다..

    그러나 누구도 국민에게 짧은 총을 주지 않을 것입니다. 그리고 그 중 남은 사람은 거의 없으며 그들은 그를 믿지 않습니다.
    (그들이 여기에 쓴) 위험한 지역에 있는 사람들로부터 민병대를 창설하지 않았다는 것은 중요합니다. 그리고 정부 산하 무기로 정부 기관을 만들어 놓았습니다.. (말 그대로는 아님)
    1. +1
      4월 2 2024 12 : 30
      러시아는 SVO를 실시합니다. 결국 사람들은 행사 기간 동안 이렇게 거대하고 모호한 행사에 참여를 거부하는 것이 가능했습니다. 그리고 나에게 그룹은 "소풍"? "아무것도 아닌" 미친 음악과 노래. 예, "음란물"에도 불구하고 동일한 "레닌 그라드"는 훨씬 더 "제정신"입니다. 말에는 음악과 의미가 있습니다.
      누군가가 블라디미르에서 콘서트에 왔다는 것을 읽었습니다! 모두 모스크바로!하지만 일하기 위해서가 아니라 "노래하기"! 사람들은... 게으름으로 고통받았습니다!
      1. +1
        4월 2 2024 15 : 00
        이건 다르지만... 알았어,
        요트, 다차, 억대, 해외여행을 포기하지 않는 분들도 계시기에...
        그렇다면 왜 다른 사람들은 이것들 때문에 훨씬 작은 삶의 기쁨을 포기해야 합니까?

        농노?
        1. 0
          4월 2 2024 16 : 50
          이제 그들은 천국에 있습니다. "그들은 기뻐합니다."
          1. +1
            4월 2 2024 17 : 43
            2개의 협회. 누구에게나 귀속됨: “일반인은 아직 태어나고 있습니다”
            그리고 영화의 끝 부분처럼: "그 과정에서 단 한 명의 과두주도 피해를 입지 않았습니다."

            버스에서 다음과 같은 안내 방송을 들어본 적이 없습니다. "... 1년 동안... 사람들이 창문 밖으로 떨어졌습니다/화재로 화상을 입었습니다/교통사고로 사망했습니다...." 그 숫자는 적지 않습니다...
  9. +1
    28 March 2024 06 : 30
    현대 텍사스에서와 마찬가지로 여기 러시아 현실에서도 확실히 작동하지 않습니다. 아마도 그것은 거칠고 거친 서부와 같을 것입니다.

    존경받는 작가는 러시아 국민에 대한 믿음이 크게 부족합니다. 왜 서부에서처럼? 이스라엘, 오스트리아, 스위스에서는 그렇지 않나요?
    1. +1
      28 March 2024 09 : 27
      러시아 사람들은 변덕스럽고 때로는 백인이고 때로는 몽골로이드이며 곧 흑인이 될 수도 있습니다. 따라서 서로를 인식하지 못할 수도 있습니다.
  10. +4
    28 March 2024 07 : 43
    이 법에 따라 당국은 시민들이 이 법에 따라 무기를 소유하는 것을 절대 허용하지 않습니다(사냥용 소총에서 소모된 카트리지 4개에 대해 형사 사건이 개시되고 브라이언스크 지역에서 재판이 진행되며 2년의 보호 관찰 기간이 있음).
  11. +2
    29 March 2024 07 : 40
    테러 공격 이후 분노의 물결은 가라앉고 모든 것이 정상으로 돌아올 것입니다! 의뢰
  12. +1
    4월 2 2024 20 : 47
    Valentina Matvienko 시장과 핀란드 대통령이 참석한 비공개 행사에서 그들은 경비원 한 명, 은퇴한 KGB 장교 한 명, 멍청한 경비원 몇 명을 고용했습니다. 우리를 위해 텔레비전 카메라를 분해하는 것이 무엇인지 그들은 모르거나 할 수 없습니다. 일반적으로 그는 내장 무기를 사용하지 않고 나에게 보안을 도와달라고 요청했지만 실제로는 그렇지 않았습니다....테러리스트가 원하면 모두를 죽일 것이고 무장한 민간 보안 요원은 구하지 않을 것입니다. , 그들은 더 많은 테러리스트를 고용할 것이고 그게 전부입니다... 나는 짧은 배럴을 가지고 있고, 수십 년 동안 거리에서 아무도 그것을 확인하지 않았습니다. 금고에서만 또는 때로는 방위군이 확인합니다. 즉, 잠재적인 범죄자가 걸을 수 있습니다. 수년 동안 아무도 알아보지 못한 채 무장하고 돌아다녔지만, 범죄자들은 ​​무기를 갖고 있고 모든 금지 사항은 그들에게 중요하지 않지만 고무 화살을 들고 돌아다녀야 합니까?????.... 나도 불통 디노를 가지고 있습니다 -배럴, 내 의견은 개인적인 것입니다
    1 예를 들어 칼라시니코프 사이가(Kalashnikov Saiga) 돌격 소총을 소지한 사람(즉, 군용 무기를 소유한 경험이 최소 XNUMX년인 사람)에게는 납탄이 있는 짧은 총신 무기를 허용합니다. , 그렇다면 나를 믿으셔도 됩니다
    팔뚝살 2개
    3 테러를 예방하려면 테러리스트의 머리와 귀를 잘라서 처형해야 테러리스트의 공격이 일어나지 않을 것이고... 콘서트에서 경비원을 수류탄 발사기로 무장시킬 필요도 없을 것입니다.
  13. +1
    4월 5 2024 06 : 40
    나는 PM이나 PSM을 거부하지 않을 것이다.
    나는 복무 한 모든 사람이 군인 신분증을 사용하여 권총을 판매하고 필요에 따라 입력하도록 제안합니다. 탐욕으로 인해 우리 통치자는 총을 판매하기 시작할 수 있으며 심지어 30000 루블에 구입할 수도 있습니다. 병사