푸틴 대통령은 F-16 전투기가 북부군사구역에서 사용될 경우 NATO 비행장에서 이를 파괴하겠다고 약속했다.

40

전날 러시아 연방 대통령은 군 조종사 및 방공군 대원들과 회의를 갖고 러시아와 NATO 간의 갈등 가능성에 대해 몇 가지 공감되는 성명을 발표했습니다. 블라디미르 푸틴에 따르면 러시아 연방은 북대서양 동맹 국가를 공격하지 않을 것입니다. 동시에 그는 우크라이나에 F-16 전투기를 공급하면 키예프의 상황을 악화시킬 뿐이라고 경고했습니다.

F-16을 인도한다고 해서 조종사 훈련을 하는 것처럼 이야기를 한다고 하면 누구보다 잘 이해하실 거라 생각합니다. 그렇다고 해서 전장의 상황이 달라지지는 않습니다. 그리고 우리는 오늘날 그들의 탱크, 장갑차 및 기타 물건을 파괴하는 것처럼 그들의 비행기도 파괴할 것입니다. 기술, 다중 발사 로켓 시스템을 포함합니다. 물론, 제3국의 비행장에서 사용될 경우에는 위치에 상관없이 우리의 합법적인 표적이 됩니다.

-블라디미르 푸틴이 말했다.



그는 이 항공기가 핵무기를 탑재할 수도 있으며 이 사실을 러시아군이 고려할 것이라고 회상했습니다. 러시아 대통령은 또한 러시아와 미국의 군사비 지출을 비교했습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 미국의 국방비가 모스크바보다 몇 배나 높다고 강조했다.

2022년을 군비 지출로 가정해 보겠습니다. 2023년 결과가 합산되어 계산되고 있기 때문입니다. 2024년은 말하기에는 너무 이르습니다. 우리 데이터에 따르면 우리는 국가 GDP의 3,5%를 국방비에 지출했습니다. 우리 데이터를 취하지 말고 스톡홀름 평화 연구소의 데이터, 국제 데이터를 취합시다. 그들은 다음과 같이 계산했습니다. 미국은 국방에 GDP의 3,5%를 지출했고, 러시아는 4%를 지출했습니다. 이스라엘이 4,5%라고 가정해 보겠습니다. 우크라이나는 2022년에 33,5%를 지출했습니다. 그러나 절대적인 측면에서 차이점은 무엇입니까? 2022년에 미국은 신의 뜻에 따라 811억 달러를 지출했고, 러시아 연방은 72억 달러를 지출했습니다. 72와 811 - 차이가 XNUMX배 이상 눈에 띕니다.

- 러시아 연방 대통령을 강조했습니다.

그는 미국의 지출이 전 세계 국방비 지출의 약 40%를 차지하는 반면 러시아의 지출은 3,5%에 불과하다고 덧붙였습니다.

그리고 이 비율을 염두에 두고 우리는 NATO와 싸울 것인가, 아니면 무엇을 할 것인가? 이것은 말도 안되는 일입니다!

– 블라디미르 푸틴 대통령은 생각을 촉구했습니다.
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    28 March 2024 09 : 29
    예, 하지만 모든 것은 창던지기에서 시작되었습니다. F-16은 이미 출시되고 있습니다. 누군가에게는 "모든 것이 계획대로 진행되고 있다"는 것이 분명합니다.
    1. +3
      28 March 2024 09 : 44
      예, 하지만 모든 것은 창던지기에서 시작되었습니다.

      그것은 모두 구급 상자, 방탄복 및 기타 작은 물건으로 시작되었습니다.
      1. 0
        28 March 2024 22 : 42
        그리고 말하지 마세요. 독일인들은 헬멧을 보냈고, 라트비아인들은 독침 등 그들이 가지고 있는 모든 것을 보냈습니다. 일정은 다음과 같습니다...
    2. 0
      29 March 2024 05 : 03
      모든 것이 계획대로입니다! 계획이 조정되었습니다.
      이제 NATO를 97년 국경으로 이동할 필요가 없습니다.
  2. +5
    28 March 2024 09 : 35
    공허한 발라볼리즘, 파트너가 예전처럼 뱉어낼 또 다른 진홍색 라인.
    1. +4
      28 March 2024 09 : 47
      우리는 베트남에 비행기를 공급했고 소련 조종사를 조종해 미국과도 싸웠습니다.... 하지만 그러한 군사 지원을 위해 미국의 공격을 받은 소련 비행장 중 적어도 하나를 언급할 수 있습니까? 유일한 차이점은 우리 조종사가 범위 때문에 자신의 비행장이 아니라 베트남의 비행장에서 이륙했다는 것입니다. 그러나 한국에서 전쟁이 벌어지고 있을 때 그들은 자국 비행장과 중국 비행장에서 모두 이륙했지만 미국 지휘 하의 유엔군은 감히 이 비행장을 공격하지 못했습니다.
      따라서 푸틴 대통령이 그러한 타격을 가하기로 결정한다면 이는 매우 대담한 조치가 될 것입니다. 하지만 그의 조심성을 알기 때문에 나는 그것을 믿지 않습니다.
      1. +4
        28 March 2024 10 : 00
        그리고 만약 당신이 올바르게 믿지 않는다면, 그는 자신의 위협을 부인하면서 즉시 말했듯이 결정되지 않을 것입니다:

        그리고 이 비율을 염두에 두고 NATO 같은 것과 싸울 것인가? 이것은 말도 안되는 일입니다!
        1. +3
          28 March 2024 10 : 06
          그렇다면 모든 미국 대통령이 신중했고 소련 및 러시아와 직접적인 갈등을 일으키지 않았다는 점을 인정해야합니다. 그리고 그들로부터는 위협과 공허한 잡담도 적지 않았습니다… "하지만 그럴 수 없었습니다." 방해 공작원의 도움을 받는 비밀 작전은 국가가 원하는 만큼 거부하고 방해 행위를 계속할 수 있는 또 다른 문제입니다.
      2. +1
        28 March 2024 12 : 33
        https://www.gazeta.ru/science/2020/10/07_a_13311325.shtml
        모든 것이...
      3. 0
        29 March 2024 05 : 10
        베트남 전쟁 중에 그들은 중국 비행장에서 이륙했습니다. 미국 항공에 대한 311개의 중국 경고를 기억하십시오. 부시 주니어(Bush Jr.)와 다른 사람들은 중국 하늘에서 있었던 박해를 회상합니다.
        1. 0
          31 March 2024 12 : 28
          베트남 전쟁 중에 그들은 중국 비행장에서 이륙했습니다.

          그런 사실이 기억 나지 않습니다 ... 당시 중국은 소련의 열렬한 적이었고 자국 영토가 베트남을 지원하는 데 사용되는 것을 허용하지 않았습니다. 그리고 미국과의 전쟁 직후 중국 스스로 베트남을 공격했으나 국경에서 치욕스러운 패배를 당하고 기어나오는데...
  3. +3
    28 March 2024 09 : 37
    그들은 어디에 있든 우리의 합법적인 표적이 됩니다...
    그리고 이 비율을 염두에 두고 NATO 같은 것과 싸울 것인가? 이것은 말도 안되는 일입니다!

    당신이 자신을 모순할 때 그것을 뭐라고 부르나요?
    1. +2
      29 March 2024 05 : 12
      투팅! 모순이 있습니다.
    2. 0
      29 March 2024 06 : 49
      아무래도 대통령의 논리는 너무 단순한 마음으로는 너무 복잡해 보인다. 사실 이해하기 어려운 것은 없습니다. 항공기에 관해서는 그들은 합법적인 표적이며 그들이 작전하는 비행장에서 파괴될 것이라고 합니다. NATO와의 전쟁과 관련하여 러시아가 먼저 전쟁을 시작하고 싶어한다고 믿는 사람들에 대한 답변입니다. 그런 일은 일어나지 않을 것이다. 그러나 실제 적대적인 행동에는 답이 없습니다. 내 생각에 이 메시지를 받은 사람들은 모든 것을 정확하게 이해한 것 같습니다. 그리고 F-16은 우크라이나 국경 내에서만 비행하고 파괴될 것입니다. 그들이 어떻게 거기에 도달할 것인가는 복잡한 질문이지만 기술적으로 해결 가능합니다.
      1. 0
        29 March 2024 08 : 01
        특히 재능이 있는 사람들의 경우:

        그들이 활동하는 비행장에서 파괴될 것입니다.
        제3국의 비행장에서 사용된다면 우리의 합법적인 표적이 됩니다. 그들이 어디에 있든

        제3국의 비행장은 NATO 블록의 영토입니다. 그래서 - 이해할 수 있습니까? 아니면 아직도 이해하기 어려운가요?

        NATO와의 전쟁과 관련하여 러시아가 먼저 전쟁을 시작하고 싶어한다고 믿는 사람들에 대한 답변입니다. 그런 일은 일어나지 않을 것이다. 그러나 실제 적대적인 행동에는 답이 없습니다.

        그리고 대답은 무엇입니까? 또 다른 걱정거리가 있나요? 그들의 영토에서 그들에 대한 우리의 군사적 행동은 전쟁입니다.
        1. 0
          29 March 2024 08 : 33
          인용문 : 냉소적 현실주의자
          그리고 대답은 무엇입니까? 또 다른 걱정거리가 있나요? 그들의 영토에서 그들에 대한 우리의 군사적 행동은 전쟁입니다.

          조금 다릅니다. 우리 영토에서 우리에 대한 군사적 행동은 전쟁입니다. 그것은 우리의 선택이 아니라 그들의 선택입니다. 올바른 결정을 생각하고 선택할 시간이 있습니다. 이것이 바로 우크라이나에서 일어난 일입니다. 그곳의 똑똑한 사람들은 러시아에 적대적인 정책을 추구하고 러시아에 해를 끼치는 행동을 할 가치가 없다고 말했습니다. 그러나 대다수는 러시아가 전쟁 발생시 우크라이나의 승리에 확실히 도움이 될 서방의 부정적인 반응을 두려워할 것이라고 확신했습니다. 그들은 틀렸다. 그리고 우크라이나는 실수에 대한 대가를 치르고 있습니다.
          그래서 - 이해할 수 있습니까? 아니면 아직도 이해하기 어려운가요?
          1. 0
            29 March 2024 15 : 06
            이해할 수 없는 질문, 답이 없는 질문을 이해하는 데 어려움이 있습니다. 비행기와 비행장에 관한 질문에 대한 답을 얻으면 글을 쓰십시오. 그렇지 않으면 귀찮게하지 마십시오.
            1. 0
              29 March 2024 15 : 45
              그는 비행기와 비행장에 대해 매우 명확하게 글을 썼습니다. 나는 그것을 반복할 수 있다. 다른 사람의 비행장에서 러시아 전역을 비행하는 모든 것은 위치에 관계없이 파괴됩니다. 이를 시도하는 사람은 누구나 세계적인 갈등을 불러일으키는 책임을 지게 될 것입니다. 그리고 우리는 그 결과에 대해 경고했습니다.
              이해합니다-어려운 어린 시절... 그러나 이것이 이해하기 어렵다면 더 간단하고 분명한 것에 대해 논의하는 것이 더 정확할 것입니다.
  4. +1
    28 March 2024 09 : 59
    모든 것이 계획대로 진행됩니다. 전쟁은 없습니다.
    글쎄요, 크렘린이 우크라이나에는 비자 면제 여행이나 무기가 없을 것이라고 말한 것을 기억합니다.
    1. +1
      29 March 2024 05 : 15
      그는 맹세하고 단언했습니다!
      국방 협의회 전날 안전 보장 이사회와 메드베데프의 연설을 시청하십시오. 그는 우크라이나를 돕기 위해 어느 누구도 손가락 하나 까딱하지 않을 것이라고 여러 번 권위있게 주장했습니다! 그리고 다들 조지아에서의 행동에 대해 언급했어요...그가 대통령이었을 때요
  5. +4
    28 March 2024 10 : 18
    우리는 NATO 비행장에서 F-16을 파괴하겠다고 위협하고 있지만 지금까지 몇 달 동안 우크라이나 비행장에서 크리미아 전체를 위협하고 흑해 함대를 그곳에서 쫓아 낸 Su-24에 대처할 수 없습니다. . 아, 그렇습니다. Konashenkov의 보고서에 따르면 서방 순항 미사일을 사용하도록 개조된 이 "건조기"는 이미 공중과 비행장에서 여러 번 파괴되었습니다. 한 가지 문제는 그들이 계속해서 이륙하여 일제 사격으로 수십 개의 미사일을 발사한다는 것입니다. 기적!
  6. -2
    28 March 2024 11 : 20
    그는 이것을 약속하지 않았습니다. 왜 그것을 잘못 해석합니까?
  7. 0
    28 March 2024 12 : 21
    이것은 좋고 정확합니다! 폴란드인과 다른 루마니아인을 공격하자! 사람
    1. 0
      29 March 2024 05 : 17
      당신의 장난기 많은 손이 쾅쾅 쾅쾅 치고 싶나요?
  8. +4
    28 March 2024 12 : 50
    유사프가 소련 비행장을 폭격한 사례(사건)가 있었습니다. 하바롭스크나 프리모르스키 영토에서... 미국인들이 한국인과 혼동했다는 글을 읽었습니다.
  9. +2
    28 March 2024 13 : 25
    Moka, 유럽 사법 재판소, UN에서 러시아 연방의 수많은 굴욕, 금 및 외환 보유고의 절도 및 발생한이자, 북부 흐름의 약화, 다양한 빨간색 선 및 비 확장에 대한 Meade의 큰 최후 통첩 이후 1979년 나타의 국경 복귀, 러시아 군대가 단 XNUMX년 만에 우크라이나 군대를 격파하고 박탈할 수 없음으로 인해 우크라이나 국가에 대한 다음 위협은 실행될 때까지 아무런 영향을 미치지 않을 것입니다.
    루마니아 비행장에 대한 러시아의 공격이 발생하는 경우 Nata는 Swift 및 자유롭게 전환 가능한 지폐를 통한 지불을 완전히 차단하고 가스, 석유, 연료유, 디젤 연료, 전기, 곡물, 비료, 금속 및 기타 제품 구매를 거부할 수 있습니다. 발트해와 흑해 봉쇄, 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 슬로바키아, 루마니아의 미사일 배치는 말할 것도 없고 이 모든 결과로 러시아 연방의 예산 적자 없이도 큰 타격을 입을 러시아 연방 , 터키, 조지아
    1. 0
      29 March 2024 05 : 28
      NATO를 97가 아닌 79의 국경으로 되돌립니다.
      둘째, NATO는 경제가 아닌 타격으로 루마니아 비행장에 대한 파업에 대응할 것입니다. 또 다른 해결책을 기대하는 것은 어리석은 일입니다.
  10. -3
    28 March 2024 15 : 00
    예를 들어, 이류 NATO 회원을 위해 미국인들이 우리를 상대로 (모든 종류의) 무기를 사용하려고 생각할 것이라고 생각하지 않습니다. 비록 우리가 EU 주방에서 파편을 부수더라도 그들은 그렇게하지 않을 것입니다!
    1. 0
      29 March 2024 05 : 32
      이런....연습은 이론을 확인하거나 반박합니다! 사람
      하지만 치약은 튜브에 다시 들어갈 수 없다는 점을 명심해야합니다. 이는 단방향 작업입니다.
      권위는 돈보다 그들에게 더 가치가 있습니다.
  11. +1
    28 March 2024 15 : 00
    휴, 다행이다. 누군가 Lukoil이 FU-16을 위해 이러한 비행장에 등유를 공급하는 것을 금지했으면 좋았을 것입니다. Luka는 불가리아의 Bilyad 공장에서 우크라이나 탱크에 디젤 연료를 공급하지만 누가 등유 공급을 금지합니까? 그 사람이 여기 사장이에요. 푸틴 대통령이 토르조크에 가지 않았거나 적어도 침묵을 지켰다면 더 좋았을 것이다. 또한 러시아는 여전히 BRELL 전력선을 통해 라트비아 소총병과 드럼 브레이크에 전력을 공급하고 있습니다. 이것은 어떤 게이트에도 전혀 맞지 않습니다.
    1. +1
      28 March 2024 23 : 00
      부족은 러시아에 전쟁을 선포하지 않았으며 그 반대도 마찬가지입니다. 현재 그들은 국경에 '철의 장막'을 치고 모든 물품의 수입을 제한하고 있습니다. 유럽에 연결될 때까지 기술적으로 BRELL과의 연결을 끊을 수 없습니다.
  12. +1
    28 March 2024 15 : 03
    제품 견적 : 파라반
    하지만 그의 조심성을 알기 때문에 나는 그것을 믿지 않습니다.

    나는 "전설적인 주의"라고 말하고 싶습니다.
  13. 0
    28 March 2024 22 : 55
    그들은 그 비행기를 아르헨티나에 팔았습니다. 훈련생이 12명 반 남았는데 파견될 것이라는 사실은 아닙니다. 유조선에 관한 것이기도합니다. 지금은 누가 먼저 눈을 깜박이는지 지켜보고 있습니다. 이 성명을 통해 푸틴 대통령은 "사냥"이 특정 항공기와 비행장을 대상으로 할 것이라고 경고했습니다.
  14. 0
    29 March 2024 05 : 01
    이미 NATO를 옮기는 것은 괜찮습니다.
    Ryabkov는 위협적으로 외쳤습니다. 나가세요!
    그래도 순위는 대리입니다. 외무성 게다가 이 점이 거의 핵심이었는데...
  15. 0
    29 March 2024 09 : 20
    제품 견적 : 켄트
    당신의 장난기 많은 손이 쾅쾅 쾅쾅 치고 싶나요?

    장난꾸러기들의 손을 때리고, 쾅, 쾅. 옴 치료.
  16. 0
    29 March 2024 10 : 18
    제품 견적 : GR777
    휴, 다행이다. 누군가 Lukoil이 FU-16을 위해 이러한 비행장에 등유를 공급하는 것을 금지했으면 좋았을 것입니다. Luka는 불가리아의 Bilyad 공장에서 우크라이나 탱크에 디젤 연료를 공급하지만 누가 등유 공급을 금지합니까? 그 사람이 여기 사장이에요. 푸틴 대통령이 토르조크에 가지 않았거나 적어도 침묵을 지켰다면 더 좋았을 것이다. 또한 러시아는 여전히 BRELL 전력선을 통해 라트비아 소총병과 드럼 브레이크에 전력을 공급하고 있습니다. 이것은 어떤 게이트에도 전혀 맞지 않습니다.

    제안된 조치의 효과에 대한 귀하의 생각은 크림의 봄 이후 러시아와의 모든 관계를 완전히 단절한 우크라이나의 현실에 의해 반박되었습니다.
    문제에 대해 타협하지 않는 태도로 살아가는 것은 어렵습니다. 죄송합니다. 당신과 미국인들처럼 되고 싶어하지 않는 사람들이 너무 많습니다. 당신의 직위가 결과를 얻는 데 얼마나 도움이 되는지 모르겠습니다.
  17. 0
    29 March 2024 10 : 28
    제품 견적 : UAZ 452
    우리는 NATO 비행장에서 F-16을 파괴하겠다고 위협하고 있지만 지금까지 몇 달 동안 우크라이나 비행장에서 크리미아 전체를 위협하고 흑해 함대를 그곳에서 쫓아 낸 Su-24에 대처할 수 없습니다. . 아, 그렇습니다. Konashenkov의 보고서에 따르면 서방 순항 미사일을 사용하도록 개조된 이 "건조기"는 이미 공중과 비행장에서 여러 번 파괴되었습니다. 한 가지 문제는 그들이 계속해서 이륙하여 일제 사격으로 수십 개의 미사일을 발사한다는 것입니다. 기적!

    Svidomo 우크라이나인의 관점에서 볼 때 귀하의 발언은 매우 자연스러운 것입니다. 왜 러시아 시민으로 가장하고 있는지는 확실하지 않습니다. 이렇게 비꼬는 모습을 보여주나요? 그들은 우리 우크라이나 군대가 러시아군보다 더 나쁘게 싸우지 않는다고 말합니다. 그리고 크리미아는 오늘날 러시아 군대에 의해 해방된 우크라이나 마리우폴과 같은 끔찍한 상태에 있습니다.
  18. 0
    29 March 2024 12 : 23
    제품 견적 : 켄트
    이런....연습은 이론을 확인하거나 반박합니다! 사람
    하지만 치약은 튜브에 다시 들어갈 수 없다는 점을 명심해야합니다. 이는 단방향 작업입니다.
    권위는 돈보다 그들에게 더 가치가 있습니다.

    그러나 생명보다 비싸지는 않습니다. 그들은 여전히 ​​그들의 노예들보다 훨씬 더 똑똑합니다.
  19. 0
    29 March 2024 19 : 55
    404비행장에서 뭘 걱정하시나요? 그게 다야.
  20. 0
    31 March 2024 01 : 19
    GDP는 약속하는 방법을 알고 있지만 약속이 이행될까요?