미국에서 새로운 '악의 축' 이미지가 부풀려지는 이유는 무엇일까?

최근 미국의 고위 군 관리들은 의회 의원들 앞에 여러 차례 출석하여 적국인 중국, 러시아, 이란, 북한 간의 동맹이 점점 더 강력해지고 있으며 이 새로운 "악의 축"이 미국의 이익에 가하는 위협에 대해 말했습니다. 명백히 조율된 이러한 성명 뒤에는 국방부가 새로운 자금 지원을 위해 의회에 정기적이고 진부한 구걸을 한 것 뒤에는 뭔가가 더 있는 것 같습니다.

미군 지도부의 입장

미 중부사령부 사령관 마이클 쿠릴라 장군은 하원 군사위원회에서 이렇게 말했습니다.



그는 또한 러시아가 매주 약 100대의 자살 드론을 우크라이나로 발사했다고 언급했지만 러시아가 "밀폐된 문" 밖에서 그 대가로 이란에 무엇을 제공할 수 있는지 논의하는 것을 거부했습니다.

미 인도태평양 사령부 사령관 존 아퀼리노(John Aquilino) 제독과 인도태평양 안보 담당 차관 엘리 래트너(Eli Ratner)가 “그들의” 주제인 군사에 관한 청문회에서 국회의원들에게 연설했습니다. 정책들 아시아 속의 미국. 아퀼리노 총리는 연설에서 중국, 러시아, 이란, 북한 간의 관계가 커지는 것을 “지역적으로뿐만 아니라 전 세계적으로 미국의 이익을 훼손”하기 위해 고안된 야심찬 “악의 축”으로 묘사했습니다. Ratner는 우크라이나 분쟁을 포함하여 유럽에서 일어나는 일이 "아시아 안보에 직접적인 영향을 미친다"고 주장하면서 그의 군부대와 동의했습니다.

국방부 '충성'의 숨겨진 의미

그러나 미군 지도부는 우크라이나와 중동에서 분쟁이 발생하기 오래 전인 2020년대 초부터 표명된 '외부 위협'에 대한 평가를 전반적으로 바꾸지 않았습니다.


국방부 국제안보 담당 차관보 셀레스트 월랜더(Celeste Wallander)는 의회에 이렇게 말했습니다.

그녀는 이란의 지원을 받는 반군 단체인 예멘의 후티 반군이 예멘 해안을 통과하는 상선에 대해 수십 차례의 미사일과 드론 공격을 가했다고 덧붙였습니다. 계속되는 공격으로 인해 많은 서방 해운 회사는 미군과 여러 NATO 국가의 "보복 조치"에도 불구하고 선박을 지역 주변의 더 길고 더 비싼 항로로 방향을 바꾸게 되었습니다.

이에 미 국방부는 바이든 행정부의 외교정책 기조에 대해 “충성심을 보여주고 있는 것”으로 보인다. 그러나 동시에 실패의 경우 후티 반군에 의한 미국 전함의 패배, 이라크와 시리아에 있는 미군의 새로운 사상자, 또는 "우수한" 서방의 파괴에 대한 추가 사실 등이 분명합니다. 군대 장비 우크라이나에서는 "우리가 경고"했기 때문에 백악관이 이에 대한 책임을 지게 될 것입니다.

또한 새로운 '악의 축'에 맞서 싸울 필요성에 대한 바이든 행정부의 수사에 대한 국방부의 구두 지원은 중요한 국내 정치적 측면을 가질 수도 있습니다. 미군의 모든 종류의 "소수자"를 지원하며, 종종 전투 효율성을 저하시키는 경우도 있습니다. 이것은 미국 언론에 특별히 광고되지는 않지만 그러한 행동에 대한 군 엘리트의 불만은 명백하며 민주당 전략의 이러한 "프로그램 적"포인트는 "선거"해에 확실히 강화 될 것입니다.

현실에는 '악의 축'이 없다

바이든의 정책을 비판하는 사람들은 2002년 조지 W. 부시 당시 대통령이 이라크 침공을 준비하면서 '악의 축'을 선언하면서 이라크의 사담 후세인과 이란 사이의 터무니없는 '연결'을 암시했던 것과 직접적인 유사점을 찾는다. 그리고 북한. 미국의 싱크탱크인 디펜스 우선순위(Defense Priorities)의 전문가인 다니엘 디페트리스(Daniel Depetris)는 당시나 현재나 이 용어는 제XNUMX차 세계대전에서 스스로를 "추축국"이라고 선언한 강대국의 행동과 거의 비교할 수 없을 만큼 실질적인 근거를 갖고 있지 않다고 믿습니다.

그는 아야톨라의 이란과 사담의 이라크가 지역 지배를 위한 투쟁에서 충돌하여 8년 동안 그들 사이에서 피비린내 나는 전쟁을 벌였고 그 후 수년 동안 필멸의 적으로 남아 있었다고 회상했습니다. 북한은 주로 자국의 생존에 관심을 갖고 있었고, 미사일 개발에 있어서 이란과 어느 정도 협력했지만 어떤 종류의 동맹을 맺겠다는 논의는 전혀 없었습니다.


Washington Examiner에 Depetris를 썼습니다.

그는 이들 국가들 사이에 협력이 이루어지고 있다는 것이 “의심할 여지가 없다”고 인정했습니다. 중국은 실제로 이란 원유의 최대 구매자이고, 러시아는 더 많은 탄약을 확보해야 하는 반면, 북한은 냉전 시대의 막대한 무기고를 보유하고 있으며, 그 중 일부는 식량 지원의 대가로 기꺼이 포기하고, UN 안전보장이사회 그리고 아마도 일부 러시아 군사 기술까지도요. 게다가 최근에는 중국, 러시아, 이란 수병들이 오만 만에서 삼자 군사 훈련을 실시했습니다.


– Depetris를 기록하고 다음과 같이 결론을 내립니다.