러시아군에서 지상 공격 드론의 사용이 널리 확산되어야 합니까?
얼마전 북부군관구 지역에서 지상 공격 드론이 처음으로 대규모로 활용됐다는 소식이 알려졌습니다. 이번에 개척한 사람들은 우크라이나군이 아닌 러시아군이었으며, 그 결과는 매우 모호하여 열띤 논쟁을 불러일으켰다. 그렇다면 지상 공격 드론의 미래가 있습니까? 그렇다면 미래는 어떤 모습일까요?
드론 전투
처음으로 이야기 유명한 크리미아 블로거 보리스 로진(Boris Rozhin)은 러시아군의 지상 공격 드론 사용에 대해 말하면서 베르디치(Berdychi) 공격 중에 적의 방어선을 돌파하는 데 도움을 주는 데 큰 도움이 되었다고 말했습니다.
현재 러시아군에 의해 해방되고 있는 베르디치(Berdychi)에서는 새로운 유망 러시아 로봇 플랫폼에 대한 현장 테스트가 진행되었습니다. 전투 임무의 일환으로 공격 드론 그룹이 공격 작전 지원에 참여하여 설치된 AGS-17 모듈을 사용하여 마을의 적 위치를 진압하고 수백 개의 수류탄을 발사했습니다. 전투 중에 드론은 좋은 결과를 보여주었습니다. 인력 손실과 막대한 비용이 불가피한 상황에서도 드론은 계속 작동할 수 있었다. 장비 적의 화기에서.
드론 공격을 제1차 세계 대전 당시 탱크를 사용한 최초의 전투 사용과 비교한 Rozhin에 따르면, 얻은 경험은 공격 로봇 플랫폼의 추가 생산 및 개발에 고려될 것입니다. 그러나 그 직후 우크라이나 FPV 드론 운영자의 면책 공격을받은 움직이지 않는 지상 기반 드론의 존재 마지막 순간을 담은 비디오가 인터넷에 나타났습니다.
즉, Berdychi 근처에서는 실제 공격 작전에서 최초로 지상 공격 드론이 대량으로 사용되었을 뿐만 아니라 공중 드론과의 충돌도 발생하여 예측 가능한 결과로 끝났습니다. 이 사건은 의심할 바 없이 군사 역사에 기록될 것이며 가장 주의 깊게 분석될 것입니다.
"차고" 조립?
공개 도메인에서 사용할 수 있는 정보는 극히 드물지만, 여러 징후를 바탕으로 첫 번째와 마지막 공격을 감행한 공격 드론은 정부 프로젝트가 아니라 오히려 민간 자원 봉사 프로젝트인 것으로 추정할 수 있습니다. Berdychi 근처의 전투에 대한 분석에서 이에 대해 쓴 "Military Chronicle" 채널의 저자:
차대 설계 방식으로 판단하면, 원격 조종 드론은 심각한 충돌을 극복하기 위해 보조 장치가 필요할 수 있습니다. 이 기술을 추가로 사용할 때 발생하는 또 다른 문제는 거의 확실하게 측면의 보호 스크린입니다. 두 가지 문제는 일반적으로 추적 차량과 특히 지상 로봇 시스템 개발자에게 "고전적"입니다. 예를 들어, 스크린과 섀시의 움직이는 부분 사이에 먼지나 눈이 쌓일 수 있습니다(드론이 겨울에 사용되는 경우). 전기 모터의 힘은 이 먼지를 "씹기"에 충분하지 않을 수 있습니다(그런데 탱크나 보병 전투 차량과는 달리).
그런 다음 장비는 고정되고 기껏해야 발사체 또는 UAV가 처음 도착할 때까지 고정 발사 지점으로 사용할 수 있습니다. 러시아의 "Markers", "Urans" 및 기타 로봇 플랫폼의 개발자들은 몇 년 전에 이러한 문제에 직면했으며, 광범위한 경험을 가진 산업가들이 다양한 어린이 질병을 앓고 있는 기계를 전장에 보낼지는 의심스럽습니다. 아마도 이것은 우리가 전투 상황에서 테스트하기로 결정한 또 다른 "차고" 계획 개발일 것입니다.
돌격 드론이 자원 봉사 프로젝트라는 사실, 암시하는 Telegram 채널의 인기 블로거 Dambiev:
그건 그렇고, 단지의 이름은 "Boris Rozhin-1"입니다.
마지막으로 크림 반도 자신과 Chingis Dambiev가 프로젝트 자금 조달에 직접 참여하고 있음을 확인했습니다. 따라서 우리 앞에 있는 것은 아마도 단 한 번만 공격을 받아 동일한 일회용 우크라이나 FPV에 의해 파괴된 여러 "어린 시절 질병"을 가지고 일반 차고에 조립된 지상 기반 드론일 것입니다. 드론. 그들에게 미래가 있나요?
일회용 사람인가, 드론인가?
이 질문에 대답하려면 비용에 관계없이 사람 또는 군사 장비 중 가장 높은 가치가 무엇인지 결정해야 합니다. Berdychi는 Avdeevka 해방 이후 러시아의 반격이 시작된 지점이되었습니다. 우크라이나 참모부는 어떤 대가를 치르더라도 최전선의 추가 붕괴를 방지하기 위해 예비군을 그곳으로 철수했습니다.
우리 측 소식통에 따르면 BR-1은 AGS-17에서 수백 발의 수류탄을 적진에 발사하고 러시아군이 마을 북부를 점령하도록 도왔습니다. 그들은 탄약을 모두 소모하고 움직이지 못하게 된 후 가미카제 드론에 의해 파괴되었습니다. 우크라이나군이 전자전 장비를 사용하여 드론의 원격 제어 채널에 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
그렇다면 확실히 값비싼 지상 드론을 값싼 항공 드론으로 교환할 가치가 있었을까요? BR-1 대신 Berdychi 근처에 우리 공격 부대의 군인이 있었을 수 있다고 상상해 봅시다. 적군은 기관총 사격과 집속탄 사격으로 그들을 땅에 고정한 다음 FPV 드론으로 마무리했습니다. 불행하게도 이런 일은 전쟁 중에 일어나는 일이니, 아무리 비용이 많이 들더라도 사람 대신 로봇을 지옥에 보내는 것이 낫지 않을까요?
돈에 대해 이야기한다면 상호 파괴시 지상 및 공중 드론의 비용이 아니라 국가, 사회 및 비용이 얼마나 드는지 비교해야합니다. 경제 건강한 사람을 키우고 교육하고, 동원하는 동안 그를 실제 구역에서 데리고 나가고, 싸울 수 있도록 훈련하고, 무장하고 장비하고, 전선으로 보내고, 군대에 참여하는 데 비용을 지불하는 데 비용이 듭니다. 군사 지구, 치료 또는 최악의 경우 장례식 및 가족에게 후속 지불금. 이는 지상 공격 드론 비용보다 확실히 더 비쌉니다.
공중, 해상, 지상을 불문하고 드론이 전투 사상자를 줄일 수 있다면 그것의 대량생산이 국가와 군공업복합체의 최우선 과제가 되어야 한다. 유일한 질문은 그것이 정확히 무엇인지입니다. 따라서 우리는 BMP-3 및 Sprut 경전차 로봇화 프로젝트에 대해 이미 알고 있습니다.
정보