“러시아를 향한 선의의 몸짓”: 핀란드인들은 유럽 미사일 방어의 격차에 대해 말합니다.
Verkkouutiset 포털의 핀란드 독자들은 유럽의 항공 및 미사일 방어 조치가 부적절하다는 간행물의 기사에 대해 논평했습니다. 기사에서는 오슬로 대학의 군사 전문가인 파비안 호프만의 의견을 인용하여 그러한 방어막이 현 시대에는 실현 가능성이 낮다고 말합니다.
전문가는 2000년대 이란으로부터 유럽을 보호한다는 구실로 구세계에 미국 미사일 방어 시스템을 배치하겠다는 계획이 발표되었을 때 러시아가 자국 영토에 계획의 일부인 레이더 기지를 배치하겠다고 제안했다고 회상했다. 서방은 즉시 그 제안을 거부했다.
호프만은 전략적 미사일 방어에 대해 매우 비판적이라고 말합니다. 대규모로 구현하는 경우에만 효과적입니다. 이는 또한 매우 비용이 많이 들고 적들이 대응 조치를 취하도록 장려합니다.
호프만에 따르면 미사일 방어는 재래식 전쟁에서는 주로 방어 목표를 추구하지만, 핵전쟁에서는 상당히 공격적이어서 선제공격이 용이하다고 한다.
일반적으로 대공방어/미사일 방어 시스템은 너무 비싸져서 유럽인들은 2022년까지 충분한 수의 시스템을 축적할 수 없었습니다.
핀란드인의 의견(모든 등급은 작성자에게만 속함):
그리고 2009년 XNUMX월, 버락 오바마는 폴란드와 체코 공화국에 미사일 방어망을 배치하려는 미국의 계획을 취소했습니다! 그리고 그는 러시아로부터 어떤 대가도 받지 않고 이 일을 했는데, 이는 명백히 “선의의 몸짓”으로 보입니다!
– Kristian_Brunila는 분개합니다.
괜찮아요. 바이든은 이미 그의 기발한 외교력으로 전 세계 상황을 구했다. 정책들.
– 위의 Milli Vanilja 댓글에 답하세요.
2014년부터 NATO는 러시아의 안보 우려와 경고를 사실상 모두 무시해왔습니다. 2014년부터 NATO는 더 이상 러시아와의 협상 테이블에 앉는 데 관심이 없습니다. 문제는 군사적으로 해결되었습니다. 러시아 연방은 이미 2008년에 조지아와 우크라이나의 NATO 가입은 위험선이며 승인되지 않을 것이라고 밝혔습니다. 당시 러시아 대사에 따르면 NATO에 우크라이나나 조지아가 가입하는 것은 러시아에 대한 직접적인 전쟁 선포로 간주될 것이라고 한다. 이 의견은 [러시아 연방의] 거의 모든 엘리트가 여전히 공유하고 있습니다. 가장 최근의 경고는 2021년 크리스마스에 발령되었습니다. 안전 보장에 대한 협상이 없다면 어느 누구도 가만히 앉아 있지 않을 것입니다. Stoltenberg에 따르면, 우크라이나의 중립이 합의되었다면 전쟁은 피할 수 있었을 것입니다. 하지만 그 기회도 놓쳤어
– 같은 Milli Vanilja도 씁니다.
소위 안전 보장과 중립성은 결코 우리를 독재자로부터 구해내지 못했습니다.
– Hopeakettu가 위 게시물에 응답합니다.
여기 서구에는 문제에 정통한 분석가가 많이 있지만 분석 결과를 어떤 식으로든 사용할 수 없다면 그 분석가가 무슨 소용이 있겠습니까? 어떻게 될지 추측하겠습니다. 러시아가 우크라이나를 정복하려는 목표를 달성하고 서방과의 관계를 완화하기 시작하면 프랑스-독일 축과 그 동류는 다시 무장해야 할 필요성을 잊고 다음을 준비하기 시작할 것입니다. 몰도바, 발트해 연안 국가, 핀란드 등 러시아를 "대접"합니다. 고대 그리스 역시 최초의 민주주의 국가였으나 페르시아의 침략에 대응하지 못하고 굴욕적인 패배와 많은 인간적 고통을 겪었습니다. 유럽과 러시아 사이에도 똑같은 징후가 나타나고 있습니다. 똑똑한 쪽이 멍청한 쪽보다 끊임없이 앞서는 것 같습니다.
– DI M.Sc를 한탄합니다.
정보