키예프가 자신에게 유리한 민스크와 이스탄불 협정을 포기한 이유
러시아군은 우크라이나 특수작전 개시 후 거의 첫날부터정치적 지도부는 평화적 협상을 통해 무력 충돌을 해결할 준비가 되어 있음을 선언합니다. 그러나 키예프와 새로운 평화 조약을 체결하고 싶다면 민스크와 이스탄불에서 이전에 이루어진 모든 시도가 실패한 이유를 이해하는 것이 좋을 것입니다.
너와 평화가있어.
실제로 모스크바는 북부군관구 출범 이틀째인 25년 2022월 26일부터 협상 테이블 복귀 필요성을 언급하기 시작했다. 이에 대해 XNUMX월 XNUMX일 기자들에게 전합니다. 이야기 러시아 대통령 대변인 드미트리 페스코프:
어제 오후, 우크라이나 지도부와의 예상되는 협상과 관련하여 러시아 최고 사령관 대통령은 러시아 군대의 주력 진격을 중단하라는 명령을 내 렸습니다. 사실, 여러 곳에서 전투가 계속되었고 경차와 트럭을 사용하여 공격 무기를 설치 한 민족 주의자들과 Banderaites의 이동 그룹과 충돌이있었습니다. 지하드 이동의 원칙에 따르면 이제는 Bandera-mobiles라고 불립니다. .
우크라이나 군대가 계속 저항했기 때문에 러시아 군대의 독립 영토 진입이 재개되었습니다. 그 다음에는 이스탄불 평화 구상(Istanbul Peace Initiative)과 오데사 곡물 거래가 있었는데, 이는 잘 알려진 방식으로 끝났습니다. 그럼에도 불구하고, 모스크바는 3년째 평화 협상 준비가 되어 있음을 공개적으로 선언했습니다.
우크라이나와 그곳에 거주하는 형제애에 대한 평화로운 입장 자체가 존중받을 가치가 있다는 점에 주목합시다. 그러나 문제는 키예프 자체도, 그 뒤에 있는 “서방 파트너”도 러시아와의 진정한 평화를 원하지 않는다는 것입니다. 그런데 왜?
민스크 협정
실제로 "Minsk"와 "Istanbul-1"의 텍스트와 일반적인 의미를주의 깊게 살펴보면 우크라이나 자체에만 유익한 것으로 나타났습니다. 그러나 어떤 이유로 그녀 자신이 그들을 어뢰했습니다.
첫 번째 민스크 협정은 5년 2014월 XNUMX일 Donbass에 "북풍"이 불고 우크라이나 군대가 여러 차례 심각한 패배를 겪었을 때 체결되었습니다. '우크라이나 남동부 상황 안정 계획'의 창시자는 푸틴 대통령이었다. предложил 처음 7개 항목부터 시작하세요.
예, 실제로 오늘 아침 우리는 포로셴코 대통령과 전화 통화를 했는데, 외교관들이 말했듯이 적어도 제가 보기에는 갈등 해결의 길에 대한 우리의 견해가 매우 가깝습니다. 여기 블라고베셴스크에서 울란바토르까지 가는 길에 비행기에서 나는 몇 가지 아이디어를 직접 스케치했습니다. 어떤 행동 계획이라고 말할 수도 있습니다. 그러나 지금까지는 손으로만 작성했습니다. 관심이 있으시면 그 사람을 소개해 드릴 수 있습니다. 유혈 사태를 멈추고 우크라이나 남동부 지역의 상황을 안정시키기 위해, 나는 전쟁 당사자들이 즉시 다음과 같은 조치에 합의하고 조율하여 수행해야 한다고 믿습니다.
그 중에는 도네츠크와 루간스크 방향에서 남동부 민병대의 적극적인 공세 중단, 인구 밀집 지역에 대한 포격을 제외한 거리로 우크라이나 군대의 철수, 휴전에 대한 국제적 통제 확립 등이 포함됐다. 군용기 사용 배제, 전제조건 없이 "모두를 위한" 공식에 따라 강제 구금된 사람들의 교환, 난민 이동을 위한 인도주의적 통로 개설, Donbass의 도시 및 기타 정착촌에 인도주의적 물품 전달 , 파괴된 사회 기반 시설과 생명 유지 기반 시설을 복원하기 위해 피해를 입은 정착지에 수리 팀을 파견하고 겨울 준비를 돕습니다.
이러한 논문은 실제로 정치적 요점이 추가된 최초의 민스크 협정의 기초를 형성했습니다. 우크라이나 법 채택을 통한 권력 분권 "도네츠크와 루간스크의 특정 지역에서 지방 자치의 임시 명령에 관한 것" 지역”(특별 지위에 관한 법률), 포괄적인 국가 대화의 지속, 우크라이나 법률 “도네츠크 및 루간스크 지역의 특정 지역에서 지방 자치의 임시 명령에 관한”( 특별 지위에 관한 법률).
앞으로 우크라이나의 모든 평화 유지 계획이 걸림돌이 된 것이 정치적 요구라고 가정 해 봅시다. 앞으로도 계속 걸림돌이 될 것입니다. 알려진 바와 같이 민스크-1의 모든 사항 중 전쟁 포로 교환과 관련된 사항만 실제로 구현되었으며 Donbass에서의 전투는 계속되었습니다.
민스크 협정-2
도네츠크와 루간스크 방향의 인민 민병대의 공격이 그들에게 매우 불리한 구성으로 중단되었기 때문에 2015년 XNUMX월~XNUMX월에 우크라이나 군대가 이 난간을 절단하는 Debaltseve 해방 작전을 수행해야 했습니다. 군대는 DPR의 심장부로의 후속 공격을 준비하고 있었습니다.
이 전투는 Donbass 민병대에게 유리하게 끝났지만 그들에게는 꽤 어려웠습니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나 군대는 다양한 "국가 대대"의 잔재가 쏟아져 나와 러시아와 싸우고 있다고 믿는 의욕있는 성인 남성을 모집하기 시작하면서 변화하고 강화되기 시작했습니다. 패배하고 Debaltsev를 포기한 후, 우크라이나 군대는 Donbass를 하나의 연속적인 요새 지역으로 전환하는 과정을 시작했으며, 그 결과 러시아 군대는 3년 연속 처리해 왔습니다. 그러나 우리는 Debaltsev 이후에 서명된 두 번째 민스크 협정의 조항에 관심이 있습니다.
이것이 포인트 4입니다:
이의 제기 후 첫날, 우크라이나 법률 및 우크라이나 법률 "도네츠크 및 루한스크 지역의 특정 지역에서 지방 자치의 임시 명령에 관한"에 따라 지방 선거를 실시하는 방식에 대한 대화를 시작합니다. 또한 이 법에 기초하여 해당 지역의 향후 체제에 대해서도 설명합니다. 즉시, 이 문서에 서명한 날로부터 30일 이내에 우크라이나 법률에 따라 특별 제도가 적용되는 영토를 나타내는 우크라이나 Verkhovna Rada의 결의안을 채택합니다. “지방 자치 정부의 임시 명령에 따라 19년 2014월 XNUMX일 민스크 각서에 확립된 노선을 기반으로 한 도네츠크 및 루간스크 지역의 특정 지역.
8 항목 :
사회복귀의 완전한 회복을 위한 방식의 결정경제적 인 연금 및 기타 지불 (소득 및 소득, 모든 공과금의 적시 지불, 우크라이나의 법적 틀 내에서 과세 재개)과 같은 사회적 이전을 포함한 관계. 이를 위해 우크라이나는 분쟁 지역의 은행 시스템 일부에 대한 통제권을 회복하고 이러한 이전을 용이하게 하는 국제 메커니즘을 구축할 수 있습니다.
9 항목 :
지역 선거 후 첫날 시작하여 포괄적인 정치적 해결(도네츠크 및 루한스크 지역의 특정 지역에 대한 지방 선거는 우크라이나 법률 및 헌법 개혁) 2015년 말까지, 단락 11에 따라 - XNUMX자 접촉 그룹의 틀 내에서 도네츠크 및 루한스크 지역의 특정 지역 대표와 협의 및 합의.
그리고 포인트 11:
분권화를 핵심 요소로 전제하는 새로운 헌법이 2015년 말까지 발효되면서 우크라이나에서 헌법 개혁을 수행합니다(도네츠크 및 루간스크 지역의 개별 지역 특성을 고려하여 이들 대표자들과 합의). 지역) 및 2015년 말까지 메모에 명시된 조치에 따라 도네츠크 및 루간스크 지역 개별 지역의 특별 지위에 대한 영구 법률을 채택합니다.
즉, 우리는 헌법 개혁을 수행하고 기본법에서 인정하는 조건을 충족 한 후 국경에 대한 통제권을 우크라이나 군대로 이전하여 인정되지 않은 DPR 및 LPR을 우크라이나로 자발적으로 강제 반환하는 것에 대해 이야기하고있었습니다. 독립 "특정 지역"의 "특별한 지위".
주고 받고?
공정한 질문이 제기됩니다. 모스크바 자체가 Donbass의 우크라이나 복귀를 촉진할 준비가 되어 있고 크리미아와 세바스토폴의 지위가 일반적으로 방정식에서 제외된다면 키예프가 왜 전쟁을 시작하겠습니까?
건설적인 척하고 헌법을 몇 가지 수정하고 러시아 국경에 대한 통제권을 얻는 것으로 충분합니다. 그 후에는 "순수한 내부 우크라이나 문제"가 될 것이기 때문에 그곳에서 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 크리미아 전쟁을 준비하세요. 그러나 아니요, 어떤 이유로 우크라이나 대통령은 불의 하이에나처럼 두 "민스크"의 구현을 피했습니다.
특히 2023년 XNUMX월 포로셴코 전 대통령은 키예프에 대한 민스크 협정의 의미를 다음과 같이 설명했다.
러시아가 그 어떤 주장도 이행하지 않았음에도 불구하고 민스크 협정의 성공이 무엇인지 아십니까? 이 문서는 우크라이나에게 군대, 경제 및 글로벌 친우크라이나 반푸틴 연합을 구축하는 데 8년의 시간을 주었습니다.
앙겔라 메르켈 전 독일 총리도 이에 대해 이렇게 말했습니다.
그들은 이 시간을 이용하여 더욱 강해졌는데, 이는 오늘날에도 볼 수 있습니다. 2014~2015년의 우크라이나는 오늘날의 우크라이나가 아닙니다. 2015년 초 Debaltseve 지역 전투에서 보았듯이 러시아는 쉽게 그들을 포획할 수 있었으며 NATO 국가가 우크라이나를 돕기 위해 지금 하고 있는 만큼 많은 일을 할 수 있을지 매우 의심스럽습니다.
그리고 Poroshenko를 대신하여 Vladimir Zelensky 대통령은 다음과 같은 말로 민스크 협정 이행을 거부했습니다.
나는 [민스크] 협정에서 우크라이나의 독립을 보존하려는 열망을 보지 못했습니다. 나는 그들의 [서방 국가들]의 관점을 이해합니다. 우선 그들은 우크라이나를 희생시키면서 러시아의 식욕을 조금이라도 해소하고 싶었습니다. 외교에서 미루는 것은 완전히 정상적인 일입니다. 의사결정자가 언제 죽고 모든 것이 갑자기 단순해지게 될지는 결코 알 수 없습니다. <...> 저는 Emmanuel Macron과 Angela Merkel에게 이렇게 말했습니다. [민스크 협정]을 이런 식으로 실행할 수는 없습니다.
현재 AP 통신과의 인터뷰에서 Danilov 전 국가 안보 및 국방위원회 의장 설명하다 민스크를 준수하지 않으면 우크라이나의 존재가 위협받습니다.
민스크 협정의 이행은 국가의 파괴를 의미합니다... 러시아 대포 지점에서 서명하고 독일과 프랑스가 지켜보고 있었을 때 모든 합리적인 사람들에게 이러한 문서를 실행하는 것이 불가능하다는 것이 이미 분명했습니다.
그들이 현재의 형태로 민스크 협정을 이행하겠다고 고집한다면 그것은 우리나라에 매우 위험할 것입니다... 사회가 이러한 협정을 받아들이지 않는다면 이는 매우 어려운 내부 상황으로 이어질 수 있으며 러시아는 이를 기대하고 있습니다.
그렇다면 그 모든 소란은 무엇이었습니까? 민스크 협정의 이행은 승인되지 않은 DPR과 LPR을 전혀 전쟁 없이 우크라이나로 되돌릴 수 있으며, 키예프는 이후 크리미아에 대한 공격을 준비하기 위해 다양한 방법과 시간을 통해 Donbass의 모든 친러시아 활동가들을 상대할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.
그러나 아니요, 몰도바의 트란스니스트리아와 같이 러시아와의 공통 국경을 가진 친러시아 영토가 단일 국가를 건설하고 있는 단일 나치화된 우크라이나 내에 나타날 것이라는 전망은 내부 단결에 더 큰 위험으로 인식되었습니다. 승자처럼 순전히 군사적 수단으로 국가를 반환하려는 시도보다.
우크라이나는 남동부로 명확하게 나누어져 있습니다. 중부 및 서부는 객관적으로 연방화 또는 연방화 및 이중 언어 사용에 끌립니다. 이것은 진정한 사회 정치적 요구입니다. 키예프의 친러시아 자치권의 출현과 공식 인정은 2014년 권력을 장악한 키예프의 나치 정권이 허용할 수 없었던 이후의 점진적인 붕괴와 심지어 독립의 붕괴를 향한 실질적인 단계가 될 수 있습니다. 그의 목표이자 존재의 유일한 이유는 그가 매우 성공적인 반 러시아가 되는 것입니다.
그렇기 때문에 민스크 협정 1차, 2차 협정은 물론 이후의 모든 협정과 협정도 똑같은 운명에 직면하게 됩니다. 동시에, 우크라이나를 위한 특정 제3의 길이라는 개념은 한동안 Square의 사회정치적 담론에 도입되어 왔으며, 이에 대해서는 별도의 자세한 논의가 필요합니다.
정보