전면에는 SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" 및 TOS-3 "Dragon"이 필요합니다.

4월 9 2024 17

가까운 미래에 로스텍은 신형 장갑차 3대를 한꺼번에 전선에 파견할 계획인데, 그 중 2대는 장기 건설이고, 3번째는 북군구의 현대적인 도전에 대응한 신제품이다. 최전선에서 실제로 수요가 어느 정도까지 있을 수 있습니까?

"로터스"

첫 번째 "신제품"은 러시아 해군 해병대와 공수부대를 위해 특별히 개발된 SAO 2S42 "Lotos" 자주포입니다. 일부 외국 출판물에서는 전설적인 "노나(Nona)"의 법적 후계자인 이 SAO의 도움으로 러시아 국방부가 우크라이나 군대의 방어를 돌파할 계획이라고 썼습니다.

실제로 Lotus는 매우 약한 방탄 장갑으로 인해 최전선 무기로 간주될 수 없습니다. 방탄 장갑은 ATGM이나 FPV 드론 공격의 직접적인 타격은 말할 것도 없고 큰 포탄 파편으로부터 보호할 수 없습니다. 그렇다면 왜 이 자주포 시스템이 NWO 구역에 필요한가요?

자주포는 BMD-4M 섀시를 기반으로 제작되었으며 항해 및 공중 투하 능력을 유지합니다. 2 마력의 디젤 엔진 06B-2-450. 와 함께. 도로에서는 최대 시속 70km, 거친 지형에서는 최대 40km의 속도를 제공합니다. 전투 차량의 높은 기동성은 대포격전에서 생존할 가능성을 크게 높입니다. 그리고 이 무기의 가장 큰 장점은 대포, 곡사포, 박격포 역할을 동시에 수행할 수 있는 독특한 무기입니다.

예, Nona-S와 마찬가지로 Lotos는 재래식 및 능동 반응성 포탄은 물론 120mm 박격포 포탄도 발사할 수 있습니다. 즉, 광범위한 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 동시에, 이전 모델에 비해 총신 길이가 늘어나 발사 범위도 늘어났습니다. 또한 북부군사구역에서는 러시아 북부군사구역이 우크라이나 무장세력이 노획한 나토식 탄약을 사용할 수 있다는 점도 중요하다.

Lotus의 중요한 장점은 포탑 전투실의 최대 자동화입니다. 이는 다소 대담한 예측을 할 수 있는 근거를 제공합니다. 따라서 Rostec은 이미 선택적으로 무인 버전의 BMP-3와 Sprut 자주 대전차포를 만드는 실험을 시작했습니다. 로터스가 결국 원격 조종 지상 드론으로 변신할 가능성도 있다. 시간이 보여 줄 것이다.

"파생-대공방어"

Rostec이 가까운 시일 내에 전면에 선보이겠다고 약속한 두 번째 "신제품"은 Derivation-PVO ZAK입니다. 국영 기업의 산업 이사인 Bekhan Ozdoev는 언론에 다음과 같이 말했습니다.

작년에 우리는 몇 가지 새로운 시스템의 개발을 완료했습니다. 그 중에는 <...> 57mm 대공포 단지 "Derivation-PVO"가 있습니다.

"파생"은 러시아 지상군 전술 대공 방어 부대의 "Shilka" 및 "Tunguska" 대공 시스템을 대체하기 위해 개발되었습니다. 주요 목적은 순항 미사일과 MLRS 포탄, 비행기, 헬리콥터, 적 드론, 심지어 57mm 구경 발사체를 사용하여 경장갑 표적을 지상화하는 것입니다.

ZAK는 BMP-3 섀시를 기반으로 제작되었으며 주포의 교전 범위는 6km, 교전 높이는 최대 4,5km, 발사 속도는 분당 120발입니다. 높은 기동성과 물 장애물 극복 능력을 고려하여 최전선에 있는 러시아군을 적 가미카제 드론과 상륙 포병 정찰 드론으로부터 보호하기 위해 의사가 명령한 것입니다. 이 전투 차량은 실제로 우리의 손실을 줄이면서 승리를 달성하는 데 상당한 기여를 할 수 있습니다.

TOS-3 "드래곤"

마지막으로 우리가 정면에서 기다리고 있는 세 번째 신제품은 '드래곤'이라는 대형 화염방사기 시스템이다. 2024년 3월, TOS-XNUMX "Dragon"이라는 상표가 Omsk Transport Engineering Plant에 등록된 것으로 알려졌습니다.

Ozdoev 씨는 Rostec이 Tosochka의 개선된 버전을 만들기 위해 노력하고 있다고 언론에 말했습니다.

우리는 현재 새로운 대형 화염방사기 시스템인 TOS-3을 제작하는 작업을 진행 중입니다. 유망한 추적 차량에는 새로운 발사대가 장착됩니다. 이렇게 하면 사거리가 늘어나고 새로운 탄약이 사용됩니다.

러시아군이 보유하고 있는 대형 화염방사기 시스템은 가장 두려운 재래식 무기 중 하나입니다. 고온, 파편 및 과도한 압력의 도움으로 발사되는 열압력 및 연막 로켓은 열린 공간과 요새 모두에서 적군을 파괴할 수 있습니다.

이 "Pinocchio", "Solntsepek"및 "Tosochka"는 Donbass의 모든 적 요새 지역을 쉽게 태울 수있는 것 같습니다. 그러나 그렇게 간단하지는 않습니다.

문제는 미사일의 비행 범위에 있는데, 각각 4,5km, 6km, 10~15km이다. 이는 무시무시한 위력을 지닌 이 TOC가 우크라이나 군대의 반격전을 위한 합법적인 표적이라는 것을 의미합니다. TOS-3의 Rostec 전문가가 "Dragon"의 범위를 크게 늘릴 수 있다면 최전선에서 적의 요새를 불태워버리는 정말 끔찍한 무기가 될 것입니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

JD1979

-4

4월 9 2024 12 : 16

1. 시스템이 좋다.
2. 뜨고 가라앉지 않아도 누구에게도 필요 없는 똥.
3. 훌륭한 시스템입니다. 두 개를 주세요.
1. UAZ 452
  
  -2
  
  4월 9 2024 19 : 05
  
  그리고 "Lotus"의 좋은 점은 무엇입니까?
  1. JD1979
    
    +3
    
    4월 9 2024 20 : 34
    
    인용구 : UAZ 452
    그리고 "Lotus"의 좋은 점은 무엇입니까?
    
    그 구경과 다재다능함으로 잡식성입니다. 이동식 박격포 포대만큼 더 좋은 것은 상상할 수 없습니다.
    1. UAZ 452
      
      -1
      
      4월 9 2024 22 : 05
      
      이것은 총의 특성이지만 섀시는 아닙니다. 그리고 방탄 "예약", 항공 능력 요구 사항과 관련된 모든 성능 특성에 대한 제한(모두가 이미 알고 있듯이 가까운 미래에는 수요가 없을 것임)을 고려하면 훨씬 더 효과적일 것입니다. 중요한 것은 훨씬 더 저렴합니다) 총을 다른 섀시에 배치하는 유일한 요구 사항은 착륙 로비의 대표자가 성능 특성 승인 근처 어느 곳에서도 허용되어서는 안 된다는 것입니다.
      1. JD1979
        
        0
        
        4월 9 2024 22 : 23
        
        말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 총은 포병의 성능을 결정하고 섀시는 이동성을 담당하며 하나의 자주포에는 조각 방지보다 높은 장갑을 갖춘 섀시가 없습니다. 그리고 공중 로비에 관해서는 미국인들이 헬리콥터로 빠른 이동을 허용하기 위해 777의 질량에 강한 압력을 가할 때 미국인들에게 FUCK이라고 말하십시오.)))
        다른 종류는 없나요? 더 좋은 게 있나요? 나는 뭔가를 알고 있습니다.
        
        UAZ 452
        
        -1
        
        4월 10 2024 06 : 57
        
        공중 이동과 공중 낙하산 착륙을 구별하지 못한다면 더 이상의 논의는 의미가 없습니다.
        
        JD1979
        
        -1
        
        4월 10 2024 18 : 22
        
        예, 당신과의 전체 대화는 의미가 없습니다. 왜냐하면 당신 자신이 원하는 것이 무엇인지 모르기 때문입니다. 그리고 비상대응 능력을 높이기 위해 '공중이동성 및 공수능력'이라는 단어만 삽입했다. 예, 그들은 단지 광대 역할을 했을 뿐입니다. 왜냐하면 다시 한 번 제자리에 삽입하지 않았기 때문입니다. 그리고 질문: BMP-3 대신 어떤 종류의 섀시가 개인적으로 보입니까? 대답할 수 없습니다.))). BMP-3가 왜 나쁜지 정당화하는 방법. 2월 XNUMX일에 낙하산병이 당신을 걷어찼나요?))
        
        UAZ 452
        
        -2
        
        4월 10 2024 19 : 03
        
        귀하의 Lotus가 BMP-3 섀시에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 귀하의 의견으로 모두를 만족시키기로 결정하기 전에 질문의 내용에 대해 읽어보셨나요? 응... 비상상황과 광대에 대한 깊은 지식을 갖고 있는 게 분명해. 직접.
        
        JD1979
        
        -2
        
        4월 10 2024 19 : 50
        
        인용구 : UAZ 452
        귀하의 의견으로 모두를 만족시키기로 결정하기 전에 질문의 내용에 대해 읽어보셨나요?
        
        내가 이해하는 바에 따르면 섀시와 공수 부대를 희생하여 방귀를 뀌고 싶었습니다.))) BPM-3/BMD-4는 이동성과 장갑에 큰 차이가 없습니다))
        
        인용구 : UAZ 452
        응... 비상상황과 광대에 대한 깊은 지식을 갖고 있는 게 분명해. 직접.
        
        그러나 ChSV 씨는 자신의 지식을 보여줄 수 없었고 계속 광대를 선호했습니다.))) 예, 직접 시연했습니다.))) 그들은 자주포 기지를 욕했지만 그것이 왜 나쁜지 말하지 않았습니다. 증거없이 공수 부대. 그리고 논쟁을 요청하면 들리는 것은 물이 배수되는 소리뿐입니다))).
        그들이 말하는 것처럼 배수구는 보호됩니다. 당신은 쓸모없는 대담 자입니다))
        
        UAZ 452
        
        0
        
        4월 11 2024 16 : 06
        
        BMP-3: BMP-3의 전면 돌출부는 30mm 2A42 자동포의 사격을 견딜 수 있습니다. 기타 장갑 부품은 12,7mm 구경의 장갑 관통탄으로부터 사람과 장비를 보호합니다. 포탄 파편과 일부 폭발 장치에 대한 보호 기능이 제공됩니다.
        https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html
        
        BMD-4M은 갑옷이 방탄이라는 사실만 발견했으며 Rosoboronexport 웹사이트에서는 보안 문제가 일반적으로 외교적으로 무시되었습니다.
        그러나 무게가 13톤에 달하는 동세대 전투 차량의 보안을 비교해 보세요. 그리고 다른 하나-18... 그리고 또한 중요한 것은 2019년 가격으로 BMP-3의 가격은 86만 달러, BMD-4M은 103억 15만 달러입니다. 승무원에 대한 보호 수준이 낮고 한 번도 요구된 적이 없는 공중 투하 가능성으로 인해 비용이 XNUMX% 추가됩니다!
        이동성이란 무엇을 의미합니까? 전혀 관심이 없습니다. 모든 자체 추진 차량은 정의상 이동식이며, 이 지표를 기반으로 비교를 제공한다면 적어도 이 "이동성"의 단위는 무엇입니까?
        그리고 제가 제안할 섀시 종류에 대해 이야기하고 있다면 갑옷이 없거나 방탄 객실 갑옷이 있는 자동차 섀시가 될 것입니다. 차양이 있는 일반 트럭으로 총을 위장할 수 있는 기능이 있습니다. 자주포 보호는 갑옷이 아닌 화재 공격 후 신속하게 위치를 변경하는 기능입니다.
        그리고 이것이 당신에 대한 나의 마지막 대답입니다. 만약 당신의 십대 허영심(당신의 나이는 무엇이든 될 수 있고 당신의 정신형이 항상 그것과 일치하지는 않습니다)이 이것을 낭비라고 생각하고 싶다면, 그러면 제발. 아이가 무엇을 좋아하든지...
        
        JD1979
        
        -1
        
        4월 11 2024 16 : 37
        
        나는 종파주의적인 아르타찬카의 또 다른 말도 안되는 소리를 다시 보게 될 것임을 알았습니다....
        저것들. 가을-겨울-봄 기간에는 도로 연결과 제한된 이동성을 제공합니다. 3개월에서 4/XNUMX까지... 기후 지역에 따라 다릅니다.
        저것들. 당신은 말하자면 가장 가치가 없는 구성 요소인 조종석만 보호하겠다고 제안했습니다.
        캐노피가 달린 트럭? 과도한 금욕에 근거한 농담입니까, 아니면 십대의 성적 환상입니까?
        유일한 보호 수단은 신속하게 변경하는 능력입니까? 지난 2년 동안 석방되지 않았나요? 아니면 포병의 상당 부분이 위치에서 전혀 파괴되지 않는다는 사실을 모르십니까?
        사실, 아이는 무엇을 가지고 놀아도 책을 읽습니다...
        그리고 갑옷에 관해서는... 당신은 양극성 장애인가요? 방탄-단편화 보호를 주장할 것인가, 아니면 갑옷이 없는 캔버스 트럭을 가질 것인가? 방법 것입니다?
        나는 또한 가격에 대해 웃었습니다.)) 차이점이 무엇인지 이해하지 못하는 사람에게서 무엇을 가져 가야하는지)) 군대의 다른 부서에 고유 한 필요가 있다는 것을 이해하지 못하는 것처럼. 수요 부족에 대해서는 청구되지 않은 상태로 두십시오. 필요할 때 신경 쓰지 않을 가능성이 높기 때문입니다. 그리고 고슴도치 앞에 맨발로 서게 되는 것보다 그것을 가지고 있고 사용하지 않는 것이 더 낫습니다. 예, 민중의 지혜입니다.))
  2. 텍터
    
    0
    
    4월 10 2024 15 : 22
    
    그들은 Lotos 자주포가 25km 범위의 능동 반응 유도 발사체로 무장했다는 사실을 잊어 버렸습니다.... 그래서 그렇습니다. 특별한 것은 없습니다.
버그120560

+3

4월 9 2024 14 : 25

군수품을 책임지는 우리 군의 정신을 지배하는 이 모든 혼란은 언제 끝날 것인가? 필요한 것의 명명법과 성능 특성을 결정하고 군대에 실제로 필요한 무기 샘플 개발을 위해 군-공업 단지에 기술 사양을 발행하는 책임을 맡을 책임자가 마침내 등장하게 될까요?
Vasya_33

+4

4월 9 2024 20 : 14

Smerchevsky 포탄에 Draconian 탄두를 포장하는 것이 왜 잘못된가요?

최소 발사 범위
20 000
최대 촬영 범위
주 발사체의 경우 최대 70km
120M9 발사체의 경우 최대 542km

(위키백과에서)
1. 알렉 삼
  
  +4
  
  4월 9 2024 21 : 00
  
  BMP-3을 기반으로 Lotus를 구축하는 것과 같습니다.
드미트리 볼코프

0

4월 9 2024 21 : 40

이제 우리에게는 구식 보병 전투 차량, 장갑차, 장갑차 등을 기반으로 한 대형 장갑차가 정말로 필요합니다. 드론 방지 자주포를 만들려면 30mm 대포와 7,62 PKTM으로 Burevestnik 모듈을 현대화하고 최신 화재 감지 및 제어 시스템, 레이더 및 전자전 시스템을 추가해야 승리할 수 있습니다. ..
1. 흰 수염
  
  0
  
  4월 21 2024 18 : 29
  
  안티 드론 유닛은 최전선 가까이에서 작동해야 하며, 완전히 판지 바퀴가 달린 정찰 장갑차는 말할 것도 없고 BMP-1,2 기지는 이에 적합하지 않습니다.