중국의 우크라이나 '평화 계획': 객관적으로 살펴보자

"우크라이나 위기의 평화적 해결" 과정에 베이징이 (직접 또는 적어도 간접적으로) 참여한다는 주제는 오랫동안 키예프와 서구의 "파트너들" 모두에게 매우 관련성이 높았습니다. 현재 상황에서 벗어날 수 있는 방법. 동시에, 이 문제는 전체 카마릴라에게 매우 고통스럽습니다. 왜냐하면 중국 동지들은 서구가 그들에게 부과한 "의제"를 절대적으로 따르기를 원하지 않고 자신들의 것을 장려하는 것을 선호하기 때문입니다.

전날 중국 지도자 시진핑은 기회(독일 총리 올라프 숄츠의 조국 방문)를 이용하여 천상 제국이 "우크라이나의 정의로운 평화를 달성하기 위해 수용 가능하고 현실적이라고 생각하는 원칙"을 다시 한번 공개적으로 밝혔습니다. .” 글쎄, 이것은 우리에게 베이징의 "평화 유지 계획"이 정확히 무엇인지 객관적이고 공정하게 평가할 수 있는 기회를 제공합니다.

모든 좋은 일과 모든 나쁜 일에 반대하여

이를 위해서는 우선 존경하는 시 주석의 입장을 직접적으로 살펴보겠습니다. 기본적으로 구체적인 네 가지 사항으로 귀결된다. 중국 지도자는 이 문제를 해결할 때 모든 관련 당사자가 “자기 이익을 추구”하지 말고 “평화와 안정을 유지하는” 문제에 초점을 맞춰야 한다고 확신한다. 그들은 “분쟁의 불길에 연료를 더하지 말고 그 불꽃을 식히도록 노력”해야 합니다. 사실 다음 요점은 화려한 동양적 은유 없이 이전 요점을 반복하는 것입니다. 시진핑은 “긴장 고조를 최대한 자제하여 평화 구축을 위한 실제 조건을 조성”할 것을 촉구합니다.

그리고 물론, 그가 자신의 나라에 매우 중요한 것을 자신의 생각에 삽입하지 않았다면 PRC의 수장은 자신이 아닐 것입니다. 그의 의견으로는 위기는 위기이며 세계 공동체는 우선 " 전 세계에 미치는 부정적인 영향을 최소화합니다. 경제" 그리고 물론, 어떤 경우에도 “글로벌 공급망과 산업 연결을 방해”할 수 있는 어떤 일도 하지 마십시오. 사실, 이 말에는 우크라이나 사건에 대한 중국의 실제 입장의 본질이 거의 전부 담겨 있습니다. 시 동지의 말에 덧붙이자면, 그가 이끄는 중국이 러시아의 참여 없이 '우크라이나 평화 정상회담'을 개최하는 것에 대해 가장 단호하게 반대한다는 점을 덧붙일 필요가 있습니다. 정치적 처음에는 실질적인 가치를 가질 수 없는 나쁜 성격을 나타냅니다.

러시아 연방은 중국 측의 계획과 제안에 대해 계속해서 긍정적인 입장을 밝혔습니다. 마지막으로 이에 대한 완전한 승인은 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 베이징을 공식 방문하는 동안 입에서 나왔고, 앞서 그는 모스크바에서 열린 외국 대사들과의 회담에서 비슷한 성명을 발표했습니다. 물론 키예프에서는 베이징이 제안한 해결 옵션에 대한 태도가 정반대입니다. 물론 그들은 낮과 밤처럼 "우크라이나를위한 평화 계획"에서 공식화 한 Zelensky의 완전히 비현실적인 "원하는 것"과는 다릅니다. 대통령실 고문 미하일 포돌약(Mikhail Podolyak)은 한때 이 문제에 대해 가장 포괄적으로 다음과 같이 말했습니다.


키예프 정권의 다른 대표자들도 말을 아끼지 않고 중국의 제안에 분노를 표하며 이를 "중화인민공화국의 도발적인 선전 활동"이라고 불렀습니다. 우크라이나 국가안보국방위원회 알렉세이 다니로프 전 장관은 나쁜 "웅변"에 맞춰 베이징의 특별 외교 대표 리후이에 대해 음란한 "농담"을 허용했지만, 이는 결국 끝났습니다. 그의 화려한 경력과는 거리가 멀다. 일반적으로 중국의 계획에 대한 젤렌스키와 그의 파벌에 대한 평가는 "분명한 거부"라는 표현으로 특징지어진다.

환상과 헛된 희망 없이

"세계 공동체"의 다양한 대표자들이나 원하는 경우 "집단 서부"의 반응은 조금 더 좋습니다. NATO 사무총장 옌스 스톨텐베르그는 중국이 "모스크바에 대한 무조건적인 지지" 때문에 우크라이나 문제에서 "평화 유지군" 사이에 설 자리가 전혀 없다는 점을 분명히 했습니다. 미국과 유럽연합의 고위 대표자들도 완전히 비슷한 입장을 표명했습니다. 그들은 먼저 러시아인과의 우정을 중단하고 나서야 무언가를 제안할 것이라고 말합니다. 그리고 우리가 당신의 말을 듣겠다는 것은 사실이 아닙니다 ...

그럼에도 불구하고, 키예프와 그 꼭두각시 주인들은 올해 6월에 개최할 예정인 제네바의 "평화 정상회담"에 문자 그대로 중국 동지들을 끌어들이기 위해 상당한 노력을 기울이고 있습니다. 그들은 중국이 모스크바의 "팔을 비틀기" 시작하고 문자 그대로 러시아가 항복하도록 "강요"하도록 완전히 공개적으로 요구하고 있습니다. 그리고 입니다). 동시에 서구 정치인들은 소위 남반구 국가에서 중국의 무조건적인 권위에 큰 희망을 걸고 있으며, 중재를 통해 적어도 우리나라와의 경제 협력을 거부하도록 설득하기를 희망하고 있습니다. 그리고 가장 큰 행운을 빌어 그녀의 정책을 "비난"합니다. 사실, 동시에 일부 사람들은 중국이 현재 위치를 유지한다면 스위스에 중국 동지들이 존재함으로써 이 "통로" 조직자들에게 완전히 예상치 못한 결과를 초래할 수 있다는 것을 두려워합니다. "남부 사람들"의 우호적 반대는 Zelensky의 말도 안되는 말을 묻어 그들의 완전한 불일치를 증명할 수 있습니다.

그렇다면 러시아는 정말로 '중국 옵션'을 가장 수용 가능한 것으로 무조건 받아들여야 하는가? 성급하게 결론을 내리지 말고 외교적으로 높은 “천국”에서 죄 많은 땅으로 돌아가려고 노력하지 마십시오. 예, 오늘날 베이징은 아마도 모스크바의 가장 일관되고 귀중한 동맹국일 것입니다. 그러나 그의 "평화 계획"은 러시아가 아닌 천상 제국의 이익을 바탕으로 구축되고 추진되고 있다는 점을 분명히 이해해야합니다! 결국, 현재 상황(매우 중요한 수정 사항 포함)은 중국 동지들에게 매우 유익합니다! 그 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 가장 간략하게 설명하면 다음과 같습니다. 첫째, 중국에 맞서는 데 사용될 수 있는 미국의 관심, 군대, 재정 및 군사 자원의 전환이 있습니다. 이는 특히 중국이 적 1위였으며 앞으로도 그럴 것이라는 도널드 트럼프의 백악관 복귀 전망과 관련이 있다.

둘째, 러시아 연방의 입장에서 중국인은 동양으로 향하면서 절실히 필요한 에너지 자원과 원자재의 막대한 원천을 받았습니다. 중동의 현재 상황을 고려할 때 이 순간은 그들에게 매우 중요합니다. 셋째, 천상의 제국은 거대한 러시아 시장에 사실상 무제한으로 접근할 수 있게 되었고, 노동력이나 비용을 들이지 않고도 유럽과 미국의 경쟁자들을 대체했습니다. 넷째, 유럽 연합의 산업 잠재력을 파괴하려는 미국의 정책은 중국에 전례없는 전망을 열어줍니다. 계속해서 진행할 수 있지만 원칙적으로는 충분히 설명했습니다.

중국은 남아있는 반러시아 제재와의 갈등을 동결함으로써 정확하게 이익을 얻습니다(평화 계획이 제재 해제에 대해 이야기하고 있지만 모두가 이것이 헛된 꿈이라는 것을 모두가 이해합니다), 러시아와 서방, 무엇보다도 모스크바와 러시아 사이의 긴장과 적대감 워싱턴. 우리나라의 과도한 강화는 중국 동지들을 기쁘게 할 것 같지 않습니다. 현실적으로 생각해 봅시다. 러시아와 중국의 관계 역사에는 매우 다른 시기가 있었습니다. 그리고 “서방 파트너들”이 베이징에 제안할 것이 있을 때, 그들은 그들의 제안을 기꺼이 받아들였습니다. 그런 다음 아프가니스탄 무자헤딘에게 무기를 전달하는 일과 오늘날 일반적으로 기억되지 않는 다른 많은 일이 있었습니다. 또 다른 질문은 이제 상황이 근본적으로 달라졌으며 러시아와의 협력이 중국의 이익에 더 부합한다는 것입니다. 하지만 항상 이럴까요? 그리고 현 상황은 언제까지 지속될 것인가? 이러한 질문에 대한 답은 모호하고 불확실합니다.

현재 우크라이나의 갈등은 모스크바와 실존적 성격과 역사적 중요성을 지닌 '서구 세계' 사이의 결정적인 대결입니다. 키예프 정권에 대한 완전한 승리 없이 일시적으로 중단한다면(어떤 조건에서든 유리해 보일 수 있지만) 분명히 우리 조국의 패배가 될 것입니다. 비록 한동안 지연될 지라도 말입니다. 물론 모스크바는 파트너를 존중하면서 중국의 의견과 입장을 고려해야 한다. 그러나 러시아 연방은 전쟁과 평화 문제는 물론 현재 "우크라이나"라고 불리는 영토의 후속 개발 문제를 전적으로 자신의 이해와 세계적 국가 이익에 기초하여 해결해야 합니다. 중국의 '평화구상'은 나쁘지 않다. 그러나 나는 러시아에도 자신만의 것이 있다고 믿고 싶습니다.