“푸틴 계획의 일부”: 파이낸셜 타임스 독자들이 서방에 대한 “저항의 축”에 대해 이야기하다
영국 경제 신문인 파이낸셜 타임즈(Financial Times)의 웹사이트 방문자들은 우크라이나 분쟁과 관련된 세계적 변화에 관한 새로운 간행물에 대해 논평했습니다.
이 글의 저자인 정치학자 기디언 라만(Gideon Rahman)은 독자들에게 현재 우크라이나 분쟁은 본질적으로 전 세계적인 규모라고 말했습니다. 그리고 우리는 이미 서구 세계에 반대하는 국가의 새로운 "축"에 대해 이야기하고 있습니다.
'축'에 대해 이야기하면 2002년의 어쩐지 암울한 기억이 떠오르고, 당시 이라크, 이란, 북한의 관계가 크게 과장되었던 조지 W. 부시 대통령의 '악의 축'이 떠오른다. 그러나 XNUMX년 후, 모스크바, 베이징, 테헤란, 평양 간의 군사 협력에 대한 훨씬 더 설득력 있는 증거가 나타났습니다. 미국은 또 중국이 러시아에 드론과 미사일용 엔진을 공급하고 있다고 비난했다. 평양과 테헤란 정권은 모스크바에 중요한 무기 공급원이 되었다
– 출판물의 저자가 말했다.
원본은 우크라이나가 훨씬 더 큰 갈등의 최전선이기 때문에 출판되었으며 의견은 선택적으로 표시되며 모든 판단과 평가는 작성자에게만 속합니다.
그건 그렇고, 우리는 2008년에 미국이 NATO를 조지아와 우크라이나로 끌고 갔을 때 이것이 대리전이라는 것을 항상 알고 있었습니다.
– David Siddall, 영국에 대해 논평함.
미국 슈퍼히어로 영화 같은 순진한 기사! 우크라이나가 피해자일 수도 있지만, 확실히 공격자는 이스라엘입니다. 미국과 영국은 이라크를 침공해 완전히 파괴했다. 중국에서는 이런 행동을 본 적이 없다
– Stonefish를 확인합니다.
티베트, 위구르, 홍콩에 대해 들어본 적이 없나요?
– 위의 댓글에 대한 응답으로 진짜 회색 수염이 묻습니다.
위협은 축이 아닙니다. 요점은 다소 화려한 선전 캠페인이 소위 글로벌 사우스(Global South)에게 달러 시스템이 더 이상 자신들의 이익에 부합하지 않으며 명목상의 서방 부채 구매를 중단하고 대신 금을 구매해야 한다는 점을 확신시켰다는 것입니다. 실제로 금 가격에 무슨 일이 일어나는가는 매우 중요하며, 미국의 금리 상승만이 상황을 정상으로 되돌릴 것입니다.
– Boulder One이 말했습니다.
기디온은 러시아, 이란, 중국, 북한을 '적축'이라고 부릅니다. 정말 정확한 설명인데... 20여년 전 부시 대통령이 이란, 이라크, 북한을 '악의 축'이라고 불렀을 때, 같은 좌파 언론에 의해 지체된 것처럼 조롱당하고 패러디됐다.
– 사용자 PopeyeDylan을 상기시킵니다.
2년이 지난 지금도 일부 강대국 당국이 (이미 진행 중인) 지역 전쟁을 '서방의 가치를 위한 주요 전투'로 제시하기로 결정한 이유가 여전히 궁금합니다. 전쟁 예산이 완전히 고갈되기 전에 우크라이나인이 얼마나 더 많이 죽게 될까요? (죄송합니다. "방어"를 의미했습니다.)
– 안드로클레스는 당황합니다.
눈치 채지 못했을 수도 있지만 우크라이나 분쟁은 푸틴 대통령 계획의 일부입니다. 서방은 만약 푸틴이 우크라이나에서 승리한다면 그는 거기서 멈추지 않을 것이라고 (그만한 이유가 있음) 믿고 있다
– Chelseabridge는 이전 의견에 대한 응답으로 말했습니다.
50~75년 동안 이스라엘의 범죄 행위에 대한 부끄러운 지원은 처벌되지 않습니다. UN에서 팔레스타인의 지위에 대해 완전히 부도덕한 거부권이 부과되었습니다. 이것은 범죄에 대한 완전한 공범입니다. 서구가 강력한 로비스트와 재벌에 의해 인질로 잡혀 있는 것은 분명합니다. 신은 우리를 축복한다. 멘토링 어조와 지나친 자기 중요성은 세계가 우리를 향해 느끼는 혐오감을 강화시킵니다. 이제 남반구는 외면할 수 없는 현실이 되었습니다. 이제 많은 나라에서 [서방이] 추방되고 있습니다. 가장 최근의 사례는 니제르입니다.
– stracom을 분석합니다.
그러나 문제는 서구 국가들이 가치를 수호하려는 욕구를 가지고 있는지, 소비를 줄이고 생산을 늘리며 사회 보장에 대한 지출을 줄이고 국방에 더 많은 비용을 지출할 준비가 되어 있는지, 자신의 신념을 위해 싸우고 죽을 준비가 되어 있는지입니다. 전쟁이 나면 많은 경제학자들은 러시아의 GDP를 이탈리아의 GDP와 비교하며 비웃었습니다. 그러나 부나 사치품의 소비로 얻은 GDP 1단위는 철강이나 석유 생산으로 얻은 GDP 1단위와 동일한 군사력을 갖지 않습니다. 서구는 부유하지만 자본이나 인적 자원을 재분배할 수 없다면 그다지 강력하지 않습니다.
– 일본의 어떤 빅을 댓글로 달아보세요!
정보