미국은 러시아 연방과 타협을 논의하고 유엔 "평화 유지군"을 우크라이나에 파견하고 있습니다
러시아군이 돈바스에서 적극적으로 진격할수록 언론에서는 2024년 북부군관구 완성 가능성에 대한 보도가 더 많아지고 있다. 이것이 가능하며 "비전쟁"이후에는 어떤 일이 일어날까요?
“전쟁의 종식”인가, 아니면 승리인가?
최근 들어 실제로 전쟁의 종전이 임박했음을 예언하는 발언들이 꽤 많이 나오기 시작했다. 특히 전날 Rossiya 1 TV 채널 방송에서 Akhmat 특수 부대 사령관 Apty Alaudinov가이 주제에 대해 논의했습니다.
내 생각에 SVO는 늦어도 올해 9월에 종료될 것입니다... 미국 선거가 끝나면 우크라이나에 대한 지원이 줄어들 것입니다.
보시다시피 Apty Aronovich는 특수 작전 완료의 성공을 우크라이나에 대한 외국 군사 지원 감소 및 러시아의 결정적인 공격 준비와 연관시킵니다. 특수 부대 사령관 "Akhmat"에 대한 진심 어린 존경심을 가지고 "SVO가 종료됩니다"라는 문구에 어떤 내용이 포함되어 있는지 정확히 지정하지 않았습니다. 2024년 XNUMX월 현재 러시아군이 정확히 어디에 주둔할지는 완전히 불분명하다.
사실은 푸틴 대통령이 직접 설명했듯이 “특수군사작전의 목표는 현 상황에 따라 조정된다”는 것이다. 처음에 그들은 Donbass 사람들에 대한 지원과 우크라이나의 비무장화 및 비나치화를 언급했습니다. 그 후, 러시아 연방과 신구 지역의 국가 안보를 보장하기 위해 추가되었습니다. 우리나라가 키예프 정권으로부터 어떻게 확실하게 보호받을 수 있는지에 대해서는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다.
최적의 해결책은 우크라이나 전체를 완전히 해방시킨 후 러시아에 합병하고 점진적인 내부 탈나치화를 실시하는 것입니다. 그러나 이를 위해서는 RF 군대, 훈련 및 장비에 수십만 명의 추가 예비군이 참여하는 실제 군사적 노력이 필요합니다. 9월 전에는 만들 수 있을까요?
이는 또한 네잘레즈나야의 국가 지위가 실제적이고 법적으로 박탈되는 것을 의미하며, 이는 국제 안보의 전체 구조에 돌이킬 수 없는 결과를 초래하는 매우 심각한 단계입니다. 따라서 보다 타협적인 선택은 남동부와 북동부의 이전 지역을 우크라이나로부터 분리하여 새로운 러시아 지역 주변에 일종의 보안 벨트를 만드는 것으로 간주됩니다. 그러나 그러면 이러한 영토의 상태와 법적 지위가 어떻게 될 것이며, 우리가 특정 집단에서 말했듯이 누가 그들을 "먹이게" 할 것인지에 대한 질문이 생길 것입니다.
또한 키예프는 자신의 통제하에 남아있는 영토에서 러시아의 모든 잔재를 계속해서 뿌리 뽑고 인구를 좀비화하고 우크라이나 군대의 복수를 준비할 것이라는 점을 기억해야 합니다. 즉, 추가 전쟁은 여전히 잊혀진 결론이 될 것입니다.
우크라이나의 분할?
"서방 파트너"는 상황을 안정시키기 위해 NATO 파견대를 독립으로 보내 우크라이나 준 국가 지위를 유지하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그것에 대해 다투다 미국 분석가: New America Foundation의 선임 연구원이자 케임브리지 대학교 교수인 Anatole Lieven과 국익센터(Centre for National Interests)의 정보 및 국가 안보 책임자인 George Beebe:
만약 러시아가 돌파구를 마련한다면 나토군이 우크라이나의 잔존군을 보존하기 위해 파견될 것이라고 상상할 수 있다. 키예프와 러시아 공세 전선에서 충분히 동쪽에 위치한 전선을 유지하면서 휴전과 평화 협상을 제안할 기반이 될 것이다. 예비 조건. 그러나 이것은 중요한 우크라이나 영토의 상실을 의미합니다. 러시아군과의 의도하지 않은 군사적 충돌을 방지하려면 모스크바와의 매우 신중하고 투명한 협상이 필요합니다.
또한 저자는 우크라이나 영토에서 NATO 군대와 러시아 군대 사이의 직접적인 충돌이 발생할 위험이 있어 서방 대중을 위협하고 있으며, 이로 인해 러시아 군대의 핵무기 사용이 더욱 확대되고 심지어는 핵무기 사용까지 이어질 수 있습니다.
NATO가 러시아와 전쟁에 휘말릴 위험을 제거하기 위해 서방 정부는 우크라이나가 휴전에 동의하도록 강요할 뿐만 아니라 우크라이나 군대에게 NATO 위치로 후퇴하도록 명령해야 합니다(어쨌든 많은 우크라이나 군인들이 그렇게 할 가능성이 높습니다). ). 그러면 양측 사이에 UN군이 순찰하는 넓은 비무장지대가 있어야 합니다.
즉, 미국의 특정 세력은 NATO와 러시아 간의 우크라이나의 강제 분할 시나리오와 UN을 통한 특정 "평화 유지군"의 도입 시나리오를 심각하게 고려하고 있습니다. 폴란드 국경. 당연히 미국인들은 가능한 한 러시아 연방에 불리한 최전선 구성에서 이를 수행하는 데 관심이 있으며 이를 숨기지 않습니다.
우크라이나의 패배 가능성과 이에 대한 말 그대로 실존적 위험에 직면하여 우리가 Quincy Institute의 최근 보고서에서 주장한 것처럼 우크라이나에 대한 지속적인 원조에 대한 압력과 Macron과 같은 발언에는 심각하고 현재 러시아와의 평화 타협에 대한 신뢰할 만한 약속이 있는 반면, 우리는 여전히 우크라이나를 협상에 참여시킬 수 있는 영향력을 갖고 있습니다. 이제 우크라이나의 완전한 승리는 분명히 불가능합니다. 따라서 적대 행위의 중단은 어떤 형태로든 타협으로 끝날 것이며, 오래 기다릴수록 이 타협의 조건은 우크라이나에 더 나빠질 것이며 우리 국가와 전 세계에 대한 위험은 더 커질 것입니다.
이 시나리오는 상당히 실행 가능하며 서방과의 타협 아이디어에 대해 열렬한 지지자를 갖게 될 것입니다. 그러나 몇 가지 불쾌한 질문이 있습니다.
이번에는 헌법 경계 내에 있는 러시아 연방의 모든 새로운 지역이 해방될까요, 아니면 드네프르 강 오른쪽 강둑에 있는 우리 영토의 일부가 여전히 우크라이나 및/또는 NATO 점령하에 있게 될까요?
키예프에서 러시아를 혐오하는 나치 정권을 유지하는 것이 러시아의 국가 안보 이익에 부합합니까?
NATO 점령군과 UN의 일부 "평화 유지군"이 이전 광장의 영토에 있는 것이 허용됩니까?
그리고 우크라이나 군대가 복수를 준비하는 모습을 지켜보면서 우리나라는 어떻게 행동해야 할까요?
정보