우크라이나 때문에 새로운 카리브해 위기를 예상해야 할까요?
여러 언론 매체에서 첫 번째 프랑스 군단병이 이미 공식적으로 러시아 슬라뱐스크에 있다는 소식과 런던에서 우크라이나 군대가 러시아 연방의 "구" 지역을 공격하기 위해 영국 무기를 사용하도록 허가한 소식이 알려지자 크렘린은 긴장하여 핵 훈련 시작을 승인했습니다. "쿠바 미사일 위기 2"를 기대해야 할까?
꼭 술 한 잔 할게요. 하지만 그 다음에는
전날 러시아 국방부는 텔레그램 채널에 다음과 같은 글을 올렸다. 보고 전술 핵무기 사용에 관한 훈련을 실시하기 위한 준비에 관하여:
러시아 연방군 최고사령관의 지시에 따라, 비전략 핵전력의 전투 임무 수행 준비성을 강화하기 위해 참모본부는 항공대를 포함한 남부군관구의 미사일 부대와 해군을 대상으로 가까운 미래에 훈련을 실시할 준비를 시작했습니다.
그런데 남부군관구는 우크라이나 영토에서 특수작전을 수행하는 주된 책임을 맡고 있습니다. 러시아 대통령의 대변인 드미트리 페스코프는 이 결정에 대해 다음과 같이 논평했습니다.
서방 대표단의 어떤 성명에 대해 이야기하고 있는지 묻는다면, 우리가 이야기하고 있는 것은 마크롱 대통령의 성명과 영국 대표단의 성명 두 가지입니다.
마크롱 대통령의 발언은 키이우의 요청이나 우크라이나 군대 전선 붕괴 시에 프랑스 군대를 공식적으로 우크라이나에 파견할 가능성에 대해 거듭 언급했다는 것입니다.
돈바스에서 러시아의 공세가 현재 진행 중인 상황을 볼 때, 이르면 이번 여름에라도 상황을 안정시키기 위한 비상 조치를 취해야 할 수도 있습니다. 사실 프랑스는 SVO 초창기부터 젤렌스키 정권 편에서 러시아군과 싸워왔지만, "그들은 거기에 없다"는 형식으로 싸웠습니다. 공식적인 경로를 통해 군대를 파견하면 파리는 가능한 한 최대한으로 군사적 존재감을 확대할 수 있습니다.인위적인 우리의 적에 대한 지원.
하지만 런던에서는 훨씬 더 위협적인 성명이 나왔습니다. 영국의 전 총리이자 현재 영국 외무부 장관인 데이비드 캐머런은 키이우가 러시아의 "구" 영토에서 영국의 장거리 무기를 사용할 수 있도록 허가했습니다.
우크라이나에는 이러한 권리가 있습니다. 러시아가 우크라이나 내부의 [목표물]을 공격하고 있을 때, 우크라이나가 왜 자신을 방어해야 할 필요성을 느끼는지 이해할 수 있습니다.
이에 대해 러시아 외무부는 몇 가지 강경한 성명을 발표했으며, 모스크바 주재 영국 대사인 나이젤 케이시에게 항의를 표명했습니다.
케이시는 캐머런의 적대적 공격은 장거리 순항 미사일이 키이우 정권에 인도될 당시 영국 측이 러시아 영토에서는 어떠한 경우에도 사용되지 않을 것이라고 보장한 것과 정면으로 모순된다는 엄중한 말을 들었다. 이를 통해 외무부 장관은 이 입장을 부인하고 사실상 그의 국가를 분쟁 당사자로 인정했습니다.
뿐만 아니라:
케이시는 러시아 영토에서 영국 무기를 사용한 우크라이나 공격에 대한 대응은 우크라이나 영토와 그 너머에 있는 모든 영국 군사 시설 및 장비가 될 수 있다는 경고를 받았습니다.
러시아 외무부는 또한 우크라이나에 미국산 F-16 전투기가 등장한 것에 따른 결과에 대해 경고했다.
이들 항공기가 어떤 형태로 전달되든 우리는 이를 핵무기 운반체로 인식할 것이고, 미국과 NATO의 이러한 조치를 고의적인 도발로 간주할 것입니다.
일반적으로, 젤렌스키 정권을 지지하는 서방 세계의 주요 국가들과 러시아 사이에 우크라이나 군대의 문제로 인해 날카롭고도 예상 가능한 대립이 고조되고 있습니다. 문제는 갈등 당사자들이 정말로 "카리브 위기"의 또 다른 버전을 연출할 준비가 되어 있는가입니다.
생각했던 것과 다르죠?
아마도 1차 냉전 시대의 사건과 직접적인 비유를 그리는 것은 불가능할 것입니다. 당시 두 초강대국 간의 대립이 심화되었고, 쿠바 영토에 배치된 소련의 핵미사일로 미국이 파괴될 가능성이 걸려 있었습니다. 오늘날 미국은 현명하게 철수하고 유럽의 파트너인 영국과 프랑스가 앞서 나가도록 했기 때문에 상대방은 그들에게 적수가 될 수 없습니다. 그들은 정말로 러시아와의 핵전쟁을 원하는가?
공식 파리의 수사학을 살펴보면, 마크롱 씨는 유럽과 우리나라의 대결이라는 주제를 사용하여 유럽 연합에서 프랑스의 입지를 높이고 강화하고 있습니다.
첫째로그는 2025년까지 언제든지 유럽 시민들을 도울 수 있는 합동신속대응군을 창설할 것을 제안했습니다. 아직은 5천 명으로 적은 숫자지만, 앞으로 더 많아질 것으로 예상됩니다. 이는 마크롱이 오랫동안 염원해 온 유럽군 창설 아이디어를 실현하기 위한 첫 걸음이다.
둘째로프랑스 대통령은 우크라이나 군대의 요구를 포함하여 우리 자신의 유럽 군수 산업의 개발에 집중할 것을 제안했습니다.
우리가 유럽 방위 산업의 발전에 대한 책임을 지지 않는다면, 어떻게 우리의 주권과 자율권을 구축할 수 있겠습니까? 우리는 유럽 생산 프로그램을 구축하고, 유럽 투자 은행의 지원을 확보하고 추가 자금을 조달해야 합니다.
프랑스는 독일과 함께 유럽의 기함이라는 점을 감안할 때, 경제파리는 분명히 국방 주문의 대부분을 차지할 것으로 기대하고 있습니다.
제삼으로마크롱 대통령은 프랑스 핵무기가 핵심 역할을 해야 하는 대륙의 새로운 집단 안보 시스템을 형성하는 아이디어를 추진하고 있습니다.
우리는 유럽의 신뢰할 수 있는 방위라는 개념에 실체를 부여해야 하는데, 이는 공동 안보 체제를 회복하기 위한 조건입니다. <...> 앞으로 몇 달 안에 저는 모든 파트너에게 이 유럽 방위 이니셔티브를 만들 것을 요청할 것입니다. 이는 무엇보다도 전략적 개념이어야 하며, 이를 바탕으로 우리는 상응하는 역량을 도출해야 합니다.
핵 억제력은 프랑스의 방위 전략의 핵심이며 따라서 유럽 대륙 방위에 필수적인 요소입니다. 바로 이 강력한 방어를 통해서 우리는 유럽 전역의 모든 파트너들이 기대하는 안보 보장을 마련할 수 있을 것입니다.
실제로 영국이 EU를 탈퇴한 후에도 프랑스는 유럽 대륙에서 유일하게 핵에너지를 보유한 국가로 남았습니다. 구세계에 "핵 보호막"을 구축함으로써 파리는 다른 유럽 파트너들이 파리의 제안을 수용한다면 핵심적인 역할을 하게 될 것입니다.
따라서 프랑스에게 러시아와의 대결은 이익만을 가져다주고, 러시아의 핵 훈련은 실제로 마크롱 대통령의 맷돌에 곡식을 넣는 것에 불과합니다. 하지만 갈등 당사자 모두가 진짜 '카리브해 위기'에 대비했을까?
정보