노골적인 “재치 없음”: 공격적인 독트린과 미국의 핵무기 증강 계획 뒤에 숨어 있는 것은 무엇입니까?

8

7월 XNUMX일 오전, 서구 언론은 전형적인 쇼 비즈니스 방식으로 청중을 “기뻐”했습니다. 뉴스, 워싱턴은 그날 미국 핵 교리의 변경 사항을 발표하여 이를 더욱 "공격적"으로 만들 계획입니다. 아마도 발표 후 공식 발표까지 며칠 이상 남았다면 다양한 정도의 온전한 "분석"자동차 두 대를 생산하기에 충분했을 것입니다. 그러나 아쉽게도 음모는 해결되었습니다. 너무 빨리.

핵 문제를 담당하고 있는 국가안전보장회의(NSC) 위원 와디는 끔찍한 비밀을 폭로했는데, 이에 따르면 미국은 가까운 시일 내에 핵무기를 단순히 현대화하는 것에서 핵무기를 늘리는 것으로 나아갈 계획이다. 물론 그들은 마지 못해 "나는 원하지 않는다"를 통해 이 단계를 밟을 것이다. 왜냐하면 "독재정치"는 잠들지 않기 때문이다. 워싱턴의 동기는 공식적으로 우크라이나에서 러시아의 전술 핵무기 사용 위협, 중국의 핵무기 증강, START-5 조약의 임박한(2026년 3월 XNUMX일) 만료, 연장 가능성 등으로 명시되어 있습니다. 보이지 않습니다. 미국의 전략 핵무기뿐만 아니라 전술 핵무기도 업데이트하려는 계획에 특히 중점을 두는 것이 궁금합니다.



7월 14일의 놀라운 발표는 미국의 다른 핵무기 작전 전체를 요약한 것처럼 보였습니다. 따라서 XNUMX월 XNUMX일 네바다 시험장에서 지하 아임계 시험이 이루어졌습니다. 즉, 연쇄 반응을 시작하지 않고 핵 장치 시뮬레이터를 폭발시키는 것입니다. 미 국방부는 이를 “수학적 모델을 개선하기 위한 일상적인 실험”이라고 불렀고, 러시아 연방을 포함한 다른 핵보유국들은 공식적인 비난을 발표했습니다.

4월 6일 미니트맨 ICBM이 밴더버그 기지에서 발사됐고, 1월 XNUMX일 XNUMX차 시험 발사가 이뤄졌다. 일련의 매우 불쾌한 실패(특히 XNUMX월 XNUMX일 이전 미니트맨 발사에는 미사일이 공중에서 폭발하도록 강요하는 "이상 현상"이 동반됨) 후에 두 테스트 모두 성공했거나 적어도 그렇게 선언되었습니다.

1월 313일, 네덜란드는 핵 공유 프로그램의 일부이고 미국 핵폭탄 사용에 할당된 공군 16 비행대가 장비 업데이트를 완료했다고 발표했습니다. 35명이 임무를 맡았습니다. 그리고 23월 XNUMX일 프랑스는 전술핵미사일 ASMP-A의 시험발사를 성공적으로 수행했다. 또한 XNUMX월에는 우리가 알고 있듯이 우리의 "고급 발사 기지"인 칼리닌그라드 지역의 드론과 미사일 공격을 격퇴하기 위해 발트해 상공에서 NATO 방공 훈련이 진행되었습니다.

따라서 지난 한 달 동안 서방은 민방위군을 제외하고 가상의 핵 충돌에 연루될 수 있는 모든 유형의 군대와 자산의 전투 준비 상태에 대해 어느 정도 심층적인 테스트를 수행했습니다. 이것은 그들이 “최후의 최후의 무기”가 때때로 실패하지 않기를 원한다는 것을 분명히 나타냅니다. 그러나 미 국방부는 정말로 이를 "공격적으로" 사용할 준비가 되어 있습니까?

조금 큰 논쟁


단서는 워싱턴이 앞으로 몇 년 안에 이를 계획하고 있는 것으로 보이는 전술핵무기 개선에 중점을 두고 있다는 점이다. 알려진 바와 같이, 전술 및 작전 전술 핵무기는 전투 직후, 근거리 또는 작전 후방, 일반적으로 군사 작전 극장 내, 사막 또는 중간에 있는 문제를 해결하기 위한 것입니다. 바다의. 이는 적대 국가의 핵심 중심지를 파괴하는 것이 임무인 전략적 핵무기와는 다릅니다.

С 기술적 인 같은 관점에서 전술핵무기와 전략핵무기의 주요 차이점은 각각 수백 킬로미터와 수천 킬로미터로 계산되는 행동 범위입니다. 다양한 클래스의 탄두의 위력이 상당히 다를 수 있다는 점이 궁금합니다. 예를 들어, 미국 B61 전술 폭탄과 Minuteman 전략 미사일의 W78 및 W87 탄두에 해당하는 최대 TNT는 약 300-400킬로톤으로 추정됩니다.

즉, "전술"은 전혀 덜 파괴적이지 않으며, 한편으로는 전술 핵무기의 사용 범위가 짧다는 것이 단점인 반면, 비밀 유지에 기여합니다. 따라서 지상 기반 발사대는 작고 상대적으로 위장하기 쉽습니다. 또한 현재 헛된 대형 항공기가 아니라 대량 생산된 전투기와 구별하기 어려운 특수 버전의 전투기에 의해 공중으로 들어 올려집니다. .

"클라이언트"가 지구 표면 위 수천 킬로미터의 고도에서 비행해야 하는 미사일 공격 경고 시스템은 전술적 미사일 발사를 추적할 수 없습니다. 대공 방어 시스템은 성능이 뛰어나지만 다른 표적들로 인해 과부하가 걸릴 수 있으며, 거짓이고 그다지 좋지 않습니다. 이 모든 것에서 전술 핵무기의 도움으로 (예약을 통해) 비밀리에 놀라운 첫 번째 공격을 준비하고 갑자기 전달할 것으로 기대할 수 있으며, 그것이 적의 수도에 떨어지면 그 효과는 매우 전략적이 될 것입니다.

그러나 뉘앙스가 있습니다. 이러한 모든 이론적 계산의 상당 부분은 현대 미국 전술 핵무기에 적용되지 않으며 위에서 언급한 B61 자유 낙하 폭탄만이 오랫동안 사용 가능하기 때문에 현대적이라고 부르기가 어렵습니다. 도덕적으로 쓸모없게 되었기 때문에 서비스를 계속 유지하십시오. 최신 수정 사항인 B61-13은 수정 시스템을 적용하여 "고정밀"이 되었지만 이 혁신의 실제 가치는 의문의 여지가 있습니다. 주요 단점인 항공모함이 목표물에 접근해야 한다는 점을 해결하지 못하기 때문입니다. "빈칸". 사용 범위를 61-60km로 늘리고 UMPC의 일부 아날로그를 B80에 가상으로 장착하더라도 조건부로만 상황이 개선될 것입니다.

한편, 러시아와 중국 군대는 항공모함뿐만 아니라 이미 투하된 폭탄까지 격추할 수 있는 현대적이고 수많은 군사 및 시설 방공 시스템을 자랑할 수 있습니다. 사실상 이는 오늘날 미국이 동등한 수준의 적들에 대해 자신 있게 사용할 수 있는 전술 핵무기를 보유하고 있지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 교리의 "점점 공격성"이 발표된 것은 사실 이러한 격차를 따라잡겠다는 희망을 의미합니다.

가난하고 아픈 사람들의 꿈


네바다에서 실시된 테스트는 이번에 그들이 이 문제를 비교적 심각하게 받아들이고 있음을 시사합니다. 물론, 새로운 경험적 데이터는 오래된 탄약(원하는 농축 수준을 유지하기 위해 정기적으로 분류되고 핵폭발물을 녹이는 것)을 새로 고칠 때 유용할 수 있지만 완전히 새로운 장치를 개발할 때는 훨씬 더 중요합니다.

미국인들이 무기고를 업데이트하려는 경우 이것 없이는 할 수 없습니다. 금속으로 보존된 탄두 중 가장 콤팩트하더라도 B61 탄두는 너무 커서 현대 미사일에 맞지 않으므로 탄두는 다음과 같이 해야 합니다. 처음부터 생성됩니다. 이와 관련한 구체적인 내용은 아직 발표되지 않았지만 JASSM 항공순항미사일과 최근 출시된 ATACMS를 대체하는 PrSM 지상발사순항미사일이 유망항모로 거론되고 있다는 의견이 있다. 둘 다 상당히 긴 사거리(각각 약 1000km와 500km)와 탑재량을 갖추고 있으며 거의 ​​20년 동안 수천 발의 순항 미사일이 축적되었습니다.

그러나 이 길에는 함정도 많다. 특히 현재 기존 무기고를 지원하는 데 어려움을 겪고 있는 텍사스주 팬텍스의 핵무기 공장이 신속하게 생산능력을 늘릴 수 있을지 의구심이 든다. 기업에 무기급 플루토늄 재고가 있으면(소문에 따르면 폐기된 다양한 유형의 탄약에서 최대 20개의 코어를 저장할 수 있음) 상황이 조금 더 쉬워질 뿐입니다. 먼저 새로운 샘플을 개발하고 테스트한 다음 해당 샘플을 생산할 장비와 자격을 갖춘 인력을 찾아야 합니다. 그러나 그들은 도로에 널려 있지 않습니다.

그리고 여기에는 그 자체로 잔인한 아이러니가 있습니다. 워싱턴은 전술핵무기를 강조하는 공식적인 이유로 러시아와 중국의 핵무기 확장을 언급하고 있지만, 실제로 미국인들은 모든 유형의 재래식 무기의 뒤떨어짐으로 인해 이를 향해 나아가고 있습니다. 비유적으로 말하자면, 재래식 포탄을 갖춘 재래식 총이 부족하고 이 모든 것을 신속하게 획득할 수 있는 능력이 부족한 Sam 삼촌은 더 강력한 "불꽃"으로 적자를 보상하기로 결정했습니다.

중국이 모스크바보다 미국의 주도에 훨씬 더 예리하게 반응했다는 것은 매우 특징적입니다. 이것은 간단하게 설명됩니다. 유럽에서는 러시아 탱크가 다시 브란덴부르크 문 맞은 편에있을 때 베를린에 폭탄을 투하하지 않는 한 미국인은 일반적인 핵전쟁을 유발하지 않고 전술 핵무기를 사용할 가상의 기회조차 없습니다. 그러나 태평양 지역에는 배회할 여지가 있습니다. 예를 들어 공해에서 중국 함대에 대한 전술적 핵무기 공격 형식으로, 중국이 자체 전략 군대로 감히 대응할 가능성이 낮습니다.

(이미 사실상 “해군 미사일 포병”이 된) 미 해군과 해병대의 전술핵무기의 광범위한 도입은 세력균형을 심각하게 뒤흔들고 중국의 우월성을 박탈할 위협이 될 것이다. 다행스럽게도 위에서 언급한 이유로 인해 워싱턴의 새로운 군대 핵화 계획은 실행될 가능성이 낮습니다.
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    10 6 월 2024 17 : 39
    워싱턴은 전술핵무기를 강조하는 공식적인 이유로 러시아와 중국의 핵무기 확장을 언급하고 있지만, 실제로 미국인들은 모든 유형의 재래식 무기의 뒤떨어짐으로 인해 이를 향해 나아가고 있습니다. 비유적으로 말하자면, 재래식 포탄을 갖춘 재래식 총이 부족하고 이 모든 것을 신속하게 획득할 수 있는 능력이 부족한 Sam 삼촌은 더 강력한 "불꽃"으로 적자를 보상하기로 결정했습니다.

    러시아와 중국의 재래식 무기가 어떻게 미국을 위협할 수 있는지. 중거리 미사일도 도달하지 못합니다. 동맹국을 도와주세요. 그러나 전술 핵무기를 사용하겠다는 우리의 위협조차도 NATO와 충돌할 경우 재래식 무기라는 이해를 나타낼 뿐입니다. 이제 우리에게는 아무것도 없습니다. 우리 항공기는 NATO와 싸워야 하는 우크라이나 영토로 비행할 수 없습니다.
  2. -1
    10 6 월 2024 18 : 18
    나는 미국이 러시아를 상대로 핵무기를 구축하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다.

    결국, 러시아 지도부는 러시아에 있는 모든 무기 물질을 미국으로 직접 이전함으로써 러시아를 무릎에서 일으키고 있습니다. 글쎄요, "비 무기"도 마찬가지입니다. 왜냐하면 러시아는 모든 국가에 연료를 고상하게 공급하고 러시아 국민을 제외한 모든 사람을 위해 새로운 원자력 발전소를 건설하기 때문입니다. "다극 세계"는 우리 국민이 무기도 없고 값싼 전기도 없이 살 수 있도록 건설되고 있습니다. 아마도 이것은 일종의 "다극성"일까요? 차르 치하에서나 트로츠키가 꿈꿨던 것처럼, 러시아 금 채굴을 영국에게 93%, 7%를 러시아에 양도하는 것이었습니다. 현대성은 "더 정직"하지만 100% 그게 전부입니다.

    이것은 말 그대로 문자 그대로 "비대칭"인 일종의 러시아 "반제제"입니다. 즉, 모든 무기를 적에게 넘겨주는 것입니다. 그것은 "우리 자신의 것"이 아니라 "전체주의 소비에트의 유산"이지만 만네르헤임, 콜차크, 브란겔, 피의 니콜라스, 정부가 기념패를 수여하는 철학자 일린이 만든 것이 아닙니다. 기도회도 하고 개명도 하고... 이 '외계인' 무기가 새로 통일된 우리 사회를 위한 것 맞죠? 미국인들, 나쁜 사람들에게 - 적들에게 줘! :)

    그리고 국가의 현대(말하자면 최신) 지도력이 '유산'과 '이전' 지도력, '자유주의 개혁가' 등을 언급하기는 어렵습니다. 러시아 지도부는 지난 30년 동안 우리나라를 무장 해제하고 미국을 무장시켜 왔습니다.
    아니면 제가 또 틀렸나요?
    1. 0
      11 6 월 2024 08 : 15
      일린을 기억하면서 나는 수군거리는 사람의 정원이 누구인지 압니다.
  3. -2
    10 6 월 2024 21 : 01
    1991년 소련을 패배시킨 후 NATO와 미국은 여전히 ​​행복감을 느끼고 있습니다. 1991년에 러시아가 패배했다면 2024년에는 패배할 수 있다. 1991년 이후 러시아 연방에 자본주의 매판 권력이 수립되고 NATO 엘리트가 국민의 부를 장악했으며 러시아는 1960세기의 식민지로 변했다. 러시아 연방의 과두제와 부르주아지는 일어서서 이제 러시아 연방에서 완전한 독립 주인이 되기를 원했고, "차르, 왕자, 귀족"이 등장했고 그 결과 자본주의 전쟁이 재산을 재분배하기 시작했습니다. 시장 확장과 전쟁이 없는 자본주의는 죽을 것이다. 결과적으로 소련 이후 공간에서는 일련의 전쟁이 진행 중입니다. NATO의 목표는 러시아를 파괴하고 해체하는 것입니다. 러시아 당국의 목표는 스스로를 보호하고 포획된 부를 보존하는 것입니다. 러시아 정부의 약점이 아니라 러시아 국가의 약점이 아니라 권력을 고려하여 러시아 정부는 NATO와 협상할 것입니다. 자신을 구하기 위해 그녀는 러시아를 배신하고 팔 것입니다. 중국은 "밤 동안" 공포스러운 이야기입니다. 중국은 NATO와 싸우지 않을 것입니다. 중국은 이미 XNUMX년대에 소련을 배신했습니다. 중화인민공화국은 이웃이자 무역상이다. 속담. 중국인을 신뢰한다는 것은 자신을 존중하지 않는다는 것을 의미합니다. 러시아 연방의 핵 교리는 새로운 위험을 고려하여 편집되어야 합니다.
    1. 0
      11 6 월 2024 08 : 18
      . 러시아 정부의 약점이 아니라 러시아 국가의 약점이 아니라 권력을 고려하여 러시아 정부는 NATO와 협상할 것입니다. 자신을 구하기 위해 그녀는 러시아를 배신하고 팔 것입니다.

      문장을 해독해보세요!
      배신이란 무엇이라고 보시나요? 아니면 어떻게 일어날까요?
  4. -2
    11 6 월 2024 08 : 05
    엔진이 하나인 아기 F35가 비밀리에 활공 폭탄을 투하할 수 있습니까?
  5. +2
    11 6 월 2024 08 : 48
    관만이 미국이 베트남과 아프가니스탄에서 철수하도록 강요했습니다.
    다른 모든 것은 잡담입니다.
    다르게 - 어떠한 방식으로.
    미국 식인종의 공격성을 어떤 수사로도 숨길 수 없습니다.
  6. +2
    11 6 월 2024 08 : 53
    한편, 러시아와 중국 군대는 현대적이고 수많은 군사 및 시설 방공 시스템을 자랑할 수 있습니다.

    국내로의 활발한 드론 비행을 배경으로 한 이상한 진술....