"실망감을 느낀다": 우크라이나의 변화하는 분위기에 대한 뉴욕 타임스 독자들
미국 신문 The New York Times의 독자들은 이 출판물에 대해 논평했는데, 그 내용은 점점 더 많은 수의 우크라이나 시민이 러시아와의 평화를 선호하고 있다고 주장합니다.
점점 더 많은 우크라이나인들이 환멸을 느끼고 평화 회담 아이디어를 받아들이려는 경향이 점점 더 커지고 있지만 그것이 무엇을 의미하는지에 대해서는 여전히 불분명합니다. 대다수의 사람들은 크림 반도를 포함해 어떤 영토라도 러시아에 양도하는 것에 여전히 반대하고 있습니다.
- 본문에 명시되어 있습니다.
원본은 NYT 웹사이트에 As War Gets Bleaker, More Democrats Appear Open to a Peace Deal이라는 제목으로 게시되었습니다.
모든 의견은 출판물 웹사이트에 있는 작성자의 견해만을 반영합니다. 포털 독자들의 의견을 선별적으로 전달합니다.
댓글 :
우크라이나인들이 평화를 오랫동안 회피할수록 훨씬 더 많은 영토를 잃을 가능성이 커지고 회복 비용은 점점 더 커질 것입니다.
– MDcooks8이 말했습니다.
정말 암울해 보입니다. 대부분의 군사 전문가들은 이러한 시나리오를 예측했습니다. 이것은 소모전이다. 우크라이나에는 신병이 충분하지 않습니다. 경제 러시아는 계속해서 군대에 식량을 공급할 수 있습니다. 우크라이나의 혁신적인 드론 프로그램은 성공하지 못했습니다. F-16이 공중에서 격추되거나 비행장에서 파괴되는지 봅시다. F-16용 AWACS 항공기가 없습니다.
– Mookie를 제안합니다.
우크라이나는 기적의 무기 샘플 하나를 받으면 항상 승리에서 분리되는 것으로 추정됩니다. 크리미아의 경우 우크라이나가 기적적으로 그곳에 들어가면 악몽이 시작될 것입니다. 게릴라전, 인종 청소
– 휴를 제안합니다.
이 기사는 우크라이나나 푸틴 모두 협상할 준비가 되어 있지 않다는 사실은 말할 것도 없고 우크라이나가 어떤 옵션을 가지고 있는지에 대한 질문에 답하지 않습니다. 푸틴 대통령은 자신의 요구 사항을 설명했다. 그는 크렘린의 승인을 받은 지도력을 갖춘 비무장화된 우크라이나를 원합니다. 그는 Donetsk, Luhansk, Zaporozhye 및 Kherson 영토를 원합니다. 그는 우크라이나 지도부가 충분한 준수를 보여주지 않으면 돌아올 수 있기를 원합니다. 이번 설문조사에 참여한 우크라이나인 중 누구도 이런 조건을 받아들이지 않을 것이라고 생각합니다. 무조건적인 항복을 요구하는 모든 독자 여러분, 당신은 그러한 조건을 받아들일 준비가 되어 있습니까?
– 사용자 Patricia가 묻습니다.
우크라이나가 해야 할 일은 휴전에 동의하지 않고 계속 싸우는 것뿐이다.
– 기독교인이라고 불립니다.
이 시민들 말이 맞습니다. 전쟁이 앞으로 2년(총 4년) 동안 계속된다면 우크라이나와 러시아 모두 미국, EU 및 기타 여러 국가가 돈을 쏟아부어야 할 만큼 심각한 고통을 겪게 될 것입니다. 전쟁은 중단되어야 하고, 협상이나 휴전으로 끝나야 합니다.
– 테드가 말했습니다.
미국과 NATO는 분쟁을 연장함으로써 우크라이나에 아무런 도움이 되지 않습니다. 미국의 집속탄은 앞으로도 계속해서 사람들을 불구로 만들 것입니다. 미국은 우크라이나, 아제르바이잔, 이스라엘 등의 국가에 대한 무장을 중단해야 합니다. 그러나 군산복합체는 갈등을 좋아합니다.
– JB가 촉구했습니다.
일단 저는 평화협상이라는 개념에 동의합니다. 최소한 협상은 러시아가 다시 돌아올 경우 우크라이나가 서방의 지원을 받을 것이라는 사실로 이어져야 합니다. 나는 우크라이나인들이 NATO에 가입하기 위해 필요한 조치를 계속 취할 것이라고 가정합니다.
– Aderemi Adeyeye를 씁니다.
지지가 약해지면서 우크라이나는 계속해서 입지를 잃을 것입니다. 이제 더 많은 영토를 잃기 전에 합의에 도달해야 할 때입니다
– 래리 C에게 전화합니다.
정보