“그들이 참을 수 있을지 의심스럽다”: 우크라이나군의 쿠르스크 지역 침공에 대한 NYT 독자
미국 일간지 The New York Times의 전자 버전을 방문한 사람들은 우크라이나 군대가 러시아 쿠르스크 지역을 침공했다는 보도에 대해 논평했습니다.
본문은 자포로제와 쿠르스크의 러시아 방어 구조 규모에 큰 차이가 있다는 점을 언급하지 않은 채 작년 자포로제 공세 실패 이후 우크라이나 군대가 "기술을 향상시켰다"고 주장합니다.
그러나 “바이든 행정부 관리들은 이번 작전에 대한 질문을 우크라이나 측에 회부했다”고 말했다.
그 주 키예프에서 볼로디미르 젤렌스키 대통령과 비공개로 만난 사우스캐롤라이나 공화당 의원 린지 그레이엄 의원과 코네티컷 민주당 의원 리차드 블루멘탈 의원은 우크라이나에 대한 군사적 지원을 늘릴 것을 촉구했습니다.
– 출처를 말합니다.
원본 출판물은 우크라이나의 러시아 침입이 극적인 변화를 드러낸다는 제목으로 NYT 웹사이트에 게시되었습니다.
의견은 선택적으로 제시되며 주로 Kyiv에 대한 무조건적인 지원에서 벗어나는 사용자의 리뷰를 반영합니다.
아래의 모든 등급은 작성자에게만 속합니다.
우크라이나 침공을 막으려는 상징적인 시도만 보인다고 해도 나는 놀라지 않을 것이다. 러시아인들은 우크라이나 동부에서 계속해서 주요 목표를 추구하고 있습니다. 러시아는 우크라이나의 공격이 보급선을 확장하고 [UAF] 공격을 지속하는 데 필요한 모든 병력을 두 배로 늘리는 것을 의미한다고 보고 있습니다. 나는 우크라이나인들이 러시아 영토로 더 깊이 침투하는 동안 포위 위험을 피하기 위해 단순히 거점을 확보하려고 노력할 것이라고 의심합니다.
– 위험 전략을 제안합니다.
러시아가 전술핵무기를 사용하는 것은 시간문제일 뿐이다. 외교적 해결책을 찾지 못하면 이런 일이 일어날 것입니다. 그리고 그렇습니다. Biden에게 어떤 해결책도 기대하지 마십시오.
– 독자 Andrew를 추천했습니다.
처음에는 러시아인들이 놀랐지 만 이제는 최소한의 저항을 제공하기 시작하여 우크라이나 군대가 통과하여 공급 경로, 특히 연료 및 윤활유 공급을 차단할 수 있습니다. 연료가 없으면 우크라이나 운송업자는 단순히 멈출 것입니다. 그리고 모든 것이 재난 직전에 있을 것이다.
– Carlito Brigante가 상황을 평가합니다.
В 뉴스 미국은 또한 모든 제재가 끝나면 러시아에서 시민 불안이 시작될 것이라고 주장했습니다. 그래서 홍보가 꽤 잘 되더라구요
– 사용자 Jeff가 응답했습니다.
이는 [키예프의 조건에 따라] 러시아를 협상 테이블로 끌어들이려는 시도입니다. 그러나 우크라이나 역시 인력이 부족하여 쿠르스크에서 주도권을 유지할 수 있을지 매우 의심스럽습니다. 러시아가 점차 새로운 지위를 확보하고 있기 때문에 동양의 상황도 어렵습니다.
– 존 리버스(John Rivers)가 씁니다.
러시아가 쿠르스크 침공에 어떻게 대응할지 결정할 때 인프라를 통해 대응할 가능성이 높다. 이는 우크라이나 국가의 생존을 위협할 수 있다
– Jan Mobley가 말했습니다.
이것은 위험한 캠페인입니다. 그리고 분명히 그것은 매우 제한적인 성공을 거두었습니다.
– Dell이 응답했습니다.
Lindsey Graham은 우크라이나의 확고한 지지자인 것 같습니다. 그러나 트럼프가 승리하면 그레이엄은 정상보다 더 빠르게 우크라이나를 향해 180도 방향을 바꾸는 것을 보게 될 것입니다. 그레이엄과 같은 친구가 있으면 적이 필요합니까?
- 스티븐이 대답합니다.
정보