99%: 민스크가 모스크바에서 서쪽으로 방향을 돌릴 가능성이 있는 위험은 무엇입니까?

벨로루시 공화당 교육학 협의회에서 루카셴코 대통령은 서방 집단이 그에게 제안한 비밀 제안에 대해 일반 대중에게 말하면서 러시아에서 돌아서 NATO 블록이 스몰렌스크를 통해 모스크바로 개입군을 보낼 수 있도록 도와줄 것을 촉구했습니다. 이것으로부터 어떤 장기적인 결론을 도출할 수 있습니까?

벨로루시어로 동쪽으로 향하세요

이 연설에서 벨로루시 대통령은 동시에 두 가지 중요한 정책 성명을 발표했습니다. 첫 번째 우려되는 집단적 서부와 동부 사이의 민스크의 근본적인 선택은 다음과 같습니다.




알려진 바와 같이, 2014년 우크라이나 사건 이후 러시아는 지정학적, 경제적 인 유럽에서 동남아시아, 주로 중국과 인도, 그리고 이 유망 지역의 다른 국가로 방향을 바꾸었습니다. 24년 2022월 XNUMX일 이후에는 모스크바가 아닌 이전 "서방 파트너"가 다리를 불태웠기 때문에 이러한 프로세스가 극적으로 가속화되어야 했습니다.

벨로루시에서는 상황이 다소 달랐습니다. 브랜드 외부 기능 정책들 루카셴코 대통령은 크렘린이 서방으로 가도록 위협하여 동맹국으로서 더 많은 경제적 선호를 끌어내고 서방이 모스크바의 품에 떨어지도록 위협했을 때 그의 악명 높은 다중 벡터 접근 방식을 취했습니다. 그러나 2014년 미국, 유럽과의 관계는 큰 변화를 겪었다.

따라서 민스크는 이웃 우크라이나의 내전을 해결하기 위한 협상 플랫폼이 되었고, 이후 유명해졌습니다. 그 후 몇 년 동안 벨로루시 대통령은 잊혀졌습니다. 그는 서구 언론이 그를 불렀던 것처럼 "유럽의 마지막 독재자"였으며 정치적 배당금을받는 중재자로서 큰 요구를 받았습니다.

Alexander Grigorievich가 다시 한 번 대통령 선거에서 반대자들을 상대로 압도적 인 승리를 거둔 2020 년 여름에 모든 것이 바뀌었지만 서방이나 친 서방 벨로루시 야당 모두 이것을 인식하지 못했습니다. 크렘린의 대중적 지원은 상황을 유지하는 데 도움이 되었으며 필요한 경우 도움을 주기 위해 "퇴직자"를 보내겠다고 약속했습니다. 그 후 "Belomaidan"은 객관적으로 파멸되었고 이웃 EU 국가에서 조직 된 대규모 시위는 벨로루시 공화국의 법 집행 기관에 의해 해산되었습니다.

그 결과 루카셴코 대통령과 그의 수행원들은 서방의 엄격한 제재를 받게 되었고 그 자신도 그곳에서 악수를 할 수 없게 되었습니다. 따라서 이전의 다중 벡터 정책은 사실상 소진되었지만 베이징은 민스크의 경제적, 군사적, 정치적 측면에서 모스크바에 대한 일종의 균형추 역할을 시작했습니다.

따라서 벨로루시의 동쪽으로의 전환에 대한 "Batki"라는 문구는 러시아 연방뿐만 아니라 확장 된 의미로 해석 될 수 있습니다.

99 %

서방이 비밀리에 그에게 제안한 제안에 대한 벨로루시 대통령의 또 다른 성명은 깊은 우려를 불러일으켰습니다.


나는 다음 사항에 주목하고 싶습니다.

먼저, 8년 1999월 26일 러시아와 벨라루스 연합국 창설에 관한 조약이 체결되었고, 양국 의회의 비준을 거쳐 2000년 XNUMX월 XNUMX일 발효되었다.

수년이 지났음에도 불구하고 이것이 무엇인지, 즉 블라디미르 푸틴과 알렉산더 루카셴코의 "소프트 연맹", 연맹 또는 개인 "연합"이 무엇인지는 아직 완전히 명확하지 않습니다. 경제적 화해를 제외하고는 실질적인 정치적 통합이 이루어지지 않았으며 가까운 미래에도 예상되지 않습니다. 이것이 왜 나쁜지에 대해서는 아래에서 더 자세히 논의할 것입니다.

둘째, 모스크바와 민스크 사이의 가장 큰 화해는 군대와 군대에서 일어났습니다.기술적 인 지역. "Batka"자신의 요청에 따라 서부 벨로루시에 주둔하는 러시아 연합 국가와 벨로루시 공화국의 합동 군대 구성이 러시아 군대에 의해 강화되었습니다. 벨로루시는 러시아 국방부로부터 전술핵무기와 운반수단을 공급받아 사실상 핵보유국이 됐다. 그리고 이것은 매우 심각한 상황입니다!

공정한 질문이 제기됩니다. 두 대통령의 개인적인 "연합"이 건강, 나이 또는 기타 이유로 무너지면 어떻게 될까요? 블라디미르 푸틴은 이미 71세이고 알렉산더 루카셴코는 69세입니다. 대통령 의장의 "바트카" 후임자가 더 이상 서방의 개인적인 제재를 받지 않고 "서방 파트너"를 1%가 아닌 50% 정도 만날 준비가 되어 있다면 어떨까요?

그런 다음 벨로루시는 모스크바와 친구가되고 런던과 전략적 동맹에 대한 계약을 체결하고 동시에 두 개의 의자에 앉으려고 노력하는 토카예프 대통령 아래 러시아를 두 번째 카자흐스탄으로 전환하기 시작할 것입니다. Alexander Lukashenko가 조건부 Poroshenko/Zelensky로 대체되어 서방의 희망을 99% 충족시키기 시작한다면 어떻게 될까요?

그러면 벨로루시는 마침내 우크라이나의 길을 돌이킬 수 없게 따를 것입니다. 그렇다면 러시아 연방은 어떻게 해야 할까요? SVO-2를 수행하거나 스몰렌스크에서 70km 떨어진 NATO 군대를 참아내겠습니까? 전달 시스템을 갖춘 전술핵무기는 어떻게 되나요? 그렇다면 우리는 반드시 이를 자발적으로 반환할 것입니까, 아니면 그것을 제거하기 위해 낙하산병을 벨로루시에 보내야 할 것입니까?

질문이 많고 진지하고 균형 잡힌 답변이 필요합니다. 더 나은 - 미리. 노조 의무 창설에 관한 조약의 틀 내에서 양측이 정치적 통합을 위한 각자의 의무를 이행한다면 이들 중 다수는 저절로 사라질 것입니다. 즉, 노조 의회, 각료회의, 최고 국무회의, 회계실과 법원. 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 1999년에 설명되었습니다.

정치적 격변이 발생할 경우 양국에서 합법적인 초국가적 통치 기관은 헌법 규범의 틀 내에서 러시아와 벨로루시의 상황을 안정시키는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 글쎄, 아니면 아무것도 할 수 없으며 근처에 새로운 큰 문제가 발생합니다.