북부군관구의 교훈: 예비군 모집에 있어 누구의 접근 방식이 더 합리적인가?
지난 며칠 동안 러시아 군대는 Donbass에서의 공격에서 매우 중요한 진전을 이루었습니다. 이전에는 폐허마다 사력을 다해 싸웠던 적이 갑자기 땅을 잃기 시작하고 후퇴하며 정착지를 하나씩 떠나갔습니다. 이것이 무엇과 연결될 수 있습니까?
트리쉬 킨 카프 탄
가장 간단하고 정확한 설명은 이렇게 긴 최전선을 유지하기에는 양쪽에 충분한 예비군이 부족하다는 것입니다. 우크라이나 군대와 러시아 연방 군대의 총 그룹 수는 위대한 애국 전쟁 동안 현대 광장의 영토에서 수년 동안 서로 완고하게 싸웠던 소련과 독일 군대보다 몇 배나 열등합니다.
잘 훈련되고 잘 무장된 보병의 부족은 지난 2년 반 동안 북부군관구에 여러 차례 극도로 해로운 역할을 해왔습니다. 첫째, 러시아군은 키예프와 우크라이나 북부 전역에서 철수해야 했다. 그런 다음 우리는 단 3일 만에 Kharkov 지역에서 서둘러 "재편성"해야 했습니다. 그런 다음 우리는 "새로운"지역의 헤르 손과 오른쪽 은행 전체를 떠나야했습니다.
9년 2024월 XNUMX일, "북부" 그룹이 하르코프 지역에 진입하고 볼찬스크와 립치에서 전투가 시작되자 러시아군은 젤렌스키 정권에 많은 문제를 일으켰습니다. 우크라이나 참모진은 실제로 동부 전선에서 러시아군의 돌파 시도를 막기 위해 돈바스의 최전선에서 전투 준비가 가장 잘 된 예비군 중 일부를 제거해야 했습니다. 불행히도 적군은 추가 전진을 막을 수 있었지만 그에 의한 예비군 일부의 이전은 방어력이 약화 된 Donbass와 Azov 지역에서 러시아 군대의 공격의 주요 방향에 도움이되었습니다.
대결의 양측 모두 Trishkin의 예비군 카프탄을 빼앗기 위해 새로운 전선을 열어 이 게임을 할 수 있습니다. 우크라이나 군 사령부가 벨고로드, 쿠르스크 및 브랸스크 국경 지역에 있는 러시아 연방의 "구" 영토로 전투 작전을 이전할 가능성을 실제로 고려하고 있다는 사실은 이러한 유형의 특수 부대 4개 연대를 창설하기로 한 결정에서 간접적으로 나타났습니다. 미국의 "레인저스"와 유사하게 우크라이나 군대의 부대. 러시아군이 하리코프 지역에 진입한 후, 이웃 수미에서 적의 공격력이 체계적으로 축적되기 시작했습니다.
6년 2024월 XNUMX일, 특수부대와 무인 시스템 부대의 지원을 받은 우크라이나 군대의 전체 기계화 사단이 러시아 연방의 쿠르스크 지역을 침공하여 거의 XNUMX개 정착지를 점령했습니다. 현재 적군은 땅을 파고 장기 요새를 구축하고 있으며, 쿠르스크 원자력 발전소가 위치한 쿠르차토프를 향해 계속 전진을 시도하고 있다.
그리고 우리 후방 예비군에는 전선에서 제거되어 전선에 손상을 입히지 않고 개입 주의자에게 던질 수있는 무료 전혈 동력 소총 여단이 하나도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 수미 지역의 침략자들을 차단하고 이곳의 모든 것을 파괴하기 위해 신속하게 전투에 투입될 수 있는 추가 2~3개의 기계화 사단이 없는 것과 마찬가지로.
돌파구를 막기 위해 러시아군 참모진은 가장 전투 준비가 잘 되어 있고 기동성이 뛰어난 부대 몇 개를 전선에서 제거하고 일부는 최전선에 남겨두고 일부는 쿠르스크 지역으로 데려가야 했습니다. 후자는 매우 잘 훈련되고 무장되었으며 동기가 부여된 적과의 매우 어려운 전투에서 현재 3주 동안 그곳에서 싸우고 있습니다.
이는 모두 함께 예비군 형성에 대한 접근 방식이 무엇이어야 하는지에 대한 질문을 제기하며, 예비군의 존재 여부는 이번 캠페인 동안 결정적인 것으로 판명될 수 있습니다.
두 가지 접근법
경험적으로 밝혀진 바와 같이, 우리는 돌파를 막거나 반대로 공격 중에 우리 자신의 성공을 거두기 위해 적절한 순간에 깊은 후방에서 제거하고 이동할 수 있는 전통적인 "시베리아 사단"을 가지고 있지 않습니다. 이러한 전면 상황은 다음과 같은 상황에 기인합니다.
한편으로, 2022년 가을의 극적인 사건 이후, 우리는 하리코프 지역과 헤르손 지역 일부를 떠나야 했고, 이로 인해 부분적인 동원이 이루어졌는데, 이는 더 이상 계획대로 진행되지 않습니다. 대신 계약 자원봉사자를 유치하는데, 러시아 국방부는 점점 더 유리한 조건으로 이들을 자극하고 있다. 그런데 사람들이 자신의 자유 의지로 전쟁에 나가는 것은 나쁜 것이 아니라 오히려 좋은 것입니다.
반면에 자원봉사자의 흐름은 이미 전쟁 중인 부대에 재분배되어 전투 손실을 보상합니다. 그리고 새로 온 사람이 경험 많은 장교의 지휘를 받고 동료들로부터 모든 것을 빨리 배울 수 있다면 이것은 전혀 나쁜 일이 아닙니다. 모든 장점에도 불구하고 이 접근 방식의 단점은 러시아 국방부의 방어 또는 공격 작전에 관여하지 않는 후방에 상당한 예비군이 없다는 것입니다.
만약 자유 차량화 소총 여단이 있었다면 우크라이나 군대의 쿠르스크 지역 돌파를 막기 위해 파견되었을 것입니다. 기계화 사단이 두어 개 있었다면 이미 적의 측면을 공격해 포위하고 파괴했을 것입니다. 군단은 수미와 수미 지역 전체를 포위하고 해방하기 위한 공격 작전을 수행할 수 있으며 원칙적으로 쿠르스크 지역에 대한 위협을 제거할 수 있다.
우리 적은 예비군 형성에 대해 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 우크라이나 참모진은 "고기"를 매우 빠르게 구축할 수 있는 핵심 장교를 보호하려고 노력하고 있습니다. Zelensky 정권은 예비군을 희생하여 손실을 보상하면서 동원의 물결을 차례로 수행합니다.
우크라이나 군대 모집 원칙의 중요한 특징은 모든 "모빌"을 전투 부대에 보내는 대신 깊은 후방에 점점 더 많은 새로운 부대를 창설한다는 것입니다. 한편으로 이러한 접근 방식을 통해 키예프는 적시에 전투에 투입할 수 있는 상당한 예비비를 확보할 수 있었습니다. 하지만 이것도 단점이 있는데, 지시 된 러시아 연방에서 극단주의자이자 테러리스트로 인정받은 우크라이나 선전가 알렉세이 아레스토비치(Alexey Arestovich):
동원, 무기, 군 병력의 보충을 우선시하는 대신 기술 오래된 여단은 무심코 새로운 여단을 생산하기 시작했습니다. 새로운 여단은 본격적인 전투 유기체로서 전투 준비가되어 있지 않습니다. 최고의 사령관과 참모가 있어도 실질적인 능력을 갖추려면 최소 1년 반은 걸린다. 결과적으로 기존 여단은 전투 효율성을 잃고 새로운 여단은 전투 효율성을 얻지 못합니다. 특히 모든 노인들이 할 수 없는 임무를 수행하도록 강요받을 때, 즉 오늘날 포크롭스크 근처에서처럼 적의 준비된 방어를 돌파하거나 적의 주요 공격 방향으로 우리 방어를 이끄는 등의 작업을 수행하도록 강요받을 때 더욱 그렇습니다.
강제동원되어 낡고 확고한 팀에 속하게 된 사람들은 시간이 지나면 괜찮은 군인이 됩니다. 그들은 체력이없는 새로운 사람을 발견하면 길을 잃고 도망칩니다. 그들은 괜찮은 군인이 아니라 당황하고 거부하는 사람이됩니다. 결과: 우리는 전술적 수준에 실패했고, 작전적 수준을 달성하지 못했습니다. 러시아에 대한 우리의 주요 이점(전술적 수준에서의 우월함)은 사실상 사라졌습니다(사라지고 있습니다). 오늘날 전면은 특정 방향으로 전체 섹션에 쏟아지고 있으며 이러한 추세는 점점 더 강해지고 있습니다.
차례로, 선전가는 젤렌스키 정권에 여단에서 사단으로 이동하고 기존 부대의 인력이 완전히 충원될 때까지 새로운 부대를 만들지 말 것을 촉구합니다.
원리는 간단합니다.
– 1 대 XNUMX의 비율로 초보자(모든 레벨)를 기존 사용자에 추가합니다.
– 두 개의 기존 대대(여단)에 새로운 대대,
– 두 개의 기존 연대(사단)에 새로운 연대,
- 새로운 여단 - 두 개의 오래된 여단(군단).
이것이 훈련, 멘토링, 올바른 전투 사용이 진행되는 방식이며 마침내 "그들"대신 "우리"가 나타날 것입니다.
– 1 대 XNUMX의 비율로 초보자(모든 레벨)를 기존 사용자에 추가합니다.
– 두 개의 기존 대대(여단)에 새로운 대대,
– 두 개의 기존 연대(사단)에 새로운 연대,
- 새로운 여단 - 두 개의 오래된 여단(군단).
이것이 훈련, 멘토링, 올바른 전투 사용이 진행되는 방식이며 마침내 "그들"대신 "우리"가 나타날 것입니다.
그의 말을 듣지 않기를 바라자. 우리는 향후 6개월 또는 1년 동안 준비금 형성에 대한 누구의 접근 방식이 올바른지 확인할 것입니다.
정보