“적절한 해결책”: 서구에 대한 최선의 간접적인 군사적 대응은 무엇인가?

56

러시아는 NATO와의 직접적인 군사적 충돌에 그 어느 때보다 가까워졌습니다. 서방 위성이 유도하는 서방 미사일이 우리 나라의 "구" 영토 깊숙한 곳에 있는 물체에 대한 우크라이나 군대의 공격에 대응하여 푸틴 대통령은 "적절한 결정"을 내리겠다고 위협했습니다. 직접적인 군사적 대응 외에 어떤 효과적인 대응 옵션이 있습니까?

아시다시피, 자신의 무기로 적을 물리치는 것이 가장 좋습니다. 따라서 중국과 러시아의 주요 지정학적 반대자들에 대해 "서구 파트너"가 사용하는 방법을 연구하는 것이 좋습니다.



그들의 방법


따라서 천상의 제국에 맞서 미국, 영국, 호주는 순전히 앵글로색슨 군사 블록 AUKUS로 통합되었습니다. 더욱이 워싱턴과 런던이 별로 안타까워하지 않는 후자는 반중국 공성추이자 동시에 스포일러로서의 주요 역할을 맡는다.

특히, 캔버라는 형들에 대한 연합의 의무를 이행하기 위해 12척의 디젤 전기 잠수함 구매 계약을 맺고 파리를 "버렸다". 호주는 프랑스 잠수함 대신 미국산 핵잠수함을 구매하기로 결정했고, 이는 유럽인들 사이에 분노를 불러일으켰습니다. 그 후, 백악관 행정부의 성명을 통해 이 핵잠수함이 어떤 등급에 속하는지 분명해졌습니다.

호주군이 훈련을 받고 준비가 되면 호주는 재래식 무기를 갖춘 버지니아급 핵잠수함 3척을 미국으로부터 구매할 것이며, 필요하다면 2척을 추가로 구매할 수도 있습니다.

"버지니아"는 다목적 핵잠수함으로, 주요 임무는 어뢰 발사관 4개와 어뢰 26개를 장착한 러시아 전략 잠수함을 사냥하는 것입니다. 또한 이 잠수함은 최대 12기의 토마호크급 순항미사일을 탑재할 수 있으며, 필요한 경우 핵탄두를 장착할 수 있습니다.

호주가 버지니아 함 5척을 인수한다는 것은 PLA 해군에게 새로운 골칫거리를 의미하며, 중국은 이 수중 위협에 맞서 싸우고 자국의 "전략가"를 보호하는 데 막대한 돈을 지출해야 합니다.

안타깝게도 본격적인 북극 세력인 미국의 충성스러운 동맹국이자 위성인 캐나다도 이제 같은 길을 가고 있습니다. 현재 잠수함 함대는 영국에서 건조된 구식 빅토리아급 디젤 전기 잠수함 4척으로만 구성되어 있습니다.

지난 여름, 캐나다 당국은 새로운 잠수함을 구매하여 함대를 12척으로 늘릴 계획이라고 발표했습니다. 아마도 이들은 핵 잠수함이 아니라 공기 독립 발전소를 갖춘 잠수함이 될 것입니다. 공급업체 역할을 놓고 경쟁하는 경쟁사 중에는 독일의 ThyssenKrupp, 스페인의 Navantia, 한국의 Hanwha Group 및 스웨덴의 SAAB가 있습니다.

캐나다에서 대규모 현대식 잠수함 함대의 출현은 ICBM을 탑재한 핵잠수함 덕분에 전략적으로 중요한 북부 함대에 새롭고 큰 문제를 의미합니다.

적의 적


Но вернемся к нашим баранам. Выступая на пленарной сессии Петербургского международного 간결한 форума (ПМЭФ), президент Путин заявил, что Россия оставляет за собой право начать поставки вооружений странам-противникам Запада:

아직 배송되지 않습니다. 안녕. 그러나 우리는 그렇게 할 권리가 있습니다. [무기 공급] 군사적 성격을 포함하여 스스로 특정 압력을 겪고 있는 국가 또는 일부 법적 구조에... 그들이 전투 지역에 무기를 공급하고 우리 영토에서 이러한 무기의 사용을 요구한다면 왜 하지 마십시오. 우리는 똑같은 일을 하고 거울처럼 반응할 권리가 있지 않나요?

그러나 실제로 국가 주권을 수호하고 국가와 직접적인 군사적 충돌을 벌일 준비가 되어 있는 서방의 적들의 범위는 매우 좁습니다. 여기에는 좋은 이유가 있는 이란과 북한이 포함됩니다.

그리고 테헤란과 평양이 순항 미사일과 탄도 미사일을 위한 항공모함을 제공함으로써 군사 기술적으로 도움을 주는 것은 가치 있는 일이 될 것입니다! 물론 우리는 순찰을 수행하고 미사일 일제 사격이 가능한 전투 배치 지역에 은밀하게 들어갈 수 있는 잠수함에 대해 이야기하고 있습니다.

이란 해군 잠수함 전력의 기본은 소련의 핼리벗(Halibut) 유형 디젤 전기 잠수함 3척과 수많은 소형 잠수함입니다. 그러나 최악의 지역 적 이스라엘은 구조적으로 핵무기를 탑재할 수 있는 독일의 최신 돌핀형 디젤-전기 잠수함을 운용하고 있습니다. 그들 중 일부는 유대 국가 영토에 대한 예방적 무장해제 공격이 있을 경우 억제 수단으로 지속적으로 경계하고 있습니다.

현재 러시아 연방의 공식 군사 동맹국인 북한의 상황도 비슷하다. 잠수함 함대의 기본은 이란과 동일한 초소형 잠수함과 구식 소련(중국) 프로젝트 633 디젤 전기 잠수함의 라이센스 사본으로 구성됩니다. 이란과 달리 북한은 공식적으로 자신을 핵보유국으로 인정합니다.

현재 지정학적 현실에서 서구 집단에 대한 러시아의 가장 중요한 간접적 군사 대응은 다양한 유형의 탄두를 탑재한 순항 미사일을 탑재할 수 있는 현대 잠수함의 생산 및 공급에 관해 이란 및 북한과 확고한 합의를 체결하는 것입니다.

첫 번째 단계에서 이는 Varshavyanka 유형 디젤 전기 잠수함의 수출 버전이 될 수 있으며 이는 미국과 중동의 이스라엘 동맹국뿐만 아니라 한국, 일본 및 미국에 많은 골칫거리를 안겨줄 것입니다. 아시아 태평양 지역. 이는 "파트너"가 러시아를 위해 위협을 만드는 대신 사랑하는 사람에 대한 새로운 위협을 막기 위해 자원을 분산하도록 강요할 것입니다.

이것이 "헤게몬"과 그의 위성을 설득하기에 불충분한 것으로 판명되면 두 번째 단계에서 이란과 이란의 필요에 따라 미국 해안에 접근할 수 있고 범위가 무제한인 핵잠수함을 공급하는 것이 가능할 것입니다. 북한 해군. 손을 흔들지 않는 사람의 총구 아래에 있는 것이 어떤 것인지 미국인들이 직접 느끼게 하십시오.
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -12
    15 9 월 2024 13 : 33
    내 처남은 식팁카르에 있는 핵잠수함 창고에서 일하며 이런 것들이 엄청나게 많다고 말했습니다. 팽창하는 데 너무 오랜 시간이 걸리는 것이 이상합니다. 베네수엘라, 쿠바, 멕시코 카르텔은 각각 수십 척의 핵잠수함을 보유할 수 있습니다.
    후티 반군과 탈레반 반군은 각각 5명입니다.
    1. +2
      17 9 월 2024 00 : 11
      그리고 Solovyov의 최신 교리에 따르면 Syktyvkar에 바다가 어떻게 나타 났습니까? 깊은?
      1. +1
        17 9 월 2024 12 : 48
        내가 바다라고 했나? 식팁카르(Siktyvkar)에 창고가 있습니다. 그런데 탈레반에도 바다는 없지만 잠수함이 있습니다.
  2. -7
    15 9 월 2024 14 : 37
    나라를 망치고 싶다면 순양함을 주어라

    윈스턴 레너드 스펜서 처칠 경.
    1. -1
      16 9 월 2024 11 : 37
      항공모함을 말하는 건가요?
      1. 0
        16 9 월 2024 17 : 57
        순양함에 관한 것입니다.
    2. 0
      17 9 월 2024 09 : 03
      공평하게 말하면 원래는 '작은 나라'였습니다. 이것은 중요합니다.
  3. 0
    15 9 월 2024 15 : 00
    서방에 대한 최선의 간접적인 군사적 대응은 무엇인가?

    나라의 경제 방향을 바꾸다! 요점은 자본주의에 있는데, 주택과 공동 서비스조차도 예산에서 지불되므로 개인 소유자가 관세를 인상하지 않는 것으로 나타났습니다! 생각해 보세요. 국가의 개인 소유자가 아니라 푸틴이 더 많은 과두 정치를 갖도록 무지에게 자금을 지원하는 국가입니다. 러시아가 자금 조달을 중단하면 미국과 서방이 어떤 손실을 입을지 상상할 수 있습니까!! 그래서 푸틴이 제안하는 것은 "그것이 무엇이든" 그들은 상관하지 않습니다!
    1. 0
      15 9 월 2024 23 : 01
      이상한 논리, 알리가르히의 수가 주택과 공동 서비스에 어떻게 의존하는지 이해가 안 돼요. 이베두인 부족들을 혼란스럽게 하려고 농담을 했다는 걸 인정하세요
  4. -3
    15 9 월 2024 15 : 04
    핵잠수함은 조각품이다. 주요 노드가 원자로인 경우, 미국은 프랑스를 남부 블록에 포함시키지 않는 실수를 했습니다. 프랑스 원자로는 수리가 쉽고 모든 위도에서 교체할 수 있습니다. 다른 것들은 남쪽과 중간에만 있습니다. 그리고 모든 것은 우주 정찰에 의해 결정될 것입니다.
    1. +6
      15 9 월 2024 16 : 19
      예, 미국인들은 바렌츠해와 그린란드해에서 끊임없이 방목하고 있는 것 같습니다. 그리고 그들은 기둥 아래로 걸어갑니다. 그리고 그들은 떠서 얼음을 깨뜨립니다. 그리고 그들은 우리보다 먼저 시작했습니다. 그래서 그들은 북위도에 대해 꽤 자신감을 느낍니다. 여기서 당신은 틀렸습니다.

      스케이트 핵잠수함(해당 유형의 선두 잠수함, 1957년 17월 취역 시작)은 1959년 50월 5일 북극 지역에서 표면에 나타났습니다(극 자체의 얼음 조건으로 인해 표면에서 627km 떨어져 있었습니다). - 우리 함대가 첫 번째 핵잠수함 "Leninsky Komsomol"을 인수하기 1962일 전(프로젝트 XNUMX, 이 프로젝트는 미국의 극지방 캠페인을 반복하고 XNUMX년 XNUMX월 이 지역에 부상할 것입니다)
      핵잠수함 "노틸러스"(세계 최초의 핵잠수함, 1954년 1958월 취역)는 XNUMX년 XNUMX월 북극의 얼음 밑을 통과했습니다(당시 "스케이트"는 그보다 XNUMX주일 뒤처졌습니다).
  5. +4
    15 9 월 2024 15 : 18
    2030년까지 러시아는 Sineva와 Liner 탄도 미사일에서 프로젝트 6BDRM의 전략가 667명을 퇴역시킬 계획입니다.
    그때까지 모두 전투 준비가 될 것이라는 것은 사실이 아니지만 북한을 희생하여 대규모 수리를 수행하면 가장 유용한 핵잠수함 10척이 앞으로 48년 동안 계속 운용될 수 있으며 미국의 총구는 XNUMX개의 대륙간탄도미사일(ICBM)이다.
    이란의 경우 전술 핵탄두를 탑재할 수 있는 5구경 사일로를 갖춘 6~950대의 Amur-10 잠수함이 완벽할 것입니다.
  6. +7
    15 9 월 2024 15 : 37
    그리고 테헤란과 평양이 순항 미사일과 탄도 미사일을 위한 항공모함을 제공함으로써 군사 기술적으로 도움을 주는 것은 가치 있는 일이 될 것입니다! 물론 우리는 순찰을 수행하고 미사일 일제 사격이 가능한 전투 배치 지역에 은밀하게 들어갈 수 있는 잠수함에 대해 이야기하고 있습니다.

    이란 해군 잠수함 전력의 기본은 소련의 핼리벗(Halibut) 유형 디젤 전기 잠수함 3척과 수많은 소형 잠수함입니다.

    즉, 우리는 서방의 미사일이 우리나라 깊숙한 곳을 공격할 것이라고 가정하고 다음날 우리는 불필요한 노선을 건설하고 현대화하기 시작하며 몇 년 안에 그것을 이란이나 김 위원장에게 넘겨줄 것이라고 가정합니다. 내일 파업하면 그 대가로 5년 후에 우리 친구들에게 보트를 주겠다고요? 우리는 에스토니아인인가요? 저자는 네이팜탄으로 불타다
  7. Ksv
    +6
    15 9 월 2024 16 : 37
    영국이 우리에게 반격하지 않도록 영국을 파괴하려는 시도에 대해 진지하게 생각해야 합니다. 이후 미국이 우리와 핵전쟁을 벌이는 일이 없도록 하시고, 프랑스도 참전하지 않도록 하십시오.
    1. -1
      16 9 월 2024 08 : 23
      Ksv 이 질문은 그렇게 간단하지 않습니다. 서방에 대한 대응은 작은 영국에 대한 핵 공격이 되어서는 안 되며, 노드 스트림에 대한 대응은 미국 LNG 산업에 대한 파업이어야 하며, 이 모든 발전소는 해안에 위치해 있으며, 표범 공급에 대한 대응은 예를 들어 , Rheinmetal을 ukrofashists의 공범으로 인정하고 작업장에 대한 비핵 파업 등을해야합니다. ...런던에 대한 핵 공격을 요구할 때 잘 생각하셨습니까? 그러면 남은 방사성 먼지는 어떻게 할 계획인가요?
      1. Ksv
        -1
        16 9 월 2024 14 : 05
        미국 해안에 대한 공격을 요구할 때 신중하게 생각하셨나요? 미국인들은 당신이 북부 하천에 대해 대답함으로써 이것을 정당화하는 것에 신경 쓰지 않습니다. 게다가 민간인 사상자는 발생하지 않았다. 그리고 미국인들은 확실히 우리에게 대답할 것입니다. 그들에 비해 작은 면도, 군사 용어로는 어디에나 쐐기를 던져도 없습니다.))) 대답이 적의 경제에 타격을 가해야한다는 것이 옳다고 생각합니다.
        그들은 돈의 언어와 권력의 언어를 이해합니다.
  8. +8
    15 9 월 2024 16 : 42
    서방에 대한 최선의 간접적인 군사적 대응은 무엇인가?

    이것도 저것도 답이 없을 것입니다... 그들은 수년 동안 답을 생각할 것이고 우크라이나 뒤에 숨어 우리에게 국수를 말하는 NATO는 우리의 전략적 목표를 무너뜨릴 것입니다. 러시아 연방은 오랫동안 NATO 미사일의 폭격을 받아 사람들이 죽고 기반 시설이 파괴되고 있습니다. 아니면 크리미아와 돈바스가 러시아인으로 간주되지 않습니까?
  9. 0
    15 9 월 2024 17 : 02
    픽업트럭이나 트럭에서 쏠 수 있는 대함미사일로 중동과 아시아를 포화시키는 게 최선의 답일 것이다. 문제는 단 하나뿐입니다. 러시아 연방 무기고에는 그러한 무기가 없습니다. 수백만 가지 이유로 BAL 및 BASTION과 같은 "집 크기" 단지를 슬리퍼 신은 남성에게 양도하는 것을 승인하는 사람은 아무도 없습니다.
    1. +2
      15 9 월 2024 18 : 27
      올바른 지적입니다. SVO는 충분한 파괴력을 갖춘 고정밀, 저렴한 무기가 대량으로 제조되고 사용된다는 점을 보여주었습니다. "Iskander"는 500km 떨어진 원거리 목표에 비해 너무 비싸고 전술적입니다. 최전선에 "Smerch"( "Khimars"와 유사)가 있지만 정밀 유도 탄약이 널리 사용된다는 소식은 들어 본 적이 없습니다. 대량 생산과 저렴한 비용을 위해서는 트레일러 옵션이 필요합니다(유사한 시스템을 생산하는 몇몇 제조업체에서 이를 제작함). 트레일러는 모든 장갑차, 보병 전투 차량 등을 운송할 수 있습니다. Smerch 비용의 절반 이상이 발사대를 운반하는 차량에 사용되기 때문입니다. 트레일러 버전에서 사용하는 경우 이동형 발사대 및 기타 고정밀 무기로 인해 UAV가 손상되고 포병에 의해 포격되는 경우 승무원은 별도의 (장갑) 트랙터에서 더 안전합니다. 이 옵션은 생산이 단순화되고 생산량이 크게 늘어날 수 있으므로 더 큰 규모로 내보낼 수 있습니다. 고정밀 탄약의 효율성 측면에서 300mm "Smerch" 유형의 무기는 "Khimars"의 예를 통해 그 효율성이 입증되었습니다.
      1. +3
        15 9 월 2024 19 : 13
        SVO는 썩은 시스템을 보여주었습니다. 썩은 시스템에서는 황금 무기도 썩을 것입니다.
        1. +1
          16 9 월 2024 08 : 27
          제품 견적 : vlad127490
          SVO는 썩은 시스템을 보여주었습니다. 썩은 시스템에서는 황금 무기도 썩을 것입니다.

          SVO는 20년 동안 국가 프로젝트, 심지어 쓰레기 개혁, 심지어 군대, 식량, 심지어 군인, 심지어 어린이들까지 어디에서든 수조 달러의 예산 자금을 삭감하는 것이 명확하게 작동하는 유일한 방법임을 보여주었습니다. 생도, 장갑차를 탄 수십억 명의 아이들이 사망했습니다. 이를 위해 벽에는 이마에 총알이 필요합니다. 그리고 누가 체포되었는지, 누구의 사건이 재판에 회부될 것인지, 무엇이 법정에 갈 것인지에 대해 아무도 신경 쓰지 않습니다. 시간 제한은 어떻게 될까요? 3살짜리 아이를 성폭행해서 자위하는 것처럼요. SVO는 많은 것에 눈을 떴고 SVO가 없어도 그것은 모두 허구라는 것이 분명했습니다.
    2. +2
      15 9 월 2024 19 : 25
      여기에 아주 작은 문제가 있습니다... 동양은 민감한 문제이고 항상 어딘가에서 누군가가 누군가의 무기를 빼앗고 있습니다. 키르기즈 공화국에 트럭을 배달하면 트럭이 잘못된 손에 넘어갈 것입니다. 그리고 어디로 날아갈지...
      1. -4
        15 9 월 2024 20 : 42
        원주민의 임무는 로켓을 발사하는 것입니다. 새총에서도. 또한 모든 통제와 타겟팅은 통제 범위를 벗어납니다. 로켓을 분해하고 안내를 직접 제어하는 ​​것은 비현실적입니다.
        1. +1
          15 9 월 2024 20 : 56
          어쩐지 매우 어렵습니다... 지구 반대편에서 실시간으로 로켓을 제어하는 ​​것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 여러 가지 이유로..
          1. -4
            15 9 월 2024 21 : 19
            실제로 복잡한 것은 없습니다. 발사 후 원점 복귀 헤드를 활성화하지 않고 위성 통신을 통해 로켓을 유도합니다. 물 위 10~15m에서는 볼 수 없지만 5~10km 떨어진 곳에서는 시커를 활성화합니다. 몇 초입니다. 방공 레이더는 작동할 시간이 없습니다. 문제는 이동식 소형 설치를 시작하는 데 있습니다. 아무것도 없다
            1. -1
              15 9 월 2024 23 : 42
              실제로 복잡한 것은 없습니다.

              )))) 네, 30년 이상 시간이 없어서 할 수 없었던 일, 즉 자체 위성 시스템을 빠르게 수행하기 위한 것입니다.
              1. -1
                16 9 월 2024 00 : 13
                GPS에 따라 미사일이 날아가도 상관없고, 해상에서는 전자전도 없고, 표적까지 5~10km 접근하거나 신호가 끊기면 시커가 켜집니다.
        2. -2
          15 9 월 2024 21 : 12
          당신은 너무 비관적입니다. 여기 우크라이나의 미국인들은 러시아 군대, 패트리어트, 히마르 등을 향해 미사일을 발사하고 있습니다. 그렇다면 우리 전문가들이 과거를 기억하고 무기 사용에 참여하는 것이 어떻겠습니까? (Houthis와 다른 사람들 사이에서). 많은 전문가가 필요하지 않습니다. 각 출시마다 한 명씩 일하고 다음 전문가를 가져오거나 즐겁게 승리를 거두며 집으로 돌아갔습니다...
  10. +1
    15 9 월 2024 19 : 35
    통치자들은 수다쟁이일 뿐이고...부처의 절도일 뿐이고...
  11. -3
    15 9 월 2024 20 : 36
    가장 좋은 신호는 작은 핵전하로 스네이크 아일랜드를 공격하는 것입니다. 결과는 중대한 경고가 될 것이며 오랫동안 아무도 섬에 오지 않을 것입니다.
    1. +2
      15 9 월 2024 20 : 50
      한계를 넘어서는 것을 제공하는 이유는 무엇입니까? 흑해 연안을 방사선으로 오염시키려고요? 여기서 진지함은 어디에 있습니까? 나는 유럽의 모든 석유 및 가스 저장 시설을 무릎 위에 조립한 수천 대의 드론, 가급적이면 중국 부품으로 공격하고 Nord Stream과 유사하게 모든 것을 "친 러시아 우크라이나인"의 탓으로 돌릴 것입니다. 이를 미리 공지할 수 있습니다. "Odessa Underground"는 루마니아와 폴란드가 내일 폭발할 것이라고 경고합니다. 다음으로 ISS에서 찍은 행성의 야간 사진을 살펴보겠습니다. 드론 1대를 발사하고 1000에 무기가 있는 트럭 1대 이상이 도착하면 "내일" 404대가 있을 것이라고 약속한 다음 정도를 늘릴 수 있습니다...10, 100, 1000개
    2. +1
      15 9 월 2024 23 : 08
      이전에는 누구도 영국을 그렇게 부르지 않았습니다.
  12. +1
    15 9 월 2024 20 : 55
    ...아직 배송이 되지 않습니다. 안녕. 하지만 우리는 이렇게 할 권리가 있습니다...

    - 또 잡담. 당신이 대화하는 동안, 이 비인간들은 한 방울 한 방울이 아니라 흐름 속에서 러시아 국민으로부터 피를 흘리고 있으며, 마침내 구체적인 행동을 취하면 그 그림자만이 러시아 국민에게 남을 것이며 더 이상 할 수 없습니다. 흐름을 바꾸는 것. 그렇다면 우리 목표물을 향해 BEC와 미사일을 조준하는 흑해 상공의 AWACS와 드론을 격추하는 것을 누가 막고 있습니까? 당신은 무엇을 그렇게 두려워합니까? 이것은 완전히 놀라운 일입니다. 중립 해역에서 무인 정찰기를 격추할 수 없다면 중립 해역에서는 BEC에 사격을 가할 수 없습니다. 둘 다 함께 공격합니다. 그들 사이의 차이점은 도대체 무엇입니까? 이 모든 것을 보는 것은 벌써 역겹습니다.
  13. +3
    15 9 월 2024 21 : 09
    무언가를 공급할 수 있다면 오래 전에 배달했을 것입니다.
    예를 들어, 추가 수출 Varshavyak이 몇 개 있습니까? 한명도 아닌거 같은데

    본질적으로 일반적인 군비 경쟁입니다. 그들은 배달할 것이다 - 우리는 배달할 것이다 - 그들은 배달할 것이다 - 우리는 배달할 것이다...

    서구 군산복합체는 즐겁게 손을 비비고 있다...이익은 그들의 손으로 흘러들어간다...
  14. 0
    16 9 월 2024 05 : 44
    그리고 후티? 일련의 순항 및 탄도 미사일 - 사우디에 대한 사용을 금지하지만 "민주주의 전투기"에 대해서만 사용을 금지하는 합의가 이루어졌습니다. 쿠바와 베네수엘라를 위한 방공 시스템과 미사일 세트. 80~90년대 방공 및 항공기를 수리하고 이전하는 것도 좋은 일입니다.
    Houthis 또는 MAGA PMC(등록부) 출신 등 서반구의 모든 계열의 반제국주의 그룹을 지원합니다.
    또한 Ukro PMC "유럽의 반파시스트 여단"은 등받이와 드론(그리고 증거를 위한 인터넷 채널)을 갖추고 그곳 어딘가를 공격할 것입니다.
  15. +1
    16 9 월 2024 09 : 31
    북부 군사 지구 어린이 2.5명의 경험에 따르면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다... 여러 포럼, 몇 번의 회의, 눈썹 흔들기 / 잘못된 눈썹 /... 그리고 다시-Lenin-Stalin-Pavlik Morozov가 책임을 져야합니다 모든 것... 나치와 NATO로부터 아르바트를 해방시키는 신성한 의무...
  16. +6
    16 9 월 2024 09 : 48
    울타리 위에 그림자를 던지는 이유는 푸틴의 경우 모든 것이 평소와 같을 것입니다. 즉, 대답이 없을 것입니다. 아마도 Zakharova는 Kalinka를 춤을 추고 Peskov는 SVO가 우리의 대답이라고 말할 것입니다.
    1. 0
      16 9 월 2024 10 : 25
      Zakharova는 Kalinka 춤을 출 것입니다... 토플리스, kokoshnik 만 입고 손에 인용문을 들고 있다는 의미에서
  17. -2
    16 9 월 2024 10 : 24
    서방에 대한 최선의 간접적인 군사적 대응은 무엇인가?
    텔라비브의 5메가톤!!!!!
    1. -1
      16 9 월 2024 11 : 57
      좋아요, 우리는 당신을 설득했습니다. 텔라비브에서는 10메가톤!
  18. -1
    16 9 월 2024 10 : 27
    우크라이나 영토에서 NATO 미사일 공격이 발생할 경우 러시아 연방의 가장 효과적인 대응은 바로 이 공식이지만 우크라이나가 러시아 연방에 NATO 미사일을 발사하는 것을 허용하지 않는 것은 NATO 위성의 파괴입니다. 미국과 EU는 지구 저궤도에서 미사일을 목표물로 유도합니다. 그들이 파괴되면 미국은 러시아 연방에 미사일 공격을 가할 수 없으며 공황 상태에 빠져 무장 해제됩니다. 우리는 이들 위성을 파괴할 수 있는 수단을 갖고 있지만, 위성을 복구하는 데는 너무 많은 시간과 비용이 소요됩니다. 그러나 우리는 완전히 다른 조치와 무기에 대처할 수 있습니다. 위성은 미국의 아킬레스건입니다. 위성이 없으면 눈먼 새끼 고양이와 같습니다. 위성이 러시아 연방을 공격하는 데 사용되기 때문에 우리는 그들을 격추할 권리가 있습니다.
    1. +1
      16 9 월 2024 12 : 28
      러시아 연방의 가장 효과적인 대응은 러시아 상공 1000km 고도에 영토 국경을 설정하는 것입니다.
    2. 0
      16 9 월 2024 12 : 47
      우리는 그것을 꺼내지 않을 것입니다. 위성 1개를 격추시키는 것은 기술적으로나 재정적으로나 10개를 발사하는 것과 같습니다. 너도밤나무로 바바 야가를 격추시키는 것과 같습니다.
      1. -1
        16 9 월 2024 13 : 19
        글쎄, 당신은 왜 말도 안되는 소리를 채찍질해야하는지 모릅니다. 소리보다 16배 빠른 세계에서 가장 강력한 미사일 방어 시스템, '위성 킬러'라는 별명을 얻은 A-235 '누돌'에 대해 들어본 적이 없을 것입니다. 적의 정보 및 통신 위성은 몇 분 안에 파괴될 수 있습니다. 누돌 시스템은 2019년 15월부터 전투 임무에 들어갔으며 미사일은 지속적으로 현대화되고 있습니다. 2021년 1982월 500일, 러시아는 새로운 Nudol 대위성 시스템을 테스트하고 550년 소련 시대에 발사되어 서비스 수명을 다한 오래된 Tselina-D 정찰 위성을 격추하여 능력을 입증했습니다. 미국은 즉각 러시아가 표적을 타격하고 고도 2017~XNUMX㎞ 궤도에 있는 위성을 파괴하는 일종의 '직접 요격탄'을 사용했다고 비난했다. 우리는 또한 다른 우주선으로 날아가 수리부터 데이터 차단 또는 데이터 차단에 이르기까지 다양한 조작을 수행할 수 있는 "Nivelir", "Burevestnik" 및 "Numizmat"와 같은 나노 위성 검사기를 보유하고 있습니다. 더 이상 설명할 내용이 너무 많습니다. 이름만 나열하겠습니다. "이심"이라고도 알려진 "접촉" 시스템은 항공기에서 발사되어 궤도에 있는 목표물에 타격을 가하는 XNUMX단계 파편 탄약이 장착된 로켓입니다. "Tirada" 전자전 단지는 위성을 비활성화합니다. XNUMX년부터 러시아는 Peresvet 이동식 레이저 위성 방지 시스템으로 무장했습니다.
        1. -1
          16 9 월 2024 13 : 28
          듣다! 거의 단권으로 존재하는 무기에 관한 만화를 보여주며 이곳은 폭발물의 영역이라고 전한다. 한 번 더. 위성을 격추할 수 있는 미사일 1개당 잠재적 적군은 100~1000개의 위성을 비행하고 있습니다. 위성 1개를 격추하는 것은 새 위성을 발사하는 것보다 10배 더 비쌉니다.
      2. 0
        18 9 월 2024 12 : 51
        Где было написано мной, что спутники надо сбивать? Не торопитесь, сперва надо установить территориальную зону по высоте. Затем будет вселенский вой, затем другие страны подтянутся, станут устанавливать и т.д. Физически атмосфера заканчивается где-то на высоте 1000 км, вот и территориальность надо указывать 1000 км, дальше космос. Как только Россия установит законом территориальность высотой 1000 км, все иностранные спутники, летящие ниже 1000 км, по российскому законодательству становятся нарушителями. При наличии закона, вопрос признания или непризнания границ становится второстепенным. Устанавливать границы, это суверенное право государства. Любая защита, без ответного нападения, отпора приводит к поражению.
  19. +3
    16 9 월 2024 10 : 40
    Zenit 팀은 최근 2,2억 루블에 달하는 두 명의 축구 선수(그 중 한 명은 아르헨티나 선수)를 인수했습니다. 현재 어떠한 국제 대회에도 참가하고 있지 않습니다. 플레이어를 더 저렴하게 구입하고 전면에 2억을 제공합니다. 하지만 생각은 그런 식으로 작동하지 않습니다. 다시 말하지만, 리베이트에 관한 것입니까? 축구 선수를 더 비싸게 구입할수록 누군가 주머니에 더 많이 넣습니까? 그리고 그것은 어디에나 있습니다. 우리나라에는 전쟁이 없는 것 같습니다.
  20. 0
    16 9 월 2024 11 : 39
    아마도 북한에만 관련이 있을 것입니다. 이란은 잠수함이 매우 취약한 페르시아만에 국한되어 있습니다.
  21. 0
    17 9 월 2024 00 : 14
    꽤 가능한 시나리오입니다. 물론 북한도 비용을 지불한다면. 사실과는 거리가 멀다.
    호주인들은 미국인들에게 잠수함 구입 비용을 실제 돈으로 지불할 것입니다.
  22. 0
    17 9 월 2024 03 : 20
    뭐하세요? 이것이 어떻게 가능합니까? 우리는 매우 도덕적이고 책임감 있는 국가입니다! 우리는 국제법에 따라서만 행동합니다!
  23. 0
    17 9 월 2024 12 : 18
    여기에는 원하는만큼 말도 안되는 말을 쓸 수 있지만 실제로 NATO는 자체 돈으로 러시아와 싸우고 있습니다. 러시아로부터의 자금 인출은 최근 세 배로 증가해 연간 250억 달러 이상에 달합니다. 아무도 이것에 대해 아무것도 하지 않을 것입니다! 얼마나 반야!
    1. +1
      17 9 월 2024 16 : 23
      물론 위성 파괴 등을 꿈꿀 수도 있지만 우크라이나의 교량은 어떻게 할 것인가? 무기가 전장에 도달하는 다리와 도로를 파괴하는 꿈은 언제부터 시작하게 될까요? 꿈, 꿈!
    2. 0
      19 9 월 2024 14 : 02
      Абсолютно не понятно, зачем мы в свое время продавали свои ресурсы за фантики и складывали эти фантики на Западе, свои ресурсы в недрах и еще и без затрат на извлечение — более значительный актив в будущем и меньшие издержки в настоящее время. То есть, какой смысл добывать, если вырученные денежные средства не требуются здесь и сейчас — поменять на фантики?
      Но в текущей ситуации, когда резервы фантиков заблокированы, надо продавать столько сколько требуется для нашей экономики и не надо ничего сохранять, разве, что в золоте.
  24. 0
    19 9 월 2024 13 : 47
    …непрямой военный ответ Западу

    — это действие слабого.

    Запад слаб — поэтому использует непрямое участие в конфликте с Россией.
    Непрямое участие позволяет прощупывать противника на его способность на жесткий ответ и в тоже время позволяет соскочить с эскалации в критический момент и является инструментом неуверенного и слабого противника. Но точно, не является способом оказать влияние на противника прекратить конфликт. Раз конфликт есть, то его разрешить (не затянуть, а именно разрешить) можно только определив, кто и какое положение, из противоборствующих, занимает в глобальном мире и это не может быть предметом обсуждения, компромисса — это абсолютное знание (понимание) для сторон.
    Нужно ли России играть в эту игру?
    Для нас определенно ясно, что нас будут «гнобить» и уничтожать, а это не наш выбор.
    Мы знаем, что на данный момент являемся самым богатым государством по территории и природным ресурсам, с географически важным расположением и высоким развитием человеческого потенциала.
    Экономическая сила США — доллар, фондовый и страховой рынки,— раздутые, нарисованные (способные исчезнуть или упасть в одночасье) и абсолютно не фундаментальные составляющие базового понятия богатства.
    Мы понимаем, что являемся самым мощным ядерным государством, как понимаем и то, что применить стратегическое ядерное оружие не можем т.к. уничтожим Землю.
    Враг не может применить стратегические силы — по тем же причинам.
    Если оружие невозможно применить, значить его нет.
    Почему Запад не участвует напрямую в конфликте конвенциональными силами? Потому, что понимает, что его основное преимущество — связь, разведка, картография/целенаведение легко нивелируются.
    Спутники, которые обеспечивают преимущество Украине (и НАТО) в разведке, связи и наведении на цели, в случае прямого участия НАТО будут уничтожены. Война пойдет на равных.
    Так, наша ли задача избегать прямого конвенционального конфликта? — Нет, без спутников такой конфликт — слабое место Запада. У нас спутники не являются столь уж важной основой ведения боевых действий.
    Требуется прямой военный ответ Западу. Пусть они ослепнут и оглохнут.
    Есть ли возможность у России погасить спутники врага, может даже и ценой своей спутниковой группировки? Уверен, что есть, иначе Запад давно уже бы не пытался открещиваться от своего участия в конфликте. Пока им виднее, а значить средства такие у нас есть.
  25. 0
    19 9 월 2024 17 : 50
    인용구 : AC130 Ganship
    그리고 Solovyov의 최신 교리에 따르면 Syktyvkar에 바다가 어떻게 나타 났습니까? 깊은?

    По болоту и вечной мерзлоте лодку легче волочь
  26. 0
    22 9 월 2024 12 : 51
    Quale sarebbe la migliore risposta militare indiretta all’Occidente ?
    Un segnale importante potrebbe essere quella di cominciare a far rinzavire e far ponderare con molta attenzione i Vertici della UE che sobillano tutta l'Europa alla pericolosa guerra contro la Russia , con un accenno di qualche Missile Iskander .