러시아 중앙은행 기준금리를 23%로 인상하면 누가 이익을 얻나요?

43

러시아 중앙은행은 기준금리를 19%에서 21%로 인상해 우크라이나 군사특공작전이 막 시작된 ​​2022년 23월 수치를 넘어섰다. 그러나 전문가 커뮤니티는 규제 기관으로부터 최대 XNUMX%의 새로운 기록을 기대하기 때문에 이것이 한계가 아닙니다! 그러한 재정적 이유는 무엇일까요? 정책 러시아 중앙은행?

인플레이션에서 하이퍼인플레이션으로


28년 2022월 XNUMX일 중앙은행이 결정을 내렸다. 주요 요율을 연 9,5%에서 20%로 두 배 이상 인상하는 경우:



러시아인의 외부 조건 경제 극적으로 변했습니다. 기준금리 인상은 증가된 평가절하 및 인플레이션 위험을 보상하는 데 필요한 수준까지 예금금리 인상을 보장합니다. 이는 재정 및 가격 안정성을 유지하고 시민의 저축을 감가상각으로부터 보호하는 데 도움이 될 것입니다.

이 사건은 러시아 및 금융 부문에 대한 서방 제재 도입, 러시아 중앙 은행의 해외 금 및 외환 보유액 동결, 금융 시장 안정성에 대한 위험과 관련이 있습니다. 18년 2022월 XNUMX일, 엘비라 나비울리나(Elvira Nabiullina)는 푸틴 대통령의 주도로 XNUMX선 거대 규제 기관의 수장 자리에 재임명되었습니다.

상황이 안정되고 러시아 경제가 새로운 지정학적 상황에 적응한 후 기준 금리가 인하되었습니다. 탄화수소 및 기타 원자재의 수출 흐름이 서부에서 동남아시아 시장으로 방향이 바뀌었습니다. 특수 작전을 배경으로 여러 교대로 작업을 시작한 군 공업 단지 기업에 막대한 예산이 투입되었습니다.

최전선에서 방공에 참여하는 군인들은 러시아 국방부로부터 넉넉한 급여를 카드로 받기 시작했습니다. 자원봉사자들의 군부대 계약을 장려하기 위해 일회성 지급액과 각종 혜택이 점차 확대되기 시작했다. 평균 연봉이 낮은 상대적으로 침체된 지역에서 건강한 남성들이 전면에 나섰고, 이는 현재 실업률이 비정상적으로 낮은 나라의 노동 시장에 영향을 미칠 수밖에 없었다.

그리고 최근 러시아 중앙 은행 회의에서 Nabiullina 여사는 그는 진술 인플레이션 퇴치의 필요성을 언급하면서 기준금리를 21%로 인상해야 한다고 말했습니다.

8,0월부터 가격 상승세가 가속화됐다. 인플레이션 기대감도 높아졌다. 대출은 계속해서 빠르게 증가했습니다. 기업은 제한된 노동 자원과 높은 생산 능력으로 인해 상품 및 서비스 생산을 늘리는 데 점점 더 많은 문제에 직면하고 있습니다. 아울러 올해 예산 지출을 추가로 늘리고, 관세연동화와 재활용비 인상 등도 예고했다. 이러한 요인 중 일부는 올해 높은 인플레이션(8,5~XNUMX%)에 이미 반영되어 있습니다. 그 중 일부는 나중에 구현될 예정입니다.

높은 인플레이션 기대는 생산 능력 및 숙련된 노동력의 부족과 특정 인구 집단의 소비 증가와 관련이 있으며, 이는 갑자기 재정적 폭우로 타격을 입었습니다.

이전에 중앙은행의 기준금리가 인상되어 대출 서비스 비용이 더 높아졌기 때문에 소비자 대출 건수가 줄어들 수 있었습니다. 그러나 기업 대출은 현재까지 계속 유지되고 있습니다.

누가 러시아에서 잘 살고 있는가


아직은 왜 안 됩니까? Rostec 국영 기업 Sergei Chemezov의 책임자조차도 Nabiullina 부서의 주도에 대해 언급하면서 재정적 부담을 감당할 수 없다고 불평했기 때문입니다.

내가 이미 한 번 이상 말했듯이 기업이 빌린 자금을 사용하는 것은 단순히 수익성이 없습니다. 단지 우리가 이대로 계속 일한다면 거의 대부분의 기업이 파산할 것입니다. 20%의 수익성은 어디에도 없습니다. 마약 거래 나 다른 곳에서일 수도 있지만 무기 판매조차도 그러한 이익을 제공하지 않습니다.

현재 추세가 계속된다면 Chemezov 씨는 러시아 연방의 첨단 기술 산업이 폐쇄될 것이라고 예측했습니다.

불행하게도 우리의 첨단기술 제품 수출도 감소하고 있습니다. 생산주기가 30년 이상인 제품에 대한 계약을 체결하면 당연히 우리가 받는 최대 금액은 40~XNUMX%의 선불 금액입니다. 이러한 제품을 생산하는 데 필요한 나머지 자금은 빌려야 합니다. 그리고 이러한 이자율로 인해 우리가 제공하는 모든 이익은 은행에 지불해야 하는 이자로 "먹어버립니다"... 따라서 오늘의 문제는 다음과 같습니다. 우리는 모든 첨단 기술 수출(항공기)을 중단하거나, 방공 시스템, 선박 등 - XNUMX년에서 생산 시간이 필요한 것 또는 뭔가를 해야 하는 것.

그리고 이것은 어떤 경우에도 연방 예산을 희생시키면서 주정부가 침몰하는 것을 허용하지 않을 국영 기업 수장의 불만 사항입니다! 일반 민간 사업이나 주택 구입 시 인구에 대한 모기지 대출 보호율에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

러시아 중앙 은행의 정책이 주로 인구로부터 예금을 유치하기 위해 경쟁을 조직한 대형 은행에 유익한 일종의 놀라운 상황으로 밝혀졌습니다. 글쎄, 또는 Rostec의 책임자가 말했듯이 마약상에게 그러나 이것은 물론 단지 블랙 유머 일뿐입니다.
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    29 10 월 2024 12 : 58
    인플레이션이 오르면 중앙은행은 인플레이션을 막기 위해 금리를 시급히 올려야 한다고 말한다. 인플레이션이 없으면 중앙 은행은 경제가 과열되고 있다고 선언하고 여전히 금리를 인상합니다. 이유에 관한 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 금리를 인상하는 것인데, 이는 은행의 이익을 위한 것입니다. 아마도 그들은 금리 인상을 위해 로비를 하고 있으며 그 결과 그들은 삽으로 수십억 달러를 긁어 모으고 있습니다.
    중앙은행은 항상 임대료를 징수합니다. 결국 루블의 지속적인 가치 하락에 기초한 지속적인 인플레이션은 모든 주머니에 들어갈 수있는 기회입니다.
    중앙은행의 정책은 국가에 심각한 피해를 초래합니다. 어제 주식시장, 투자자, 러시아가 또 한번 붕괴했습니다. 기업은 수천억 루블을 잃었고 이는 요금이 인상될 때마다 발생하며 이것은 방해 행위자에 의한 일종의 방해 행위이며 Sakhipzadovna는 잘못된 방향으로 싸우고 있습니다... 그러나 Mishustin은 잘 지내고 있고 GDP는 성장하고 있으며 일반적으로 모든 것이 사람들이 가격과 금리 인상 외에 통치 방법을 모르는 중앙 은행의 정책에 충격을 받았을 때 그러한 GDP가 필요한 성장. 이는 이미 아프리카 국가보다 높습니다. Fas는 일반적으로 손실되고 비활성 상태이며 한 번만 불합리한 관세 인상으로 MTS를 처벌했으며 모든 것이 날아갔습니다. 이제 이 나라는 투기꾼들의 지배를 받고 있으며 그들을 막을 사람은 아무도 없습니다. 벨로루시 노인은 인플레이션에 맞서 싸우는 방법을 명확하게 보여 주었고 상품이 선반에서 사라지지 않았습니다. 그런데 여기에서는 인플레이션과 평가절하를 하는 정부가 아무것도 아닌 것에 대해 너무 공허한 수다를 떠는 것 같고, 사람들의 말에 따르면 그것은 물고기도 아니고 가금도 아니다.
    1. -1
      30 10 월 2024 02 : 48
      어제 주식시장, 투자자, 러시아가 또 한번 붕괴했습니다. 기업은 수천억 루블을 잃었습니다.

      - 다들 어떻게 돈을 잃었나요? 주식 시장에서의 투기는 회사의 실제 자산 가치에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다. hi
      1. -2
        30 10 월 2024 09 : 37
        DB랑 의논도 안하고 시간낭비인데..
        1. +1
          3 11 월 2024 01 : 20
          그리고 아무도 당신과 토론에 참여하지 않았습니다. 당신의 실수는 당신에게 구체적으로 지적되었습니다. 특히 증권 거래소 지수와 주가의 하락은 투자자가 현재 해당 주식을 판매하지 않는 한 어떤 식으로든 투자자에게 영향을 미치지 않습니다. 오늘 주가는 10% 하락했고, 내일은 15% 상승했습니다. 글쎄요, 이 경우 수천억의 이익에 대해 쓰지 마세요. 국내 금융 분석가 당신도 우리 중 하나입니까? 먼저 주제를 공부하세요. 모욕하기 전에. hi
    2. -1
      30 10 월 2024 17 : 45
      벨로루시 노인이 SVO를 시작하면 인플레이션에 어떤 문제가 있는지 살펴 보겠습니다.
    3. +4
      30 10 월 2024 18 : 17
      소련을 파괴한 것은 NATO와 미국이 아니라 국내 경제학자들과 반역자 고르바초프였습니다.
      러시아를 파괴하는 것은 NATO와 미국이 아니라 Nabiulina, Siluanov, Gref 및 회사입니다.
      1. +1
        1 11 월 2024 15 : 20
        러시아를 파괴하는 것은 NATO와 미국이 아니라 Nabiulina, Siluanov, Gref 및 회사입니다.

        회사라는 단어가 누구인지 궁금합니다.
        1. -1
          1 11 월 2024 17 : 05
          협동 "호수".
      2. 0
        2 11 월 2024 12 : 11
        둘 다. 더 말씀드리지만 경제학자는 고작 6명인데 이 카마릴라는 꽤 오랫동안 시작해서 내장기관까지 포함해서 운동을 했는데요......
  2. +11
    29 10 월 2024 13 : 29
    기업이 가장 먼저 어려움을 겪을 것입니다. 즉, 국가가 살아야 할 것입니다. 그리고 매복에는 국가를 작은 부분으로 끝없이 나누는 민영화의 지지자들이 있습니다.
  3. +9
    29 10 월 2024 13 : 30
    왜 놀랄까요? 중앙은행은 연방준비은행에 보고합니다. 그리고 세계 정부의 다른 구조. 그리고 그들은 변경 사항이 없는지 확인하기 위해 최선을 다할 것입니다.
    나는 중앙은행이 현재 러시아 소유라는 정부의 어떤 성명도 듣지 못했습니다. 그러나 다른 미국 식민지의 다른 모든 중앙 은행과 마찬가지로.
    그렇습니다. 우리는 90년대에 세계 정부가 우리에게 도입한 패턴에 따라 살고 있습니다.
    Vladimir Vladimirovich는 우리가 협력할 준비가 되어 있음을 끊임없이 상기시킵니다. 내 말은, 들어봐, 적, 비록 너희가 적이라 할지라도 우리는 같은 패턴으로 노예에게서 돈을 삭감하므로 계속 협력하자.
    1. -5
      29 10 월 2024 13 : 56
      제품 견적 : Krantik
      중앙은행은 연방준비은행에 보고합니다.

      이것을 증명할 수 있나요? 아니면 좋은 말을 하려고 이렇게 글을 쓰는 걸까요?

      활동에 있어서 러시아 은행은 러시아 연방 의회의 국가 두마(이하 국가 두마)에 책임을 지며, 국가 두마는 대통령의 제안에 따라 러시아 은행 의장을 임명 및 해임합니다. 러시아 연방)...

      파충류 세계 정부가 V.V. 푸틴에게 중앙 은행장 자리를 Duma Elvira Nabiullina에게 제안하도록 강요했다고 말하고 싶습니까?
      1. -5
        29 10 월 2024 14 : 39
        오른쪽. 그리고 Vladimir Vladimirovich는 Nabiullina의 활동에 만족합니다. 그녀는 이미 한 번 이상 사임을 요청했지만 최고 사령관은 그녀를 놓아주지 않을 것입니다. 지금은 때가 아닙니다. 이는 모든 것이 통제되고 있으며 모든 것이 계획대로 진행되고 있으므로 걱정할 것이 없음을 의미합니다. 경보론자들은 의도적으로 다양한 작은 것들로 배를 흔들고, 두더지에서 산을 만들고, 불 없이 연기를 봅니다. 침착하게 공식 발표를 따르십시오.
      2. +7
        29 10 월 2024 15 : 59
        제품 견적 : vova777
        이것을 증명할 수 있나요? 아니면 좋은 말을 하려고 이렇게 글을 쓰는 걸까요?

        중앙은행의 법적 지위의 주요 특징은 당국으로부터의 독립성이다. 그는 대통령이나 정부, 국회에 직접 보고하지 않는다. 이러한 독립은 러시아 연방 헌법과 연방법에 명시되어 있습니다. 동시에 중앙은행은 국가 권력의 특징을 지닌 권한을 부여받습니다. 이는 모든 수준의 사람, 기업, 정부 자체가 준수해야 하는 법적 효력이 있는 법률에 필적하는 규범적 행위를 발행합니다. 이 모든 것이 중앙은행에게 정치적 영향 없이 결정을 내릴 수 있는 기회를 제공합니다. 예를 들어, 그는 State Duma나 정부의 입장에 관계없이 자신의 재량에 따라 주요 요율을 변경합니다.
        특히 여러분을 위해 요약하겠습니다. 중앙 은행은 모든 것과 모든 사람을 침을 뱉고 독립적으로 결정을 내립니다. 그가 실제로 누구의 결정을 내리는지 말해야 합니까, 아니면 추측할 수 있습니까?
      3. 0
        1 11 월 2024 15 : 27
        파충류 세계 정부가 V.V. 푸틴에게 중앙 은행장 자리를 Duma Elvira Nabiullina에게 제안하도록 강요했다고 말하고 싶습니까?

        반대 투표 수는 TsIPSOsh는 아니더라도 자신의 의견을 표현한 무능한 사람들의 수를 나타냅니다. 나는 종종 내 고양이 수준에서 경제 분야를 이해하는 중앙 은행 활동에 대한 부적절한 비평가의 수에 항상 놀랐습니다.
  4. +2
    29 10 월 2024 14 : 00
    나는 그것이 누구에게도 이익이 되지 않는다고 생각합니다. 경제 상황에 대한 반응과 사건을 약간 예측하려는 시도입니다. 이는 엘비라의 유일한 결정이 아닙니다. 모든 부서와 합의했습니다. 이제 이것이 어떻게 되는지 봅시다. 나는 버터와 휘발유의 가격을 결정하기 위해 지표를 사용할 것을 제안합니다.
    1. +1
      30 10 월 2024 05 : 42
      우리 법원이 우리를 지켜줄 거예요 사람 Google에 대한 소송과 Basmanny 법원의 결정에 따라서만 러시아인 1인당 1억 조 달러를 받게 됩니다! 사람 글쎄, 아니면 100억 섹스틸리언 풀 루블 윙크하는 그럼 우리는 살 것이다! 혀
      1. +6
        30 10 월 2024 11 : 18
        거의 전체 금융 및 경제 블록과 마찬가지로 Sakhipzadovna는 원시 통화 주의자에 속합니다. 이러한 가정은 20 년 동안 작동하지 않았지만 그 지지자들은 우리가 금융 및 경제에 대해 이야기하는 모든 곳에 정착했으며 먹이통을 포기할 생각이 없습니다. 누구에게나 우리는 푸틴이나 미슈스틴의 기적을 기대하지 않습니다. 통화 및 경제 분야의 분석가는 중앙 은행 지도부와 같은 늪 출신입니다.
        1. -1
          30 10 월 2024 11 : 25
          이 상황에서 다른 해결책이 있나요?
          1. 0
            5 11 월 2024 11 : 52
            어디에서나 쫓겨나는 동일한 Glazyev는 종종 매우 명확한 해결책을 제공합니다. 그리고 Nabiulina가 이끄는 중앙 은행은 끊임없이 같은 갈퀴를 타고 뛰어 오르고 있습니다.
            1. -1
              5 11 월 2024 14 : 32
              Набиулиной надо памятник поставить за 22-й год. Высокопрофессиональная работа.
              1. 0
                5 11 월 2024 16 : 57
                Я не предлагаю ее хоронить, хотя может быть и пора.
    2. 0
      1 11 월 2024 15 : 30
      나는 버터 가격을 결정하기 위해 지표를 사용할 것을 제안합니다.

      버터라고하면. 나는 오랫동안 버터라고 불리는 것에 대해 의심을 품어 왔습니다. 나는 종종 그것을 라드로 대체합니다. 소량으로, 심지어 차와 함께.
  5. +10
    29 10 월 2024 14 : 49
    러시아 중앙은행 기준금리를 23%로 인상하면 누가 이익을 얻나요?

    이는 은행에 유리합니다. 그들의 이익은 차트에서 벗어났습니다. 오직 그들은 이것이 한 순간에 가치가 하락할 빈 돈이라는 것을 이해하지 못합니다. 스탈린 치하의 이 은행가들은 벽에 부딪혔을 것이지만 지금은 존경받는 사람들로 간주됩니다. 정말 멍청한 돼지들이다. 한때 Ivan Vasilyevich는 조국의 파괴자 인 보 야르와 싸웠습니다. 그리고 이제 권력을 잡은 것은 보야르가 아니라 회계사입니다. 오! 무슨 일이 일어날까요?
  6. +6
    29 10 월 2024 18 : 50
    인플레이션을 억제하려면 인쇄기를 꺼야 합니다. 그리고 금리를 인상함으로써 E. Nabiullina는 의도적으로 경제의 실제 부문을 죽입니다. I. 스탈린은 그러한 방해 행위를 위해 그녀를 벽에 밀어 넣었을 것입니다!
    1. 0
      29 10 월 2024 19 : 07
      하지만 스탈린 치하의 자본주의는 어떻습니까?
      위의 평론가 Uykh도 스탈린을 언급했습니다...
      1. +2
        29 10 월 2024 19 : 26
        "이런 일을 위해"!
    2. -1
      30 10 월 2024 10 : 37
      어떻게 끌 수 있나요? 공무원, 연금 수급자, SVO 참가자 및 그 친척에게 지불하는 방법은 무엇입니까? 계약서에 최소 200만 달러를 추정합니다. 각각 100만. 월 XNUMX억은 상품으로 담보된 것이 아닌 실제 돈일 뿐입니다. SVO에 대한 물질적 지원 비용은 계산되지 않습니다. 몇 배 더 큽니다. 이익을 내지 못한 채 생산되고 폐기되는 제품. 그리고 이런 상황에서 중앙은행은 어떻게 해야 할까요? 이 연회 비용은 당신이 지불해야 합니다)
      1. +1
        30 10 월 2024 16 : 28
        독립 전문가들에 따르면 우리 경제에는 60% 미만의 돈이 제공되고 인쇄기에 관한 동화는 자유주의 00~90년대부터 우리에게 전해졌지만 이제는 돈의 '멸균' 정책을 잊어서는 안 됩니다. 모든 종류의 자금. 경제의 실제 자금 부족을 고려하면 잘 작동하는 Mishustin and Co.는 산업에 돈을 제공하기 위해 "바퀴를 재발명"하고 중앙 은행은 이 산업에 신용을 허용하지 않는 놀라운 금리를 설정합니다. 이러한 비율로 실제 생산 부문이 아닌 살찐 것만 사고 팔면 중앙 은행은 Sakhipzadovna가 원하지 않는 해외 자금 흐름을 통제하고 방지해야 하며 이는 해외 자금 흐름을 차단할 것입니다. 외국 큐레이터들은 그녀를 용서하지 않을 것이다.
        1. -2
          30 10 월 2024 17 : 41
          그렇다면 우리는 소련 시대로 돌아가서 급여의 일부를 국채 채권으로 지불하고 내부 사용을 위해 루블을, 외부 사용을 위해 외화를 도입해야 합니다. 인구와 기업이 이에 대한 준비가 되어 있는지 모르겠습니다.
          1. 0
            5 11 월 2024 17 : 03
            Смотрю с вопросом вы знакомы, где-то слышали звон. Главная проблема не наличный расчет, при эмиссии денег в экономику, это нетрудно администрируется, главное чтобы деньги пошли в экономику, а не на вывоз.
            1. -1
              5 11 월 2024 17 : 28
              Для это в СССР и было два вида денег - для внутреннего употребления и внешнего. Даже сталинские министры не нашли другого выхода. Никакой свободной конвертации - наоборот, 88-я статья.
      2. -1
        30 10 월 2024 16 : 43
        상품 무게로 뒷받침되지 않는 종이 조각으로 인구에게 지불하는 것은 정치적 대격변의 길입니다!
        1. +1
          31 10 월 2024 13 : 11
          이것은 인구로부터 나오는 현금이 아니거나 거기에 묶일 수 있다고 가정하지만 별도로 배포하는 데에는 문제가 없습니다. 그런데 생산된 제품이 급격하게 비싸지고 있어서 인플레이션이 떨어지기는커녕 오히려 오르고, 해외로 신용 자금을 이체하지 못하게 하면 그것도 문제가 안 되고, 다국적 기업의 자금 인출 서비스를 중단하면 됩니다.
      3. 0
        5 11 월 2024 17 : 06
        Откуда дровишки? Ссылку
  7. -11
    29 10 월 2024 18 : 51
    중앙은행은 경제에 아낌없이 투입된 돈으로 무담보 상품과 싸우기 위해 온 힘을 다해 고군분투하고 있습니다. 최소한 예금의 도움으로 상품 시장에서 돈을 인출할 수 있습니다. 금리 인상이 없으면 초인플레이션이 시작될 것이며 이는 주로 인구의 가장 취약한 부분인 연금 수급자와 공공 부문 직원에게 영향을 미칠 것입니다. 이미 러시아 연방의 식량 인플레이션은 20%를 넘었습니다. 120을 원하시나요?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +2
    29 10 월 2024 20 : 52
    중앙 은행 + 러시아 연방 정부는 Krylov의 유명한 우화에서 "백조, 가재 및 파이크"입니다! 세 번째 캐릭터에 대해 스스로 추측해 보세요! GDP 성장(우리가 모든 사람을 추월함)과 인플레이션 + 대출로 거의 모든 사람이! 예
  9. +4
    29 10 월 2024 21 : 26
    나이불리나는 조국과 싸우고 있는 것 같은데,미국인 그들은 0 %로 대출을 제공하여 생산과 수요를 자극하고 우리 스타는 실제 40 %로 수요와 생산을 모두 달성합니다 ((슬픔
  10. +1
    31 10 월 2024 08 : 06
    어떤 이유로 사전에 인출되지 않은 러시아의 준비금이 인출 된 후 금융 부문의 삼촌과 숙모가 누구를 위해 일하고 있는지가 분명해졌습니다.
  11. +2
    31 10 월 2024 10 : 03
    당국의 발전 이야기에 따라 산업과 인구 통계의 재정적 교살이 일어나고 있습니다.
    임금과 연금의 인상은 그러한 물가 상승과 인플레이션으로 인해 우리를 구할 수 없습니다.
    자본주의 러시아에는 미래가 없다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다.
    결과적으로. 러시아에는 자본주의가 없거나 러시아가 없을 것입니다.
  12. 0
    1 11 월 2024 22 : 28
    이 모든 것은 "7명의 은행가"가 사라지지 않았음을 간접적으로 시사합니다.
  13. 0
    5 11 월 2024 09 : 33
    어떤 종류의 재정적 비가 있습니까? 소년들이 받는 모든 것은 그들 자신을 위해 소비됩니다. 게다가 러시아에는 없는 경우가 많습니다. 예를 들어 동일한 Mavics. 자원봉사자들은 모스크바 지역에서 제공할 의사가 없는 기본 물품을 계속해서 운반합니다. 이것은 다릅니다.
  14. -1
    5 11 월 2024 12 : 18
    나는 항상 군중의 어리석음에 놀랐다... 가장 중요하고 공허한 문제에 대한 얼마나 열띤 토론인가! 대부분은 양 같은 염소를 따릅니다.... 염소는 대개 과학과 현실에 대해 아무것도 모르는 이론가입니다.

    Первое издание книги вышло в 1960 году. Вплоть до 10-го издания автором был профессор экономики Университета штата Небраски города Линкольна Кэмпбелл Р. Макконнелл, а начиная с 11-го издания, которое вышло в 1990 году, соавтором становится профессор экономики Стэнли Л. Брю. Начиная с 18-го издания, которое вышло в свет в 2009 году, третьим соавтором учебника становится профессор экономики Шон Масаки Флинн

    거시경제학 교과서 경제학과 같은 엄청난 거짓말과 욕설을 읽는 독자들 중 어느 누구도 그 명백한 어리석음을 보지 못했다는 것은 놀라운 일입니다.

    도대체 왜 러시아 중앙은행이나 다른 은행이 경제를 지원해야 합니까?
    이건 정상이 아니야! 그리고 이것은 거짓말하고 무능한 맥도날드로부터 무비판적인 독자들을 어리둥절하게 만드는 이 사이비 과학 책을 주문한 사람들의 생각에서 나온 것입니다. 왜냐하면 연준 은행원들과 그들의 남동생들, 전 세계의 은행가들은 그들이 최고인 것처럼 가장하기 때문입니다. 경제의 핵심 인물은 경제의 핵심 인물인 반면, 경제의 핵심 인물은 실제 생산이고, 은행가는 단지 거기에 추가된 것일 뿐입니다.... 필요하지만 항상 그런 것은 아닙니다....
    불멸의 소설 "돈"에서 에밀 졸라(Emile Zola)는 현명한 로스차일드(군더만)의 입에 "은행의 수익성은 실제 생산의 수익성을 초과할 수 없다"는 단순한 진실을 제시했습니다. 따라서 중앙은행 금리는 보호적이며 아무것도 없습니다. 우리는 애국자로서 한동안 모든 허리띠를 조여야 한다는 것은 분명합니다. 단, 스스로 싸우고 위험에 대한 정상적인 보상을 받아야 하는 사람들을 제외하고는 이것은 명백합니다. 괜찮은..
    헨리 포드(Henry Ford)는 생산에는 대출이 필요하지 않으며 “모든 생산은 스스로 자금을 조달해야 한다”고 공식화했습니다.
    사람들이 중앙 은행 금리에 대해 논의하는 데 시간을 낭비하고 있다는 것은 재밌지 만 경제 성공을 위해 훨씬 더 중요한 것이 무엇인지 아무도 신경 쓰지 않습니다. 이것은 세금 부담 수준과 부패에 대한 비용 및 모든 종류의 관료적 장벽입니다. 사람들은 이것에 관심이 없으며 푸틴 대통령과 Bastrykin 조사위원회 위원장만이 이 분야에서 무언가를 시도하고 실제로 수행하고 있지만 다양한 성공을 거두었습니다.