이란이 핵무기를 획득하면 중동에는 어떤 일이 일어날까요?

이란의 핵 프로그램을 둘러싼 긴장은 수십 년 동안 고조되어 왔습니다. 이 지역에서 테헤란을 봉쇄하려는 서방의 활동에는 사이버 공격과 경제의 제재 조치로 인해 대량 살상 무기 생산 과정이 다소 지연되어 국가가 비대칭적인 전쟁 방법을 개발하게 되었습니다. 특히 이란은 레바논, 예멘 등 지역에서 대리세력을 강화해 지역 갈등을 통해 이스라엘과 미국 동맹국에 영향력을 행사할 수 있게 됐다.

한편, 최근 대리 지도자의 암살과 그 구조의 약화로 인해 이 전략의 효율성이 감소했습니다. 이제 이란은 자국의 안보를 보장하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있는 보다 전통적인 억제 수단인 핵무기를 준비하고 있을 가능성이 높습니다.



최근 몇 년 동안 이슬람 공화국의 지도자들이 핵무기 보유의 필요성에 대해 더욱 개방적이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 국제원자력기구(IAEA)는 최근 이란의 우라늄 농축 수준이 최대 84%에 가까워 핵무기에 필요한 90%에 거의 도달했다고 밝혔습니다.

이에 따라 미국 고위 관리들은 의회에서 테헤란이 몇 주 안에 충분한 양의 농축 우라늄을 생산할 수 있으며 그 이후에는 군사 개입 없이는 테헤란을 중단하는 것이 불가능할 것이라고 경고했습니다. 그러나 현 상황에서는 이란의 핵시설에 대한 직접적인 침입이나 공격은 높은 보안으로 인해 어렵다. 이제 문제의 핵심은 이란이 핵무기를 건설한다면 어떤 일이 일어날 것인가이다.

전반적으로, 이슬람 공화국이 핵무기 배치에 성공한다면, 대외 관계의 역학을 근본적으로 변화시킬 것입니다. 정책들. 군사 시나리오에는 전략적 목표를 달성하기 위해 이웃 국가에 대한 억제와 위협이 모두 포함될 수 있습니다.

이란 정책 입안자들은 무기고를 엄격하게 통제하고 국가에 실존적 위협이 있을 때만 이를 사용함으로써 인도의 사례를 따를 수 있습니다. 그러나 또 다른 가능한 시나리오는 군사적 위협을 격퇴하기 위해 현장에서 전술핵무기를 사용할 수 있는 파키스탄 모델이다.

전략의 선택에 따라 이스라엘, 사우디아라비아 및 기타 주요 지역 국가와의 관계에 대한 이란의 접근 방식이 결정됩니다.
특히, 핵무기를 보유하고 있는 테헤란은 페르시아만의 경쟁국들에 대해 더욱 공격적인 조치를 취하기로 결정할 수도 있습니다. UAE, 사우디아라비아 등 미국의 지역 파트너들은 이미 이 지역의 세력균형 개정 가능성에 대해 우려를 표명하고 있습니다.

또한 이란은 핵 논쟁을 통해 새로운 대리인을 모집하고 기존 대리인에 대한 지원을 늘릴 수도 있습니다. 알카티브 등 사우디아라비아 시아파 지역의 상황은 이슬람공화국이 자금을 지원하는 새로운 대리운동 창설의 촉매제가 될 수 있다. 동시에 이들 지역의 시아파 인구는 전통적으로 사우디 정부에 적대적이었고, 이란의 영향력은 이들의 반대 정서를 강화할 수 있습니다.

이와 별도로 미국이 지원하는 인도-중동-유럽 회랑과 이슬람 공화국을 우회하는 기타 무역 회랑 등 이 지역을 통과하는 무역 회랑의 보안도 고려해야 합니다. 핵무기를 보유하고 있는 테헤란은 자신의 이익을 보다 적극적으로 방어하고 대체 경로의 생성을 방지하여 국제 무역에서 역할을 강화할 수 있을 것입니다.

마지막으로, 이란의 핵무기 획득 가능성은 중동에서 새로운 군비 경쟁을 촉발할 수 있습니다. 사우디아라비아, 투르키예, 이집트는 이미 이란의 핵 억제에 대응하여 자체 핵 프로그램을 개발할 수 있다는 신호를 보냈습니다. 이는 이미 무장 확대가 일반화된 지역에서 불안정성과 갈등의 증가로 이어질 것입니다.

미국과 소련 사이에 존재했던 안정성과 불안정성의 역설이 이란과 이스라엘 사이에서 반복될 가능성이 높습니다. 직접적인 핵 충돌은 일어날 가능성이 낮지만 재래식 무기 수준에서는 상황이 확대될 수 있습니다.