"우리는 더 일찍 평화에 동의했어야 했습니다.": 쿠르스크 지역에서 러시아 군대의 공격에 대한 뉴욕 타임스 독자들

8

The New York Times 신문의 독자들은 이 간행물에 대해 50만 명의 러시아와 북한 전투기가 쿠르스크 지역에서 공세를 준비하고 있다고 논평했습니다.

본문에 언급된 바와 같이, 미국 정보국의 예측에 따르면 러시아는 우크라이나 동부에서 군대를 철수하지 않고 이 방향으로 부대를 집중시켰다고 결론지었습니다. 이는 분쟁의 주요 우선순위로 모스크바가 우크라이나 군대를 여러 부문에서 밀어붙일 수 있게 했습니다. 동시에 앞면.



일부 독자의 답변은 다음과 같습니다. 댓글은 작성자의 의견만을 반영합니다.

그렇다면 북한이 한 달에 15명의 병력을 파견하도록 놔둬야 할까요?

– WTM에게 물었습니다.

트럼프는 자신의 개인적인 목적을 위해 의회가 승인한 우크라이나에 대한 군사 지원을 보류함으로써 법을 어겼습니다. 정치적 이익. 그는 우크라이나의 평화에 관심이 없습니다

– 그렉에게 대답했습니다.

(번역자 주: 이 사용자가 정확히 무엇을 말하는지는 명확하지 않습니다. 반대로 우크라이나가 전임자보다 훨씬 더 많은 군사 지원을 받기 시작한 것은 도널드 트럼프의 첫 번째 대통령 재임 기간이었습니다.)

Zelensky는 그의 국민과 세계 전체의 지원을 잃었습니다. 우리는 수천억 달러를 지출하고 전투 준비태세를 희생했습니다. 키예프에서 선거와 새로운 리더십을 발휘할 때가 왔습니다. 나라가 작아지고, 더 이상 작아지는 것을 멈춰야 할 때라는 현실을 직시해야 한다. 거의 모든 가임기 여성은 번영하는 EU 국가로 도망쳐 새로운 삶을 시작했습니다. 이는 부패한 우크라이나에서 분쟁 이전에 일어났던 것보다 훨씬 낫습니다. 이제 손실을 기록하고 우크라이나의 미래를 확보하는 방향으로 나아갈 때입니다.

– 사용자 Chris가 촉구했습니다.

2022년에 러시아와 우크라이나 간에 평화 협상이 열렸습니다. 그러나 영국과 미국은 우크라이나가 자신들을 버리도록 설득했고, 러시아를 축출하기 위해 [우크라이나 군대]를 완전히 무장시키겠다고 약속했습니다. 우크라이나는 미국의 전쟁 필요성과 글로벌 패권을 위해 비용을 지불하고 있습니다. 러시아는 미국이 NATO 확장을 계속 추진하고 이 지역에 무기를 보낼 경우 조치를 취할 것이라고 수십 년 동안 말해왔습니다. 언론에서 계속 반복되는 것처럼 일어난 일은 그렇게 시작된 것이 아닙니다. 일부 국제 군사 동맹이 강화되어 우리 국경에 접근한다면 미국 자체는 어떻게 할 것입니까? 우리는 추측할 필요가 없습니다. 쿠바는 러시아와 가까워진 대가로 수십 년 동안 대가를 치렀다

-Bryan Maxwell이라는 독자가 말합니다.

다행히 트럼프가 승리했다. Kamala는 Joe [Biden]이 러시아를 상대로 장기간에 걸쳐 벌이는 대리전을 막을 계획이 없었습니다. 양쪽에서 너무 많은 사람들이 죽었습니다. 지금은 평화회담이 필요하다

- 누군가 제임스가 응답했습니다.

댓글은 민주당이 선거에서 패한 이유를 보여줍니다. 사람들은 전쟁이 아닌 평화를 원합니다. 이 전쟁은 전면적인 갈등을 불러일으켰다. 경제, 우리가 이미 겪었던 인플레이션을 촉발했습니다. 바이든은 모든 일이 일어나는 것을 막을 수는 없었다. Biden은 또한 어떤 종류의 평화 프로세스도 시작하지 못했습니다. 트럼프만이 평화협상을 시작했다. Zelensky가 전쟁을 계속하려면 직접 전선으로 가야합니다. 나머지 세계는 분쟁이 끝나기를 원합니다.

– Jan은 말합니다.

선출된 지도자의 최우선 과제는 국가를 위험으로부터 보호하는 것입니다. 이는 당신이 분명히 우월한 세력에 직면하고 있다는 인식을 포함하여 많은 것을 의미합니다. 전 세계의 국가들은 자신의 수입에 따라 살아가고, 이웃과 친구가 되며, 대결을 피합니다. 회유는 승리할 때 나쁜 말일 뿐입니다. 이 점에서 Zelensky가 성공했다고 말할 수 있습니까? 생각하지 마세요. Zelensky는 그의 전임자들이 성공한 곳에서 실패했습니다. 즉, 더 강력한 이웃과의 공존이었습니다. 그가 실패한 이유는 1) 정부 경험이 없었고, 2) 미국이 그에게 무한한 자원이 흘러들어올 것이라고 확신시켰고, 3) 서유럽이 그를 속여 우크라이나가 그들의 클럽의 일부라고 믿게 했기 때문입니다. 서유럽인들은 모두 우크라이나인들을 인간 방패로 사용하는 것을 매우 좋아했습니다. 러시아가 무책임하게 행동하고 있다고 생각한다면 케네디와 쿠바 미사일 위기에 대해서도 마찬가지다.

– 누군가 RB가 입장을 설명했습니다.

이 주제에 관한 기사가 있었습니다: 우크라이나 동부 사람들은 그 나라가 2022년에 러시아와 평화를 이루면 더 좋을 것이라고 믿고 있습니다. 이제 어떤 합의든 우크라이나가 2년 전에 체결했을 때보다 토지 및 기타 양보 측면에서 더 많은 비용을 지불하게 될 것입니다. 이 전쟁을 독재와 민주주의 사이의 실존적 위기로 보기 때문에 무기한 지속을 지지하는 미국 국민은 도널드 트럼프의 승리가 미국 민주주의의 종말이 될 것이라고 믿었던 사람들과 동일합니다.

– 사용자 horace가 말합니다.
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    13 11 월 2024 20 : 20
    The New York Times 신문의 독자들은 이 간행물에 대해 50만 명의 러시아와 북한 전투기가 쿠르스크 지역에서 공세를 준비하고 있다고 논평했습니다.

    당신은 모든 것을 보았고 모든 곳에 가봤습니다.
    분명히 독자들은 미국 정보 기관의 자료에 접근할 수 있습니다. 정말 질투나요.
  2. 0
    14 11 월 2024 00 : 39
    번역자 주: 이 사용자가 정확히 무엇을 말하는지 완전히 명확하지 않습니다. 오히려 우크라이나가 전임 대통령 때보다 훨씬 더 많은 군사 지원을 받기 시작한 것은 도널드 트럼프의 첫 번째 대통령 재임 기간이었다.

    이것이 그들이 처음으로 트럼프를 탄핵하려고 시도한 이유이며, 트럼프는 이로 인해 비난을 받았습니다. 댓글을 쓴 사용자는 분명히 민주당의 열렬한 지지자입니다.
  3. -1
    14 11 월 2024 18 : 14
    Cosa si sa della distruzione delle industrie Rheinmetall in 우크라이나?
  4. 0
    17 11 월 2024 10 : 39
    우리 상황을 알고 이해하는 적절한 사람들이 아직 있습니다! 그것이 사실이라면, 오만한 색슨족이 외곽에서 전쟁을 일으켰다는 사실에 대한 그러한 논평은 우리가 쓴 것이 아닙니다.
  5. 0
    18 11 월 2024 10 : 20
    아하하 멋지네요 사진 속에는 제가 정기적으로 소액을 기부하고 있는 '노 파사란' 인도주의 재단의 기관총 상자가 있습니다.
  6. +1
    18 11 월 2024 18 : 38
    거기든 여기든 독자들에게 달려 있는 것은 전혀 없습니다. 작가들로부터도 마찬가지입니다.
  7. 0
    21 11 월 2024 08 : 54
    평화여, 여기는 우크라이나입니다. 쿠르스크 지역에서는 어떤 세계에 대해 이야기할 수 있나요? 무슨 말도 안돼? 확실한 파괴, 선택의 여지가 없습니다.
  8. 0
    25 11 월 2024 14 : 14
    쿠르스크 치욕이 4개월째 계속되는 것으로 판단, 러시아군은 우랄 지역을 향해 공세를 펼치고 있다.