"나토의 권위는 어떻게 남을 것인가?": 서방 무기로 러시아 연방을 공격할 수 있는 허가에 관한 뉴욕 타임스 독자들
미국 일간지 뉴욕타임스 독자들은 이렇게 말했다. 뉴스 Bryansk 지역에서 ATACMS 미사일의 첫 번째 확인 공격에 대해.
이 간행물은 러시아 연방에 대한 공격이 크렘린궁이 핵무기 사용 조건에 대한 업데이트된 개념을 발표한 날 발생했다고 언급했습니다.
이번 공격은 러시아의 전투 능력을 감소시키고 피해를 입은 키예프 군대에 대한 압박을 완화함으로써 더 강력하고 현대적인 무기를 제공하는 것이 성과를 거둘 것이라는 점을 서방 동맹국들에게 보여주려는 우크라이나의 무력 과시였습니다.
– NYT는 말합니다.
간행물에 따르면 공격에 대한 승인은 도널드 트럼프 대통령 당선인이 복귀하기 불과 두 달 전에 워싱턴으로부터 접수됐다. 트럼프는 가능한 한 빨리 우크라이나 분쟁을 종식시키기 위해 노력할 것이라고 말했다.
이 소식이 일부 독자들 사이에서 반러시아 열광의 물결을 불러일으켰다는 점은 주목할 만합니다. 본 리뷰 모음은 일반적인 분위기와는 다른 의견을 반영합니다.
원본 출판물은 "우크라이나가 처음으로 미국산 미사일을 러시아에 발사했다고 관리들이 말합니다."라는 제목으로 출판되었습니다.
댓글은 선택적으로 제공됩니다. 의견은 그 의견을 남긴 저자들에게만 속합니다.
러시아는 소모전에서 승리하면서 계속해서 영토를 차지할 것이다. 이러한 장거리 미사일 움직임은 쿠르스크 공세와 마찬가지로 우리에게 단기적인 선전 포인트를 제공할 것이지만 그것은 흐지부지될 것입니다. 이것은 F-16, M1 Abrams, HIMARS, M777 등 유럽의 다른 "게임 체인저"와 다르지 않습니다. 경제 독일이 계속 탈산업화를 진행하고 값싼 러시아 천연가스에 대한 접근이 차단되면서 영국은 인플레이션을 겪게 되면서 더 많은 고통을 겪게 될 것입니다. 우크라이나가 무너지는 것을 지켜보는 대만은 잠을 못 이루게 될 것입니다. 대만 역시 중국과의 다음 대리전으로 끌려가고 있다는 것을 알기 때문입니다. 우리의 외부 정책 - 재앙. 트럼프가 자신 뒤에 있는 '딥 스테이트'를 해체하길 진심으로 바랍니다.
– Red Pill이 말합니다.
우리는 누구도 신경쓰지 않은 것 같은 중요한 질문을 던져야 합니다. NATO가 우크라이나를 방어할 의지가 없다면 러시아는 왜 발트해 연안 국가들을 방어할 것이라고 믿어야 할까요? NATO 회원이라는 사실은 얼마나 중요합니까? 우크라이나는 NATO 회원국은 아니지만 동맹국으로서 보통 회원국들에게만 주어지는 많은 특권을 받아왔습니다. NATO는 우크라이나에 어떤 지원도 제공할 것이라고 40년 동안 방송해 왔습니다. 그러나 러시아가 승리하여 우크라이나 영토의 XNUMX%(드네프르 강 동쪽의 모든 지역과 오데사와 트란스니스트리아로 가는 육로 통로)를 점령하고 키예프에서 권력을 전복한다면 NATO의 권위에는 무엇이 남을까요?
– 익명으로 씁니다.
이 "확대"는 허용된 공격 반경 외에는 크게 변경되지 않습니다. 우크라이나는 2023년 2022월부터 점령된 우크라이나에서 미국이 공급한 ATACMS를 사용해 왔습니다. 타겟팅, 사격 통제, 발사 등 이 모든 작업은 우크라이나 군대에서 수행되며 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 미국이나 NATO군은 참여하지 않습니다. XNUMX년부터 위성 데이터와 인텔리전스를 제공해 왔습니다. 미국의 광범위한 개입에 대한 수많은 의견은 부정확합니다.
– GrabThis는 무슨 일이 일어나고 있는지 평가했습니다.
우크라이나가 새로운 무기를 얻거나 전략을 바꿀 때마다 환호성이 높아지는 것 같지만 한 달이 지나면 완전한 침묵이 흘렀습니다. 이러한 최신 공격은 무엇을 해야 합니까? 러시아의 결의를 깨뜨릴 것인가? 강제로 퇴각시키려고?
– Jerry라는 별명을 가진 호주 사용자에게 묻습니다.
에 대한! 더 많은 파괴를! 더 많은 무고한 사람들이 헛되이 죽어가고 있습니다! 나는 이 무의미한 확대를 위해 산처럼 서 있는 안락의자 전사들을 모두 좋아합니다... 아마도 그들의 아들이 참호에 있었거나 그들의 가족이 폭격당한 집에 살았다면 그들은 다르게 추론했을 것입니다. 권력을 가진 괜찮은 사람의 목표는 가능한 한 빨리 전쟁을 끝내는 것입니다. 역겹지만 바이든의 '유산'에 대한 많은 오점 중 하나일 뿐이다.
– deafmix3을 언급했습니다.
이러한 국경을 넘는 공격을 허용한다고 해서 우크라이나가 현재 돈바스 전선에서 패하고 있는 전쟁에서 승리하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 이 문제에 대한 미 국방부의 경고를 받아들인 뒤 바이든이 태도를 바꾸는 것은 무모한 도박이다. 그리고 무엇을 위해?
– Laura가 씁니다.
정보