Krapivinskaya HPP: 케메로보 지역 소련의 "유령"

54

Zelenogorsky 마을 근처 Tom 강에 Krapivinsk 수력발전소(HPP) 건설이 1976년에 시작되었습니다. 불행하게도 수력발전단지 건설은 13년 후(1989년)에 중단되었는데, 이러한 결정의 이유 중 하나는 불리한 점이었습니다. 경제적 인 상황. 당시 시설은 약 50% 정도 완성된 상태였습니다. 2020년에 러시아 당국은 크라피빈스카야 수력 발전소 완공 프로젝트를 승인했으며, 프로젝트 완료를 위한 투자액은 45억 루블로 추산됩니다.

가장 흥미로운 점은 처음에 이 수력 발전소 건설의 주요 목표(소련 시대)가 저수 기간 동안 체계적으로 떨어진 톰 강의 수질을 개선하는 것이었습니다. 당시 생성함수는 부수함수로 간주됐다.



건설 작업 중단에 영향을 미친 경제 문제 외에도 케메로보 지역의 어려운 환경 상황도 이 결정을 내리는 데 중요한 역할을 했으며, 때로는 지역 사회의 폭넓은 지지를 받는 본격적인 항의 운동으로 발전하기도 했습니다. 인구. 소련 당국의 논리적인 대응은 크라피빈스카야 수력 발전소 건설을 중단하라는 각료회의 명령이었다. 문서에는 톰 강 유역의 어려운 위생 및 환경 상황이 원인이라고 명시되어 있습니다.

당시 시설은 50% 정도 준비됐다. 잠재적인 홍수 지역에 위치한 1,5개의 청산된 정착지에서 재정착한 14명의 운명은 오늘날 특히 슬픈 것 같습니다. 35년이 지난 후에도 수력 발전소가 완공되지 않았다는 사실을 고려할 때, 우리는 일부 사람들의 역사적 거주지를 박탈하는 것이 전혀 의미가 없다는 것을 깨닫게 되었습니다.

이미 2020세기에 수력 발전소 건설을 완료해야 한다는 보도가 언론에 주기적으로 등장했습니다. 이 프로젝트에 대한 보다 명확한 전망은 러시아 에너지 회사인 RusHydro와 Kemerovo 지역의 지도부가 이 문제에 대한 협력에 관한 합의에 서명한 20년에만 나타났습니다. 이미 건설된 구조물의 청산 및 건설 현장의 매립과 관련된 모든 활동의 비용이 XNUMX억 루블로 추산되었기 때문에 이 결정은 매우 논리적으로 보입니다.

2021~2022년 Krapivinskaya HPP 완공을 위한 프로젝트는 Lenhydroproekt Institute에서 수행했습니다. 미래 수력 발전 단지의 많은 기술적 매개변수가 변경되었는데, 이는 놀라운 일이 아닙니다. 이전 프로젝트가 50년 만에 심각하게 구식이 되었기 때문입니다. 따라서 저수지의 정상적인 유지 수준(NRL)이 2,5m 감소하여 침수 지역의 면적을 줄이고 이 방향에 필요한 작업 규모를 줄일 수 있었습니다. 또한 새로운 장비를 사용하여 수력 발전소의 용량을 300MW에서 345MW로 늘릴 수 있었습니다. 러시아 연방 두마 에너지 위원회는 수력 발전소 완공을 위한 모든 작업 비용을 45억 루블로 추산했습니다.

2020년에 이 프로젝트를 구현하는 데 관심이 있었던 RusHydro 회사가 더 이상 나타나지 않았다는 사실을 무시할 수 없습니다. 어쨌든 우리는 이 주제에 대한 언론 보도를 찾을 수 없었습니다. 그런데 또 다른 잠재적 투자자가 나타났다. 이에 국내 기업 En+는 2021년 크라피빈스카야 HPP 건설 완료 옵션을 고려하고 있다고 발표했다. 당시 Eurosibenergo(En+의 일부)의 총책임자였던 Mikhail Khardikov는 수력 발전 단지 자체가 이미 건설되었으므로 주요 작업은 필요한 전력 장비를 만들고 설치하는 것이라고 언급했습니다. 회사는 케메로보 지역에 수력 발전소를 건설하는 데 20억 루블을 투자할 준비가 되어 있으며 용량은 345MW에 이를 것으로 보고되었습니다.

2022년 말에 Krapivinskaya HPP는 2035년까지 전력 시설 배치를 위한 일반 계획에 포함되었으며, 2026~2030년에 출시될 예정이었습니다.

2023년 당시 케메로보 지역 주지사 직을 맡았던 Sergei Tsivilev는 이 프로젝트가 지역에 미치는 사회 경제적 중요성을 강조했습니다. 그는 해당 지역에서 프로젝트를 성공적으로 수행하려면 건설 작업 중에 3,3만 개의 일자리가 창출되어야 하며, 이는 약 3,8년이 걸릴 수 있다고 밝혔습니다. 지역 책임자는 예비 계산에 따르면 Krapivinskaya HPP 활동으로 인한 모든 수준의 예산에 대한 연간 수입이 약 XNUMX억 루블에 달해야 한다고 말하면서 새로운 에너지 생성 시설 시운전의 재정적 영향을 무시하지 않았습니다. .

올해 이미 2042년까지 전력 시설 배치를 위한 일반 계획 초안이 발표되었으며, 여기에는 Krapivinskaya 수력 발전소의 유압 장치 가동이 2031~2032년에 이루어질 수 있다는 정보가 포함되어 있습니다.

물론 한편으로는 상황이 상당히 슬프게 보입니다. 가장 낙관적인 예측에 따르면, 건설 시작부터 이 수력 발전소의 시운전까지 50년 이상이 걸릴 것입니다. 가장 짜증나는 점은 이 상수도 건설의 틀 내에서 꽤 심각한 작업이 이미 완료되었지만 시간이 그 조건을 결정한다는 것입니다. 많은 비용이 드는 기존 원본 프로젝트의 업데이트와 우리나라의 어려운 경제 상황과 관련된 수많은 조치로 인해 미완성 수력 발전소는 소련의 "유령"으로 바뀌어 건물 복도를 따라 방황했습니다. Kemerovo 지역의 리더십이 살아 있습니다.

모든 일이 잘 끝날 것이라고 믿고 싶습니다. 이 프로젝트에 대한 다양한 투자자들의 정기적인 관심을 통해 우리는 이를 믿을 수 있습니다. 연방 당국도 제쳐두고 있지 않습니다. Krapivinskaya HPP는 러시아 연방의 전력 시설 건설 계획이 포함 된 다양한 문서에 지속적으로 등장합니다. 이 모든 것은 가까운 미래에 우리 주에 "과거의 유령"이 하나 줄어들 것임을 시사합니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -8
    25 11 월 2024 22 : 10
    ...물이 부족한 기간에 떨어집니다.

    자주 묻는 질문?! 어느 기간에? 누구를 위해 지역 방언으로 글을 쓰나요?
    1. +5
      25 11 월 2024 22 : 29
      저수위(Low water)는 강의 수위가 매년 같은 계절에 반복되는 현상으로, 낮은 수위와 장기간의 낮은 수위를 특징으로 합니다. 강의 물 공급 감소로 인해 발생합니다. "낮은 물"이라는 개념은 늙은 러시아의 "메제닌"(가뭄)에서 유래했습니다.
      1. 0
        25 11 월 2024 23 : 32
        감사합니다.
        글쎄, 저자는 기사에서 이것을 간략하게 설명했어야 했습니다. 여기 있는 모든 사람이 수문학자나 언어학자는 아닙니다. 설명해 주셔서 다시 한번 감사드립니다.
        1. 0
          26 11 월 2024 08 : 54
          그리고 그들 모두가 경제학자, 정치학자, 건축업자, 교사, 관리인인 것은 아닙니다. 이제 모든 단어를 설명해야 합니까? 학교 지리 과정에서 뭔가를 놓친 경우 사전을 찾지 않는 이유는 무엇입니까?
          1. -2
            26 11 월 2024 10 : 39
            모든 난해하고 전문적인 단어를 설명하는 것이 필요합니다. 이해하고 싶다면 모든 사람이 이해하는 단어를 사용하거나 전혀 쓰지 마십시오!
            똑똑하고 과시할 필요는 없습니다. 그게 전부입니다. 당신은 사람을 위해 글을 쓰시나요, 아니면 지리 전문가를 위해 글을 쓰시나요? 그리고 왜 아직도 일반 사람들을 위한 검색 기사에서 온갖 특수 용어를 찾아 올라가야 합니까?
            "가뭄 중 수위"라고 쓸 수 있나요?
            그리고 학교에서는 지리학을 가르치지 않습니다.
            1. +3
              26 11 월 2024 10 : 55
              개인적으로 저는 교육받은 사람들을 위해 글을 씁니다. 이해가 안 되시면 페이지를 닫으시면 됩니다. 그런 다음 교육에 대해 특정 결론을 도출합니다. 그것이 작동하는 방식입니다.
              1. 0
                26 11 월 2024 22 : 38
                당신은 전쟁을 지지하는 애국 출판물의 일반 독자를 위한 것이 아니라 고도로 전문화된 지리학 분야의 교육받은 사람들을 위해 글을 쓰고 있습니까? 그렇다면 그렇습니다.
                그런데 <리포터>가 러시아 지리사회의 과학저널이라는 걸 어쩐지 눈치채지 못했어요!
                저는 두 개의 전문 과정을 제외하고 인문학 분야에서 두 개의 고등 교육을 받았으며 사회, 역사 및 문화 분야의 일부 분야를 가르치는 데 충분한 경험이 있습니다. 스포츠 지식과 스포츠 의학은 포함하지 않습니다. (저는 어린 시절부터 병행하여 공부했습니다.) 제가 교육을 제대로 받지 못하고 시야가 좁다고 생각하시나요? 이는 모든 사람에게 해당될 것이며, 어쩌면 당신에게도 마찬가지일 것입니다. 글쎄요, 기술 분야에서는 그렇죠. 하지만 분명히 학교 수준의 지리학에서는 그렇지 않습니다.
                그리고 나는 똑똑한 척하지 않을 만큼 교육을 받았으며, 내가 모르는 것에 대해 질문하는 것을 두려워하지 않습니다. 내가 내 분야에서 난해한 주제에 관해 이야기할 수 없다고 생각하시나요? 해당 학생도 아무것도 이해하지 못할 정도로 비틀 수 있습니다.
                그러나 내가 주제를 말하고 토론하면 교육을 가장 적게받은 사람도 이해할 수 있도록 간단한 러시아어 문학 단어로 수행합니다. (필요한 경우 이해를 위해 90 층짜리로 바꾸거나 심지어는 빌어 먹을 것입니다. . 하지만 저는 모국어의 단순함, 아름다움, 순수함을 좋아합니다. 당국은 XNUMX년대에 언어를 가르쳤습니다.) 이것은 교육이자 문화이며, 당신이 보거나 보지도 못하는 대담자, 청취자 또는 독자에 대한 존중입니다. 알잖아. 하지만 분명히 교육받은 사람들은 이것을 가르쳐주지 않았습니다. 기사를 써도 XNUMX대 수준을 넘지 못하고, 내가 똑똑하다는 식의 값싼 '좌파적 변명'을 계속 하고 있고, '너 자신'은 무학하다!
                1. -1
                  27 11 월 2024 15 : 41
                  당신은 그곳에서 범인을 찾고 있지 않습니다. "낮은 물"이라는 용어는 6학년 때 하천 수유 체제를 연구할 때 연구됩니다. 그러므로 다른 사람이 뭔가 잘못하고 있다고 불평하는 대신 문제를 해결하십시오.
  2. +4
    25 11 월 2024 22 : 29
    시장을 통해 문제를 해결할 수 있도록 소련을 괴롭혔다면 소유자에게 문을 두드리십시오.

    쪽모이 세공 마루에 lobeshnik을 찌르라고 조언 할 수도 있습니다. 응, 더 강해졌어! 가끔 농노들에게 도움이 된다고 하는데.....
    1. -1
      25 11 월 2024 22 : 37
      lobeshnik과 수행자 모두 불행합니다.
    2. -6
      26 11 월 2024 00 : 00
      소련은 기생충을 제거하기 위해 러시아를 괴롭혔습니다... 우크라이나인, 조지아인, 발트해 연안 국가 및 기타 국가가 없으면 숨쉬기가 훨씬 더 쉽습니다.
      1. +5
        26 11 월 2024 06 : 22
        그리고 거의 매년 수십만 명의 원주민 인구가 멸종되고 있다는 것은 이에 대한 분명한 증거입니다... 아마도 그들은 단순히 행복에 질식하고 있을 뿐입니다.

        지금 누가 당신의 숨을 막고 있나요??? 잉구시족, 타타르족, 야쿠트족???
        1. -5
          26 11 월 2024 13 : 49
          잉구시족과 타타르족은 "새로운" 지역에서 대량으로 몰려온 사람들이 숨쉬는 것을 어렵게 만듭니다. 그리고 나는 GREAT RUSSIA의 거주자이자 원주민으로서 Great RUSSIA의 나머지 원주민 대표자들과 마찬가지로 Ingush, Tatar, Yakut입니다.
          1. +1
            26 11 월 2024 23 : 21
            문제는 당신이 누구인지가 아니었습니다. 왜냐하면 당신 머리에서 나온 이 엉망진창은 나에게는 별 관심이 없기 때문입니다...

            질문은 다음과 같습니다. 소련 붕괴 30년 후, 왜 러시아 국민은 그렇게 자유롭게 숨을 쉬기 시작하여 빠르게 죽어가고 있으며 이에 대한 책임은 누구입니까???

            결국, 사방에 민간 기업이 있고, 그루지아인은 아무도 먹지 않으며, 실제로 2024년이라는 불완전한 해에 대러시아인은 400명에 의해 사망했습니다... 000년부터 시작하여 대부분의 해 동안 계속되었습니다. 더 많은 곳, 덜한 곳...

            당신의 모든 요리법이 합쳐졌고 어떤 이유에서인지 이익은 급격히 마이너스입니다... 분명히 영적으로 강한 러시아 물리학만으로는 충분하지 않습니다... 음, 신경쓰지 마세요. 이제 Dugin은 뉴턴의 법칙을 러시아 방식으로 다시 작성할 것입니다...
            1. -1
              28 11 월 2024 20 : 53
              великороссы это кстати и буряты с чукчами... детей заводить больше не пробовал или государство недоплачивает? в начале прошлого века жили беднее а детей было больше. Путин тебе на потенцию влияет? 웃음
      2. +4
        26 11 월 2024 17 : 52
        특히 소련 GDP의 약 30%를 기여한 우크라이나인의 경우에는 잘 진행되었습니다.
        굿 씨, 당신은 나치가 아니신가요? 그리고 모두가 방해하는 댄서들이 있습니다. 그리고 그들은 오늘날의 인구 통계로 판단하면 자신의 계란조차도...
        1. -4
          26 11 월 2024 20 : 07
          소련에 대한 통계를 공개하세요. 러시아와 벨로루시만이 기부했습니다. 나머지는 먹었고 질식하지 않았습니다. "Muscovites가 먹어 치웠다"는 이야기를 손주들에게 맡길 것입니다.
          1. -2
            26 11 월 2024 23 : 07
            당신이 소련 통계라고 부르는 것은 본질적으로 그렇지 않습니다... 적어도 소련에서는 GDP를 계산하지 않았기 때문입니다... 하지만 괜찮습니다. 이 모든 것은 나중에 다시 계산할 수 있습니다...

            하지만 당신은 그 남자가 당신에게 말한 것을 이해하지 못합니다. 그리고 그는 명목상의 생산량 (즉, 조각, 킬로그램 등)에 대해 말했고 100 세 할아버지와 한 달의 평균 금액에 대해서는 말하지 않았습니다. 늙은 아가야, 불행한 러시아인들이 모두에게 잡아먹혔던 너의 이 석판에서처럼...

            그렇습니다. 벨로루시인의 1인당 생산량은 높았습니다. 몇 년 동안 RSFSR보다 더 높았습니다... 그러나 이것은 벨로루시인이 독특하고 열심히 일한다는 사실 때문이 아니라... MAZ, BelAZ, 트랙터를 생산하기 위해... 생산되는 제품의 범위 때문입니다. 등등. d 먼저, 광부는 광석을 추출해야 하고... 그런 다음 야금학자가 그 광석에서 금속을 제련해야 합니다...

            따라서 일반적으로 전체 연합 예산에 대한 우크라이나 SSR과 심지어 카자흐 SSR의 기여도는 벨로루시보다 높았습니다. 그리고 우크라이나 광부와 우크라이나 야금학자의 작업이 없었다면 벨로루시에서 모든 것이 순조롭게 진행되지는 않았을 것입니다...

            아니면 제2차 세계대전 중에 바쿠 석유가 없었다면 당신 같은 떠들썩한 사람들이 어떤 일을 했을지 보는 것은 매우 흥미로웠을 것입니다. 아마도 그들은 대러시아에 대한 비명을 탱크에 쏟아 부었을 것입니다.

            또한 우크라이나 SSR에는 BSSR의 기업과 가깝지도 않은 완전히 독특한 기업이 많이 있었습니다. 같은 Yuzhmash ...

            소련 항공모함이 니콜라예프에서 건조되었다는 사실을 상기시키고 싶습니다...대 러시아인(언어로)이 니콜라예프를 독립 우크라이나에 항복한 후에 얼마나 많은 항공모함이 건조되었습니까? 그래, 거기 지어진 걸 제대로 수리도 못 하는구나...
            1. 0
              28 11 월 2024 20 : 47
              авианосцы могли стоится и на каспии... обезьян обеспечили и заводами и специалистами из России. может у тебя Антонов щирый укрросвин? Краз из ярославля, жопорожец это москвич. и т.д. и т.п. был бы хохол такой умный то сам бы что нибудь изобрел после развала ссср, а так они не скрывают что на импортную начинку только свои корпуса клепают. чем кстати южмаш занимался. собирал ракеты из российских комплектующих. какой был в этом смысл тащить запчасти черти куда и собирать руками дикарей кроме политики?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. -4
    26 11 월 2024 00 : 32
    일반적으로 현재 넓은 영토가 범람하면서 저지대 강에 수력 발전 단지를 만드는 것은 극도로 불합리한 행동이며 볼가와 드니프르 강이 지옥으로 변했지만 적어도 거기에서는 분명합니다. 시간이 달랐습니다. , 다른 옵션이 없었고 이제 RusHydro는 일반 프로젝트를 수행하는 대신 돈을 사용하고 있습니다.
    1. -2
      26 11 월 2024 00 : 54
      항상 옵션이 있습니다. 하등 영장류의 막다른 가지를 위한 공화국을 만들지 않는 것이 가능했습니다. 어쨌든 고맙다는 인사도 없고 스스로 발전을 이어갈 수도 없습니다.
      1. 0
        26 11 월 2024 06 : 24
        Dugin의 "Guz" 물리학을 이미 마스터하셨나요? 그것은 "상위" 영장류의 한 가지인가요, 아니면 정신이 부족하신가요???
    2. +1
      26 11 월 2024 09 : 43
      데니스, 이 크라피빈스카야 수력 발전소는 전혀 평평하지 않아요. 톰 강 양쪽에 산이 있는 구글 지도에서 이 수력 발전소의 사진을 보세요. 이는 크라스노야르스크 수력 발전소 및 그 좁은 저수지와 거의 동일합니다. 단, Volga, Dnieper 및 Novosibirsk 수력 발전소에서 인용한 것과는 달리 Krapivinskaya와 전력면에서 비슷합니다. 그리고 실제로 70년 동안 오브 해는 평평한 해안에 정착하지 않았습니다.
      1. -1
        26 11 월 2024 10 : 26
        산은 강한 단어, 고도이며 홍수 면적은 541 평방 킬로미터이지만 크라스노야르스크 수력 발전소와 비교하는 것은 올바르지 않으며 Krapivnitskaya의 압력은 93 미터 대 34 미터입니다.
        지금 우리에게 익숙한 형태의 수력 발전소는 과거의 유물이며 시간이 지났습니다. 미래는 원자력 발전소와 양수 발전소의 조합에 속합니다. 다행스럽게도 양수 발전소의 경우 수영장이 덜 필요하고 강바닥을 막을 필요가 없으며 수력 발전소는 고압의 산 강을 위한 것입니다.
        1. +1
          26 11 월 2024 10 : 51
          따라서 비교를 위해 Dniester 양수 발전소(유럽 최대 규모)의 유역 면적은 55제곱킬로미터 미만입니다.
          1. 0
            29 11 월 2024 08 : 43
            Денис, вроде Википедия даёт цифру в 142 кв. км. Но самое главное, эта гидроаккумулируящая э/станция строилась больше не для выработки э/энергии, а для создания водохранилища с регулировкой стока для полива в с/х и предотвращения разрушительных паводковых последствий. А уж коли есть плотина, то грех было не сделать на ней э/станцию.
            Вопрос, насколько сейчас нужна Крапивинская ГЭС, я не берусь судить. На мой взгляд уже не нужна....
            1. +1
              29 11 월 2024 15 : 47
              Вы путаете Днестровскую ГЭС ( у той да, 142 квадрата водохранилище) и Днестровскую ГАЭС
              ГАЭС грубо это два разновысотных водоема рядом с крупным водным ресурсом (для регулирования наполнения водоемов) с установленной между ними станцией, ночью турбины работают как насосы закачивая воду в верхний водоем тем самым беря на себя ночной спад потребления электроэнергии от АЭС, днем работают как генераторы пропуская воду с верхнего водоема в нижний компенсирую дневные пики потребления без необходимости изменять режим работы АЭС.
              Таким образом ГАЭС обычно ставиться рядом с рекой, но не перекрывает собой русло и затопляемая территория значительно меньше так как нет необходимости в большом объеме воды.
              1. 0
                30 11 월 2024 10 : 08
                Денис, спасибо за подсказку! Я теперь перечитал и разобрался в работе этого каскада на Днестре с его перекачивающими станциями. Признаюсь, не знал и не обращал внимания на столь замысловатую схему водосброса с обратной перекачкой воды в верхнее водохранилище. Понятно, что по закону сохранения энергии, на такую перекачку тратится больше, чем на последующую выработку э/энергии этой водой. Но тут преследуются и другие цели, а не только выработка э/энергии. И получается, что в итоге это выгодно в данном конкретном случае.
                1. +1
                  30 11 월 2024 11 : 10
                  Реакторы АЭС очень не любят работать в режиме маневрирования мощности, им лучше работать в стабильном состоянии, а вот суточное потребление электроэнергии неравномерно, ночью меньше днем больше, это очень сложная задача чтобы в сети было электричества именно столько сколько потребляется в данный момент иначе последствия и для конечного пользователя и для подстанций могут быть очень нехорошие. В общем смысле АЭС должна работать в связке с еще одним источником электроэнергии это может быть и ТЭЦ но лучше всего чтобы это было ГЭС/ГАЭС. Их и строят в связке. АЭС вырабатывает нужный уровень мощности а ГЭС регулируя поступление воды на турбины компенсирует дневные пики. ГАЭС в этом случае имеет плюс в том что помимо меньшего сопутствующего ущерба природе и меньшей занимаемой площади может не только выдавать мощность но и потреблять ее переходя в насосный режим. Но как я указал - цена ее постройки примерно в 4 раза больше чем у ГЭС
        2. +1
          27 11 월 2024 11 : 08
          그것은 산이고 그 사이에 우리 톰이 있습니다!
          1. +1
            27 11 월 2024 11 : 12
            산이 있다면 100+ 미터의 압력이 있을 것이지만 어제 나는 백금을 증가시키고 이에 따라 추가 홍수를 통해 계산을 명확히 했으며 계산된 49- 50
            1. -1
              27 11 월 2024 11 : 15
              얘야, 너는 1학년 때 산이 무엇인지, 언덕이 무엇인지 배웠어야 했어. 그리고 그들의 차이점은 무엇입니까?
              학교 화장실에서 ABC 책을 피우지 말고 공부했어야 했습니다.
              1. +1
                27 11 월 2024 11 : 18
                당신은 무례한 청년이고 글을 쓰기 전에 음식을 어디에 두는지 생각해야 합니다.
                1. -2
                  27 11 월 2024 11 : 23
                  지리를 배워라 얘야...
                  1. 0
                    27 11 월 2024 11 : 56
                    청년의 입문서를 다시 읽으면 아마도 내 메시지에 내 직장에서 도보 거리에 현재 이 수력 발전소를 현대화하는 프로젝트에 참여하고 있는 사람들이 있다는 표시가 있다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 예를 들어 Kuzbass 거주자보다 정보 및 설계 문서에 더 많이 액세스할 수 있습니다.
                    그런데 저는 이 사람들이 이 프로젝트의 쓸모없음을 정당화할 수 있기를 진심으로 바랍니다.
                    1. -2
                      27 11 월 2024 13 : 22
                      게다가 이 물건의 무용성과 그 유해성은 오랫동안 정당화되고 입증되었으며, 이 프로젝트에 참여하는 사람들은 후속 도난에 대한 자금을 정말로 받고 싶어하는 사람들의 명령을 이행하고 있습니다.
        3. 0
          29 11 월 2024 08 : 27
          Горы это громко сказано

          Денис, уж какие есть, но это горы. Или для вас, горы только на Памире или в Гималаях? Я привел сравнение с водохранилищем у Красноярской ГЭС совсем не для сопоставления мощностей, а из-за устойчивости береговой линии у таких водохранилищ в отличие от равнинных. И что вас смущает в мизерной площади 541 кв. км. такого водохранилища, что в 4 раза меньше Красноярского? Но я помню, сколько копий было сломано по проекту строительства ГЭС на Катуни в Горном Алтае у Чемала и там окончательно отказались от её строительства. Хотя в Горном Алтае нехватка э/энергии не в пример Кузбассу, откуда кстати и поступает почти вся э/энергия в регион.
          Но были и сторонники ГЭС, которые не видели ничего страшного в небольшом узком водохранилище у Чемала, которое стало бы вторым Телецким озером со всеми его прелестями. Мол, почему никого не смущают проточные озера в горах и чем будет отличаться водохранилище ГЭС от таких озер?
          1. +1
            29 11 월 2024 08 : 56
            Просто высоконапорные "горные" ГЭС начинаются с напора 60 метров, а на Крапивницкой только после новой модернизации с надстройкой плотины и соответственно большим подтоплением будет максимальный напор 49-50, а рабочий 43-45 метров, по этому для меня она не горная. Как я написал выше, мне в принципе не нравиться концепция ГЭС как основных генерирующих мощностей, хватит каскадов на Днепре и Волги и сопутствующего ущерба от них. Сейчас при наличии опыта и компетенции по строительству АЭС в России уделом ГЭС должны стать регулирующие функции, и в идеале вместо ГЭС надо начинать строить ГАЭС которые и меньше по затопляемой территории и лучше подходят для регулировки и не закрывают собой русло реки, проблема в том что они примерно в 4 раза дороже классических ГЭС, и в наш век бешеного капитализма денег на них не хотят находить.
            1. 0
              29 11 월 2024 09 : 20
              хватит каскадов на Днепре и Волги и сопутствующего ущерба от них.

              А я и не спорю... и даже привел в пример нашу Новосибирскую ГЭС с неустоявшимся Обским морем, где уже мало кто сомневается во вреде от таких ГЭС и наступать снова на те же грабли.... У меня даже возникал вопрос, когда решатся на демонтаж хотя бы одной из таких ГЭС? Спустят водохранилище, вернут в оборот с/х земли и улучшат биологическое состояние реки. Особенно это важно для Волги с Каспием.
              1. +1
                29 11 월 2024 09 : 42
                Боюсь что возврат к нормальному состоянию будет занимать десятилетия, наши как то делали запрос в профильный институт (каюсь давно было, не помню какой именно) так ответ был что в лучшем случае территория вернется в нормальное состояние при должных денежных вливаниях за 12-15 лет, я думаю это значение можно смело в 1,5 раза умножать. Наверно, до полной выработки основных конструктивных элементов своего ресурса действующие ГЭСы трогать не надо, а вот новые строить нужно очень внимательно, только там где без них точно человек обойтись не сможет.
        4. 0
          1 12 월 2024 14 : 02
          Крапивинская ГЭС это ещё вода для Томска и мост через реку.
  4. +2
    26 11 월 2024 08 : 37
    프로젝트 빌더가 되는 것은 한 가지입니다. 또 다른 것은 이미 만들어진 물건의 소유자입니다. 모든 것이 "뼈" 위에 지어졌다는 사실에 대해 원하는만큼 이야기 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 물건을 소유한다는 것은 매우 즐거운 일입니다.
  5. +4
    26 11 월 2024 10 : 32
    정말 나쁜 소련입니다!
    Krapivinskaya 수력 발전소는 완공되지 않았습니다.
    그리고 소련을 파괴한 옐친이 그것을 완성했다고요?
    뛰어난 푸틴 대통령도 시도했습니까?
    아니면 돈도 부족했나요?! 모두가 Aurus와 Praskoveevka에 갔습니까?
    1. -3
      27 11 월 2024 11 : 07
      이 수력 발전소가 왜 필요한가요?
  6. -3
    27 11 월 2024 11 : 06
    Kuzbass의 주민으로서 저는 현재 Kuzbass에 있는 이 수력 발전소가 또 다른 자금 삭감을 조장하려는 사람들에게만 필요하다는 점을 설명하고 싶습니다...
    그리고 Tsivilev 가족과 공범자들을위한 돈은 그들이 신성하다고 생각하는 유일한 것입니다.
    Tsivilev와 Novokuznetsk Kuznetsov 시장은 Donbass Defenders 예산 루블 광장에 10억 루블 이상을 썼습니다.
    그러나 동시에 해당 지역의 고아만을 위한 주택 대기열은 9명 이상입니다.
    도대체 누구를 위해, 왜 수력발전소에서 나온 이 찌꺼기는 현미경 없이도 보이는 걸까요...
    그냥 사람들 사이에서 돈을 훔치세요.
    1. +2
      27 11 월 2024 12 : 14
      증명할 수 있나요? 검찰청에 연락할 준비가 되셨나요?
      1. -3
        27 11 월 2024 13 : 24
        쿠즈바스 출신이신가요? 아니면 지빌레프 씨와 같은 테이블에 앉아 계시나요?
        이 놈이 Kuzbass의 성격에 얼마나 많은 피해를 입혔는지는 아직 완전히 계산되지 않았지만 많이 계산되었습니다.
        1. +2
          27 11 월 2024 15 : 37
          이 사실을 법 집행 기관에 알리는 게 어때요?
          1. -3
            27 11 월 2024 17 : 28
            아니면 소위 "법 집행 기관"이 이에 대해 전혀 알지 못합니까?
            쿠즈바스에서 얼마나 떨어져 있나요?
            1. +1
              27 11 월 2024 17 : 33
              법 집행 기관에 불만을 제기하는 방법을 모르십니까?
              1. -3
                28 11 월 2024 05 : 09
                텔아비브 거주자이신가요? 나는 질문을 했습니다: Kuzbass에서 얼마나 멀리 사시나요?
                그리고 질문에 대한 답변..
                하이파와 에일랏의 날씨는 어떻습니까?
                1. +2
                  28 11 월 2024 09 : 01
                  그리고 이것은 아직 내 첫 번째 질문에 대답하지 않은 사람이 나에게 말했습니다.
                  1. -2
                    29 11 월 2024 10 : 33
                    Нетаньяхину привет из Сибири.
  7. 0
    4 12 월 2024 16 : 31
    Может быть что достроят и введут в эксплуатацию. Поживём - увидим... 빌레이